Beiträge von Xaver

    Super, dann haben wir das Spiel ja schon gelöst :thumbup: :ugly:

    Aluhut: Buchzauber kann nicht Wolf sein, denn sonst wüsste sie, dass man mit nur einem gefundenen Wolf das Spiel nicht gelöst hat. Vielleicht ist sie ja Seherin und hat den anderen bereits heimlich gescannt?

    Und fragt mich bitte nicht wieso aber ich bin geneigt fredo zu lynchen. Dabei hat die nix explizites gebracht was mich das denken lässt

    Könnte es Fredos merkwürdige Mischung aus Spaß und ... Nicht-Spaß sein, die dich denken lässt, dass es eine gute Idee ist, sie zu lynchen?

    Im letzten Classic in dem ich mit Xaver zusammen Wolf war, hat er es btw genauso gemacht.

    [ZITAT]

    Das kann man gar nicht vergleichen, den in diesem Spiel wusste ich sofort, dass einen PGP gibt, weil ich diesmal in meiner Rollen-PN einen eben solchen vorfand!

    as ist eine gute Frage. Meinungen?

    Wenn man es unaufhaltbar macht, umgeht man gekonnt alle Probleme, die sich durch irgendeinen Schutz auftun könnten. Davon abgesehen will man bestimmt auch nicht die Situation haben, wo die angknurrte Person dann doch nicht stirbt, weil Abt-Schutz oder Ähnliches.

    Ebenso wird verkündet, welcher Spieler angefallen wurde. Dieser wird am Ende der Tagphase sterben, kann bis dahin aber noch mitdiskutieren und abstimmen.

    Verstärkt oder unaufhaltbar?

    Diese Fähigkeit ist einmalig. Stirbt der betroffene Spieler [in dieser Nacht] durch eine andere Fähigkeit, wird die Ladung nicht aufgebraucht.

    So um sicherzustellen, dass keine Fragen aufkommen, wenn der Harte Bursche angeknurrt wird, aber in derselben Nacht von den Vampiren gebissen wird oder so ähnlich.

    Eigentlich hab ich probiert, ob man auch farbig, kursiv, unterstrichen, fett und groß abstimmen kann... aber vielleicht so:

    Du hättest auch mich fragen können, dann hätte ich dir sagen können, dass ich diese wundervolle Codezeile habe

    PHP
    $content = StringUtil::trim($el->textContent);

    die, wie der Name "textContent" sagt, nur den Text extrahiert und jegliches HTML entfernt (was eine große Verbesserung zu Samas Bot darstellt).

    VOTE: Feles

    --------

    Stand Lynchung - Tag 3

    Shadow (2): Leon, Jopnu
    Leon (1): Shadow
    XAVER (1): Feles
    Feles (1): Xaver

    Stimme zurückgezogen: Bittenichtlynchen

    Verbleibende Zeit: 05:03:37

    Das macht man so Feles: UNVOTE

    --------

    Stand Lynchung - Tag 3

    Shadow (2): Leon, Jopnu
    Leon (1): Shadow
    niemanden (1): Feles

    Stimme zurückgezogen: Bittenichtlynchen, Xaver

    Verbleibende Zeit: 07:46:30

    Hm sus, den Vote hatte ich eigentlich mit ? Ling gemacht, oder muss man das mit der zweiten Abstimmung extra einstellen?

    Wenn es keine zweite Wahl gibt, stimmt ?Name einfach für die erste (und einzige) Wahl ab. War zu faul ein zusätzliches if einzubauen, damit das dann ein ungültiger Vote oder whatever wird.

    Alo, wir müssen auf dieselbe Person abstimmen VOTE: Jewel

    (ich habe übrigens versehentlich etwas kaputt gemacht und jetzt wird ein zusätzliches Ausrufezeichen (bzw. Fragezeichen) angezeigt, aber zum Glück wird das serverseitig entfernt und wir können alle bis zum nächsten Update so tun, als wäre es nicht da)

    --------

    Stand Lynchung - Tag 2

    Jewel (2): Alohomora, Xaver

    Verbleibende Zeit: 02:35:16

    Können kurz ein paar Leute auf die gleiche Person abstimmen, um das mit der Reihenfolge ausgiebig zu testen? Danke.

    (Ich habe das lokal mit nur 3 Accounts getestet, weil ich zu faul war, mehr zu erstellen.)

    ---- Lynchung ----
    Tag 2 wurde gestartet. Deadline: 2. April 2024 um 23:00