VOTE:Daro
Du bist mir gerade ein bisschen zu unscheinbar und passiv...
-----------
Stand Tag 2
Daro (1): Ente
Xaver (1): Skylark
Verbleibende Zeit: 08:36:10
Beiträge von Ente
-
-
Ich denke er meinte eher verrennt.
Meint in dem Sinne mehr oder weniger dasselbe. Aber vernarrt ist für mich mehr die Fokussierung auf das und Wesentliche wie die ULB Geschichte.
-
Als Wolf erwarte ich eher diese Einschätzungspost mit "positiv, denn er hat gute Gedanken" ohne daraus irgendetwas zu reflektieren. Ein LB Wolf spielt auch irgendwo passiver und geht auf weniger wirklich aktiv ein.
-
LB der sich vernarrt, riechen meine beiden Augen da einen Dorfi
@Loopy Er macht sich meiner Meinung nach zu viele Gedanken und zieht Schlüsse, die ein LB Wolf wohl eher nicht zieht. Z.b. Chrissi kommt negativer weg als Xaver wegen dieser ULB Sache... Als Wolf zieht er sich nicht sowas aus der Nase, denke ich.
-
Allgemein find ich Sets nicht zwingend erforderlich. Es ist mmn einfach extrem unübersichtlich und zuletzt auch meist komplett unintuitiv.
Aktuell haben wir doch auch Sets?
Das Problem ist, dass es für den Spielleiter ernom viel Arbeit ist zukünftig alle Rollen aufzulisten, die vorkommen können.
-
Ist Xaver jetzt positiv oder lynchbar? Bzw. Warum ist er in beiden Kategorien?
weil ich aktuell Schwierigkeiten habe ihn einzuordnen, auf der einen Seite will ich ihn heute nicht wirklich lynchen, weil er Recht aktiv ist und für sich typisch spielt, auf der anderen Seite weiß ich aber gerade nicht wirklich ob ich seinen Stil ins Dorf stecken soll...
-
An sich finde ich das nicht schlecht, aber: wenn es nicht übersichtlich ist, ist es nicht hilfreich.
Die Sets sollen mMn helfen weniger Rollen überblicken zu müssen, wenn ich also erst 10 Auswahlen im Wiki treffen muss um herausfinden zu können, welche Rollen in dem Spiel sind, finde ich das Suboptimal.
Daher bin ich tatsächlich tendenziell gegen Ausschliesende Sets.
Meiner Meinung nach geht es bei den Sets darum: welche Rollen kommen vor? (So dass ich Regeln nachlesen kann) und nicht: welche Rollen kommen nicht vor.
Denn für letzteres muss man alle anderen Rollen schon kennen und noch die die ausgeschlossen sind um zu begreifen was das besondere am Spiel ist, daher sehe ich die Anforderungen bei Ausschliesenden Sets als höher an.
Gut, das andere ist jetzt nicht wesentlich komplizierter. Dann machen wir das einfach auf Toushin Art und sagen, was alles vorkommen kann. Also welche dieser Sets und welche nicht vorkommen.
Was ich jedoch eher suboptimal finde ist, dass einordnen von irgendwelchen Rollen, die miteinander nichts zu tun haben, dass man unter Umständen nicht mehr die Möglichkeit hat Kräuterhexe mit Meuchelmörder zu kombinieren, nur weil die nicht in den selben Sets sind.
Wenn man das kategorisiert, kann sich jeder seine Wunschsets zusammenstellen und jede Rollenkombi bleibt möglich.
-
Chrissi und Xaver Begründungen waren ooookay. Aber Kjeks Begründung hingegen fand ich dann eher schwach. Dafür das du das dann über Daro absteckst und Daro aber selber nicht mal auf der Liste steht, ist Kjeks in meinen Augen für deine Argumentation zu hoch eingeschätzt.
Basiert ja auch mehr oder weniger auf Erfahrung... Also die mehr oder weniger die Spielweise, die Kjeks auch immer wieder als Dorfi bringt.
Dorf: Kjeks, LB, Chrissi
Positiv: (Xaver), Skylark, Jules
Lynchbar: Raidho, (Daro), (Xaver), (Jan)
VOTE:Raidho
-----------
Stand Tag 2
Raidho (1): Ente
Xaver (1): Skylark
Verbleibende Zeit: 08:51:45
-
That. Seems totally random. Also das du eigentlich gefühlt nur Xaver als "gefällt mir " erwähnst und dann plötzlich Chrissi und Kjeks über Xaver stellst?!
Mach mal bitte den Erklärbär. Dankeschöööön
hab ich aber erklärt
-
Meiner Meinung nach könnte man auch gut auf die aktuellen Sets verzichten, wenn man als Spielleiter immer sagt, welche Arten von Rollen nicht vorkommen und man die Rollen nochmal speziell kategorisiert. Z.b. nach Scan-Fälscher, Drittparteien, RL Rollen etc.
Dann kann man sagen alles ohne Drittparteien z.b. oder alles ohne Drittpartei bis auf Amor.Das sind basically "ausschließende Sets" anders formuliert
Sorry... Ich hab irgendwann aufgehört mitzulesen und hatte gerade eine Idee
Ne, aber damit lässt sich denke ich viel machen.
Beispielkategorien wären z.B.:
Dietzparteien
Scanverfälscher
Wissende Rollen (Auge, Geschwister, Freimaurer,)
Lynch manipulierende Rollen (Dorfdepp, Sündenbock, Süßi, Friedenstaube, Prinz etc.)
Helfer
Fraßmanipulation (Hexe, Heiler, Scharfzahn etc.)
Scanner (Seher, Mathematiker, Jeremias, Waisenmädchen etc.)
-
Meiner Meinung nach könnte man auch gut auf die aktuellen Sets verzichten, wenn man als Spielleiter immer sagt, welche Arten von Rollen nicht vorkommen und man die Rollen nochmal speziell kategorisiert. Z.b. nach Scan-Fälscher, Drittparteien, RL Rollen etc.
Dann kann man sagen alles ohne Drittparteien z.b. oder alles ohne Drittpartei bis auf Amor.
Das man mehr oder weniger bei einem Spiel mit Scanverfälscher wie Lyka auch Rollen ausschließen kann, ohne durch erweitertes Set mit allem spielen zu müssen. Ich denke da lässt sich durchaus was basteln.
-
Das Spiel, wo du mich erst als Wolf erkannt hast, nachdem ich es aufgegeben habe, vernünftig zu spielen, weil ich keine Möglichkeit sah, das Spiel noch zu gewinnen und zumindest noch ein wenig Spaß haben wollte? Ja, wirklich ein sehr gutes Beispiel.
Ich rede auch nicht von dir sondern von Noira...
-
Als Wolf könnte er sich einfach darauf ausruhen, dass man ihn dörfisch sieht oder nicht?
Sieht Xaver meiner Meinung aber nicht ähnlich gerade wenn es noch welche gibt die zweifeln.
Das war ja mehr oder weniger die Argumentation, die ich bei Chrissi hatte, aber Xaver schätze ich da gerade was das Trollverhalten angeht anders ein, meine er hat sowas auch schon als Wolf gebracht.
-
Meine Nase sieht da was anderes.
Was sieht deine Nase denn so?
-
Ich persönlich fand dich vor dem Post eben auch nicht wirklich dörfisch, das selbst-reflektierte eben ist das erste was ich positiv werden würde
Tatsächlich Frage ich mich ob ein Xaver Dorfi den Grund hat sich selbst zu reflektieren... Kann mir das auch gut als Wolf vorstellen.
Kjeks was sind eigentlich deine ersten Tendenzen...
-
LB der sich vernarrt, riechen meine beiden Augen da einen Dorfi
-
*nicht Daro sondern Raidho... Denkfehler.
-
Kjeks gefallen ist hier ein doofes Wort, denn Xaver hat wie er selbst gesagt hat, nicht wirklich viel dorfiges gemacht, was jedoch nicht heißt, dass man keine persönliche Meinung haben kann. Bei manchen Spielern neigt man halt schneller dazu sie ins Dorf zu stellen, weil wenn sie doch Wolf/böse sind, man das schon noch feststellt. (Wenn du dich an das Nekro Spiel mit Noira erinnerst, war da sowas der Fall)
Chrissis Ansatz zu denken finde ich halt dorfig, denn er denkt nicht: "wie kann ich dorfig wirken" sondern, "wieso denkt man über mich, wie man über mich denkt". Er versucht nicht sich wo einzuschleimen, sondern passt auf, dass sich niemand bei ihm einschleimt und diesen Ansatz im System soweit zu denken, werte ich prinzipiell erstmal dorfig, da er nicht die Einschätzung selber, sondern viel mehr eine in sich gesamt stimmige Begründung voraussetzt, um eine positive Einschätzung ihm gegen über zu akzeptieren.
Was dich angeht... Vertrau ich auf Daro. Wenn Daro Wolf wäre, würde er dich vermutlich auch als Dorfi ins Dorf stellen und als Dorfi schätze ich ihn als fähigen Spieler ein, der dich einschätzen kann. Hinzu kommt mein tendenziell positiver eigene Eindruck von deiner Spielweise gezielt zu hinterfragen. Als Wolf wählst du hier vermutlich ebenfalls einen anderen Ansatz.
-
Ebenfalls die Frage jetzt scheint daraufhin zu deuten.
Ich will dich nur richtig verstehen. Du findest, dass meine Frage: "ob du dich an unser gemeinsames Spiel erinnern kannst" daraufhin deutet, dass ich Dorf bin?
Weil du damit fragst, ob ich deinen Dorfspielstil noch in Erinnerung habe... Normerweise ist der eher so Dorfmindset typisch.
-
Ente : Kannst du dich noch dran erinnern, als wir zusammen gespielt haben? Und was findest du bei Xaver dorfig?
1. Nö, aber ich geh aufgrund deiner Reaktion und Erklärung wieso das so wichtig ist davon aus. Ebenfalls die Frage jetzt scheint daraufhin zu deuten.
2. Nichts, aber es ist ein positiver Eindruck den ich aktuell habe, das find ich bei ihm immer wichtig.
