Ich bin ja gestern schon irgendwie rumgelaufen und dachte mir, yo, einhorn spielt wie man sich einen kompetenten Wolf nur vorstellen kann. Der sich die Runde anschaut und Gedanken dazu äußert, die er selbst plausibel findet, aber nicht die Notwendigkeit sieht, mehr aufzulösen als sich gerade anbietet, weil in der naheliegenden Spiellösung Tag 1 genug falsch ist, dass man sich nicht für verrenken muss. Und das habe dann ungefähr genauso in den Thread geschrieben und bekam diese Antwort.
Ja, die Spiellösung wäre etwas zu einfach, aber ich hab nie behauptet, dass ich eine gute Werwolf-Spielerin wäre..
Und seitdem denke ich mir "hmm".
Hmm, es ist für einen Dorfi sicher naheliegender, mich als Angriff auf die eigene Leistung (nicht Gesinnung) zu lesen, aber hmm, was willst du denn auch sonst antworten, wenn du gerade wirklich erwischt wurdest?
Den Angriff auf Ente wollte ich im ersten Moment positiv werten (jay, einhorn zeigt Profil), aber eigentlich ist das auch wieder ein zu objektiv nachvollziehbarer Kritikpunkt an Ente ("das gehört sich nicht") und versteh mich nicht falsch, ich bin auch oft und gerne dabei, Leute für Sachen abzustrafen, die sich meines Erachtens nach nicht gehören, aber die meisten Leute sind da mit friendly fire wesentlich konservativer.
Ente, Ente, wo ich dich gerade eh ins Visier nehmen, was bedeuten die Sternchen zu Sky (******** und joa)?
Du kannst dir einen Haufen Punkte verdienen.
So, Xsí, jetzt ist einhorn also Wolf, und zwar, weil sie ... dorfig spielt?
Wo ich das einmal runtergeschrieben habe, fühle ich mich tatsächlich besser mit der Welt. Meine zwei dorfigsten Stellen zu einhorn sind übrigens:
"@Xsí meine Erwartungen an dich wären, dass du auf Wölfe stimmst und keine Dorfis frisst " -> dorfiger Smiley
"Ich werde nicht die Sternchen in deinen Beiträgen zählen um herauszufinden wen du wie einschätzt. Und ohne Begründungen ist das eh alles unnütz." -> für polemisch vor sich hin schimpfen hätte der erste Teil auch gereicht
Okay, wen lynchen wir jetzt? Das ist eine gute Frage.