Guckt ihr mal auf Jans Profilbild. Ich verstehe ehrlich gesagt wirklich überhaupt nicht, wieso ihr das gerade bei ihm hinterfragt!
Liebe Alo, seit wann überrascht dich, dass ich hinterfrage, was mir nicht passt? 
Jans Begründung ist übrigens wesentlich mehr, als ich mir da erhofft hätte.
Wer auch immer Jopnu ersetzt, ist dann erstmal voll der Dorfi.
ABSPRACHE: Rock & Alo
Das gefällt mir.
Wir könnten über die Wölfe sprechen. Nyth, Nyth, zeig mal deine Ohren vor?
Ahja, meine Aussage zu Xsi=Wolf war reiner Troll. Ich werde dann morgen erstmals sinnvoll bisschen was nachlesen.
Dass so früh im Spiel deine Meinungen nicht in Stein gemeißelt sind, hätten wir dir auch so geglaubt. Hmm. Wo käme denn der Inhalt her, würden alle so zurückrudern? 
Ich glaube, das finde ich ungeschickt genug um's dorfig zu werten.
Das die Fragen hier gestellt werden und nicht im eigenen Chat entlastet schlussendlich unsere arme Spielleitung, so muss die gleiche Frage nicht in jedem Chat beantwortet werden, finde das das eher gut mitgedacht ist.
Ein öffentliches FAQ ist die in solchen Fällen die gängige Praxis. Man kann also problemlos mit Sareon privat durchdiskutieren & der Thread bekommt das Ergebnis - nur ohne die Info, welcher brave Dorfi das der Allgemeinheit vermittelt hat. Ganz abgesehen davon - was sind denn das für Ansprüche an "gut mitgedacht"? Da ist Luft nach oben.
Ach ja. Teamausschluss.
Merry, Laomedon und, ähm, Nyth sind voll die Wölfe. Es gibt keinen zwingenden Grund, warum Jan seine Regelfragen nicht mit dem SL klären könnte (außer natürlich dass wir das mitbekommen und bewerten sollen), Schlürfen tun sowieso nur Tunichtgute und Merrys Nase passt mir halt nicht, was soll ich da weiter sagen. #spielgelöst
Wenn ich Wolf wäre, wäre mir das auch egal. Hallo Ente, was geht?
Entscheidender Unterschied: Wenn jemand im Thread anfängt nach dem Raben zu suchen, wird er abgewürgt. Aber dass über den Anwalt diskutiert wird ist Sinn der Sache.
Wieso ist es Sinn der Sache über den Anwalt zu diskutieren? Über das Ziel des Anwalts: Ja. Über den Anwalt selbst: Nein.
Oder ich verstehe die Rolle falsch..
Das ist keine so klare Trennung wie du sie hier aufschreibst. Es hat schon seinen Grund, weshalb man nicht nur nicht über den Raben, sondern auch nicht warum er dieses und jenes Ziel gewählt hat und ob man dem heute zustimmt diskutieren dürfte.
Ich sehe dass halt echt nicht anders, als wie es beim Raben/Meuchler/etc. ist.
Schau.
Ja. Man kann sich mit allen Rollen outen, und besonders schöne Probleme gibt's mit Rollen, die im Vorbeilaufen Infos an die Allgemeinheit verteilen. Wenn man den Anwalt einfach nur ablehnt, weil er irgendwas mit dem Nachtpost macht, kann man genauso gut auch auf einen Haufen anderer Rollen zeigen. Entscheidender Unterschied: Wenn jemand im Thread anfängt nach dem Raben zu suchen, wird er abgewürgt. Aber dass über den Anwalt diskutiert wird ist Sinn der Sache.
Alles in allem ist das weniger ein Outing- als ein Mehrwertproblem. Der Anwalt ist ein bisschen Meuchler
- aber was zeichnet den Meuchelmörder aus? Dass meine persönliche Einschätzung auf einmal mehr wiegt als die Mehrheit.
und so ein bisschen Unruhestifterin
- aber man kann bei der zweiten Lynchung nur auf einen Kandidaten oder auf Pazifismus stimmen
und das ist so nichts halbes und nichts ganzes. Natürlich haben wir diese Kombination noch nicht, aber ich bin nicht davon überzeugt, dass wir sie brauchen.
(als Anlegung eines Chatverlaufs zwischen mir und Data, der mich auf die Idee gebracht hat.)
Achtung (lustige Idee): Sollte es also zur Totalauslöschung des Dorfs kommen, bleibt die Person der letzte lebende Spieler und gewinnt mit seiner Partei.
Man merkt's. Nichts für ungut, das klingt witzig, und nach der Sorte technisch-gesehen-nicht-tot für die ein Anwalt sich interessieren könnte (glatt gelogen! wenn die Person hier auf einmal mitzählt, wieso dann nicht für Überrennen auf Wolfsseite? weil das nicht mehr witzig wäre), aber auf die Art, die man einmal lesen und sich dran erfreuen und dann bei Seite legen kann.
Die habe ich nicht zum HD gewählt.
Geb mir ne bessere Alternative
Kommt ganz auf das Kriterium an, aber so in HInblick auf hinterrücks abstechen könnte ich diesen gewissen Daro ins Feld führen.
VOTE:Lark
-----------
Jopnu (2): chilly
Lark (4): Doscho, Leon, Sky, Xsí
Xsí (1): LB123
Verbleibende Zeit: 00:19:07
Okay. PC hat sich anbequemt. Dass das ein Nebenschauplatz ist & ich nicht für die Runde tue, was ich könnte, istvollkommen korrekt. Wird sich vor morgen Nachmittag nicht ändern und wer weiß, wie raus ich dann bin. -> Nehmt mich ruhig raus, wenn ihr nichts besseres zu tun habt.
Hi Sky. Was spezifisch findest du wolfig?
Hast du die drei dann positiv oder sind das generell Leute, die du gerne als HD hättest?
Ich vermute, Michael könnte allmählich was tun. Jopnu bleibt oben. Die Idee, heute jemand billiges zu lynchen, finde ich gar nicht so verkehrt, abgesehen davon wohl, dass ich Doscho noch ein ganzes Stück mit runterziehen würde.
Wir wollen wirklich chilly als HD? Na meinethalben.
Was stört dich an chilly denn?
Du hattest Doscho negativ oder?
Ich wollte mich schon ernsthaft beschweren und habe auf ein meinethalben runtergedrosselt - aber sie ist einfach nicht die Person, die mir in irgendeiner Weise als HD heraussticht. Jopnu. Michael. Jewel. Ich vermute, auf dich könnte ich mal umstimmen
[v]Daro/v]
aber können wir nicht irgendwas machen, das mir ein bisschen besser gefällt?
Wir wollen wirklich chilly als HD? Na meinethalben.
Leon dorfig.
Daro was sagst du zu Xsi? Ich fand sie am Anfang etwas schwach, jetzt besser aber irgendwie nicht so ganz überzeugend. Ich würde aber wohl auch nicht sagen, dass ich sie generell einschätzen kann.
So rede ich auch immer Leute, die drei Einzeiler von sich gegeben haben.
Bin von ihr auch eher ne andere Spielweise gewohnt.
Ach, geh doch sterben, vorzugsweise nicht hier.
(Dass ich LB vor den Bug fahre & er nachfragt und beilegt sollte ich wohl positiv werten.)
Er las sich jetzt nicht sonderlich teamig zu Xsi.
ah, gut, hat das jemand behauptet?
okay, da fehlte einfach ein "als als Wolf".
Okay.
Was denken wir gerade zum Thema HD?
Mich überrascht ein bisschen, dass Michael da nicht irgendwo rumspringt.
Xsí ich verstehe nicht, was du meinst.
"Täusche ich mich oder ist Daro als Dorf etwas ausführlicher?"
Wenn du das von Anfang an positiv zu Daro-jetzt meintest, hast du dir keine Mühe gegeben, das auch so zu kommunizieren.
▲ Jewel ▲
(Das sind liebliche Pfeile nach oben.)
Was meinst du mit ausführlicher? Ich fand den letzten langen Post ziemlich gut und informativ
Naja, ich finde, als Wolf ist er knapper in seinen Ausführungen und schreibt nicht so viel zu den einzelnen. Das macht er hier und das finde ich positiv.
Entweder ist das hier nicht gerade elegant zurückgerudert oder dein letzter Beitrag war blanke Sabotage. Du Wolf.
Welche Informationen sollte ich denn jetzt schon haben?
Oh, hallo Doscho, du Wolf.
