Mit der Aussage wollte ich verallgemeinern, dass ich besonders zum Spielbegin Gefühl höher Gewichte als eine fundierte Einschätzung, die in sich schlüssig ist, aber dennoch falsch sein kann oder auch Wölfe schlüssige Argumentationen bringen können. Es ist aber notiert, dass du dich mit dem Wolf damit angesprochen gefühlt hast, Sama. 
Verstehe.
Ich würde annehmen, mit dem zeitlichen Abstand hier nun eine Einladung in dein Dorf herauslesen zu dürfen.
"klingt rechtfertigend", so ist Lings in Spiel gestartet und Ling eckt gerne als Wolf an. Daher teile ich zumindest nicht deine Einschätzung, wage mich da selbst aber noch an keine Einschätzung ran.
Wirkte auf mich recht umständlich um zu sagen keine Meinung 
Torge, Schlendrian, Fayks, Lumpi und FMLii hatte ich positive Ausschläge.
Meiner Meinung nach eine sehr spannende Auswahl zu dem Zeitpunkt.
Samaraner kriegt einen halben Samaraner (überlege mir noch, was das bedeutet)
Das empfand ich zumindest als sehr treffend, weiß aber nicht, ob ich es Tayro zu einfach mache, es positiv zu werten.
jeder alles mögliche. Ich schreib mir auf, dass man Fayks beobachten sollte, dann kreidet iwer die 4er Liste an. Ich sag Lumpi ist betrunken, paar Posts weiter fragt jemand wie viel Lumpi intus hat. Ich schreib Lumpi hat erstaunlich früh Kontent, Tayro?? fällt das ebenso auf
Wirkt auf mich so, als machst du dir das Spiel selbst unnötig schwer, was für mich, wenn dann eher als Wolf (aber auch dann wenig) Sinn ergibt.
Doch klar werte ich das, aber ich brauch es ned nochmal sagen wenns schon gesagt worden ist
Alexa argumentiert mit effizienter Kommunikation 
Ich sehe ihn einfach nicht explizit dorfig 🤷♀️
Warum dann direkt 'meh'? Das impliziert doch schon aktiven Widerspruch.
Warum sollten Spieler, die sich da ranhängen eher Sus sein? Wenn du dazu als Dorfi eine Meinung hast, dann teilst du sie auch. Klar kannst du da auch als Wolf mitmischen aber dein Grundgedanke überzeugt mich da jetzt nicht.
Ich fand Furius da schon gut nachvollziehbar und verstehe nicht, wieso es für dich überzeugend sein muss, da er es doch von Anfang an mit Lesegefühl begründet hat(?)
Also sehe nicht so recht, was du an der Stelle von Furi als Antwort erwartest, dass dir weiterhelfen würde.
Würde Furius auch mal in Richtung Dorf schieben. Wirkt auf mich im Gesamten so als wäre da ein roter Faden und damit einhergehende Ideen.
Das hier, nicht wahr? An deinem "schade" kann ich erkennen, wie sehr du es bedauerst, dass Fayks an der Stelle nicht mitgeht 
. Ich habe das Gefühl, dass du es absolut nicht leiden kannst, wenn Spieler (von allein) ihr Handeln erklären - das fällt für dich automatisch in die Kategorie Rechtfertigung. Es ist nun mal Fakt, dass ich eigentlich immer mit meinem HD-Vote die erste Nacht (die keine ist) abwarte und nicht blind wähle. Diesmal hab ich bereits vor dem Spiel beschlossen, es doch mal zu tun und kurz zu erklären, dass ich mal "was Neues" mache. Das war's auch schon. Hab aber mittlerweile schon mitgekriegt, dass ich bei mindestens zwei Spielern deshalb schon als wolfig durchgehe. Joa...
Das Schade bezog sich darauf, dass es von Fayks nur ein Scherz war. Hätte sie an der Stelle eine Meinung zu dir gehabt, wäre das aus informationstechnischer Sicht für mich wesentlich spannender gewesen, unabhängig vom Grund.
Wolfig fände ich bei dir gerade eher, dass du direkt diese Annahme triffst, aber ich habe keine emotionale Verbindung dazu, ob jemand sein Handeln präventiv erklärt 
(Wenn es wolfig wirkt, dann werte ich es natürlich wolfig, aber das hängt von der Situation ab)
Eigentlich ziemlich unspannend. Da ich das Spiel, auf das Skylark sich bezieht, halbwegs mitgelesen hab, konnte ich ihr Misstrauen verstehen, fand Schlendis (längere) Erklärung dazu aber dorfig. Dass Skylark wiederum das so als Wolf nicht spielen würde (einen Dorfi sofort nach zwei/drei Posts anzählen), nehme ich ihr auch ab. Deshalb zunächst mal: beide dorfig.
So rein von der Argumentation finde ich das eigentlich gut, aber den Fehler in der Argumentation hat auch Skylark aufgezeigt (s.u.) - darauf bist du bisher meine ich nicht eingegangen, Skylark ist aber weiterhin in deinem Dorf?
Das stimmt so nicht. Ich würde das bei Dorfis schon machen, aber nicht bei Schlendi im speziellen.
Deine Ling-Dorftendenz fand ich heute Morgen ziemlich übereilt, zumal Ling bis dahin bestenfalls zwei Posts hatte, eher einen. Aber wir haben da wohl recht unterschiedliche Herangehensweisen - ich brauche schon fünf, sechs Posts von jemandem, um ihn wirklich dorfig/wolfig zu finden. Und da sind wir auch wieder beim Thema HD-Wahl 
Ich würde das noch gar nicht als Tendenz bezeichnen, war eher eine (für mich interessante) Beobachtung
dorfig: Skylark, Schlendi, FMLii, Tayro, Alexa, Fakyks, Noira. Ganz schön viele für Tag 0
+
ICH klinge wissend?? Ahja.
Das fand ich in Kombination schon witzig
Kannst duu mir nochmal erklären, warum das so komisch ist?
Finde die sehr naheliegende Antwort auf die Frage ist, es wolfig zu werten. Daher ist es mMn sowohl komisch, die Frage zu stellen als auch sie so zu beantworten.
LBs erster Post wirkt auf mich dorfig, aber ich habe auch keinen nennenswerten LB Read
Schlendi Skylark
Die Interaktionen fühlen sich für mich ähnlich an, als Skylark letztes Mal Wolf war. Da habe ich mich entschlossen, ihr daraus keinen Strick zu drehen - das will ich auch jetzt nicht, aber tut ja (noch) niemandem weh, das Seil trotzdem nicht direkt wegzupacken.
)?
