torge hat eine sehr klare Art Dinge zu beschreiben bzw zu argumentieren. Als dorfi sind die leicht verständlich und wenig um die Ecke gedacht.
Daher habe ich hier bei den Posts von ihm ein klares dorfgefühl gehabt (nicht alle gelesen)
Ist mir so nie aufgefallen, ich finde er argumentiert grundsätzlich nachvollziehbar. Manchmal merkt man aber, dass er nicht wirklich ein Ziel vor Augen bzw. die Absicht Wölfe zu finden.
Bei Jopnu sehe ich 0 Wille, das Spiel zu lösen. Selbst mit ultrawenig Zeit gibt es doch immer einzelne Dinge, wo man genauer nachhaken möchte oder irgendwelche zielführenden Fragen, die man stellt. Das was bisher von ihm kam war aber nichts Vergleichbares. Ausserdem rechne ich es ihm negativ an, dass er sich bei Torges Frage selbst als Wolf genannt hat. (Ja, das ist vllt dumm.)
Kann ich verstehen, wobei ich das Gefühl bei Jopnu sehr oft habe.
Meist lasse ich Jopnu auch einfach von anderen einschätzen und halte mich da raus.
Inwiefern soll ich dMn kritischer sein? Ich finde alle alten Hasen (sprich chilly, du und Torge) theoretisch gesehen als Wölfe möglich, aber halt heute nicht lynchbar. Wenn es dir mehr um eine offen kritische Haltung geht, dann naja.. Davon erhoffe ich mir irgendwie nicht so viel. Ich finde mich eigentlich auch nicht vorsichtig, aber vllt eher in der Beobachterperspektive als in anderen Spielen. Das hat aber auch Gründe.
Naja, selbst wenn du uns heute nicht lynchen willst, finde ich, dass da durchaus trotzdem mehr "Druck" kommen darf. Und ich finde, dass da gerade heute nicht viel kam und es eher so wirkte als wärest du einfach mit Ente oder Jopnu zufrieden.
Wie kann man dich motivieren? Du klingst irgendwie niedergeschlagen.
Konkrete Gründe gibt es keine.
Zurückhaltend, einiges nicht nachvollziehbar, Gefühl, zeigt wenig Interesse am Spiel
Alles Dinge die ich untypisch finde, auch wenn es in ihrem Wolfsspiel (habs inszwischen auch überflogen) anders war. Als Dorf ist sie das aber mMn auch.