Beiträge von Torge

    Michael vertaue ich hier einmal richtige Dorftendeznen zu haben.

    Wieso?

    Dann hätte über die Hälfte der noch Lebenden auch richtige Einschätzungen und man könnte durch Ausschluss sehr schnell alles finden.

    Btw hat bei Mad-Eye-Wolf Michael wohl tatsächlich richtige Einschätzungen in Bezug auf die beiden gehabt. Allerdings hatte er auch Mad-Eye sehr dorfig, was wiederum dazu führt, dass Mad-Eye dies hier sehr bewusst anführt, obwohl eben etwas falsch ist oder das vergessen hätte.

    Torge

    ich habe mich gestern Abend mit einer Freundin verquatscht, deshalb habe ich den Lynch verpennt. wäre ich da gewesen, hätte ich wohl von LB auf Fayks umgestimmt.

    Ich meinte mehr, warum du die Initiative ergriffen und den LB-Lynch gestartet hast. Dass du später nicht da warst, dachte ich mir. Auch wenn du zur Nacht wohl zurück warst.

    Dass du mich für nen Mitwolf von Mad-Eye hältst, wundert mich ehrlich gesagt ziemlich. Mad-Eye wäre hier mmn einer der ehesten Wölfe und ich habe ihn bislang halt nur deshalb nicht gevotet, weil Fayks hier noch mit zur Auswahl stand, die ich halt vom Spiel her auch nicht dorfig finde und die noch dazu sowohl in die HD-Wahl als auch in der gestrigen Lynchung ne recht relevante Rolle spielt und wenn sie wirklich Wolf ist mit ihren ganzen Teamausschlüssen nen Haufen interessanten Input gibt.

    Wenn Fayks Dorfi wäre, sind die Teamoptionen auch recht begrenzt.

    Warum? Dir hätte ein toter Heiler ja gut gefallen können. Wenn man das als Argument aufzählt, müsste man das ja auch anderen dorfig anrechnen. Noira zum Beispiel hätte ja auch einfach auf einen Fayks-Dorfi umstimmen können. Gilt jetzt Noira-Wolf->Fayks-Wolf? Wirkt nicht so o_O

    Lb als Heiler hätte ich jetzt nicht so gefährlich eingeschätzt. Andere sind auch nicht Xaver, bei denen zählt das dann offensichtlich nicht :ugly: aber wenn ich mich nicht irre, habe ich vorhin über ein Noira/tanelmi-Fayks-Team nachgedacht.

    Ein Heiler im Outing aktiv heißt, dass ein Seher einen Scan extra kriegt, nachdem er sich geoutet hat (wenn das denn passiert).

    Außerdem bliebe Fayks jetzt noch als Fehllynch. LB vielleicht nicht mehr.

    Dorf: Xaver weil Michael, Doubter weil MIchael(ergibt das Sinn?)

    Ne, ergibt es nicht. Außer du traust Michael zu, die beiden sicher einschätzen zu können.

    Ich hacke nicht darauf herum, dass tanelmi dich im Dorf hat. Nur rein auf dem Argument. Fandest du das Argument denn sinnvoll?

    Meine ich ja, dass du auf den Argumenten so herum hackst. Dass ich als Wolf hätte einfach umspringen können? Ja, ich finde das Argument valide. Ich behaupte mal, dass ich als Wolf tatsächlich vermutlich auf Fayks umgestimmt hätte (außer sie wäre mein Mitwolf, aber da gibt ja schon irgendwelche Teamausschlüsse).

    Warum? Dir hätte ein toter Heiler ja gut gefallen können. Wenn man das als Argument aufzählt, müsste man das ja auch anderen dorfig anrechnen. Noira zum Beispiel hätte ja auch einfach auf einen Fayks-Dorfi umstimmen können. Gilt jetzt Noira-Wolf->Fayks-Wolf? Wirkt nicht so o_O

    Dann mache ich für den Moment mal VOTE:Noira, die auch in viel reinpasst. Bevor ich hier gegen Daro/Noira/Mad-Eye verliere. Würde aber echt gerne wissen, ob konkret mehr gegen Noira/Fayks spricht, da ja häufig ein TA gesehen wird.

    tanelmi würde ich gerade für einen Moment rausnehmen, aber auch noch möglich. Wüsste aber gerade auch nicht wirklich, mit wem.

    Wenn Daro und Fayks beides Dorfis sind, würde mich das aktuell wundern.

    -----------

    Stand Tag 4

    Fayks (1): Daro

    Noira (2): Doubter, Torge

    Verbleibende Zeit: 05:35:28

    Wirkt fast so, als würdest mein Argument nicht sonderlich gut finden :ugly:

    Finde es ganz okay.

    Außerdem frage ich mich, weshalb Torge so sehr darauf herumhackt, dass Tanelmi mich im Dorf hat, nur weil ihm die Argumente nicht so gut gefallen, obwohl er auch der Meinung ist, dass ich Dorfi bin...

    Ich hacke nicht darauf herum, dass tanelmi dich im Dorf hat. Nur rein auf dem Argument. Fandest du das Argument denn sinnvoll?

    Das war der letzte Post ein bisschen vor dem Vote.

    Doubter Fällt mir jetzt erst auf: Warum Daro kein Wolf?

    Denk mal scharf drüber nach ;)

    K

    Ich sehe keinen Sinn hinter Xavers Spiel als Wolf, die Diskussion hatten wir aber schon:

    Finde Xaver auch absolut nicht wolfig. Die ursprüngliche Begründung über den Lynchvote fand ich nur komisch.

    Verstehe ja, warum du dich daran aufhängst (du hast damals schon widersprochen), aber bei Daro eher weniger.

    Da ging es ja darum, dass Xavers Spiel als Wolf durchaus Sinn ergeben hätte. Der kann auch als Wolf trollig sein und nicht nur als Dorfi.

    Fandest du es echt unwahrscheinlich, dass LB irgendwohin stimmt, um sich zu retten? Ich finde authentisch dorfig. Gut wäre es obv., wenn LB nicht gelyncht worden wäre.

    Ja, fand ich. LB ist manchmal komisch an der Stelle. Hast du in den letzten zwei Minuten erwartet, dass er noch stimmt? Wenn ja, dann hätte er doch auch auf Fayks gestimmt, weil er einen Vote kurz vor Schluss kaum mitbekommen hätte. Also wäre ein Umvote von Xaver auf zB Noira genauso effektiv gewesen, wie einer auf Fayks. (Wenn LB denn umgestimmt hätte.)

    Wölfe haben Rollenwissen.
    Beispiel:
    Wenn ich denke, dass du Wolf bist, kann ich aus deinen Aussagen Schlüsse ziehen.

    - Würde er das zu einem Mitwolf oder eher zu einem Dorfi sagen?
    Daraus kann dann folgen:
    Wenn Torge WW, Doubter DB.

    Wenn Doubter DB ist, musst du nicht WW sein.

    Damit haben wir die Annahme(Torge WW) und die Folge (Doubter DB).

    Ja, aber wenn Doubter WW ist, kann ich nicht mehr WW sein, weil du die Kombination Torge-WW, Doubter-DB ausgeschlossen hast.

    Oder wenn ich save sage:

    Du-WW => Mad-Eye-WW würde daraus auch folgen

    Mad-Eye-DB => Du DB (bzw kein WW)

    Zum einen baue ich meine Ausschlüsse anders auf (Wenn ... -> Dann ...) , das heißt es sind keine TA's in eurem Sinne (funktionieren z.B. nur in eine Richtung).

    Es gibt eigentlich nichts, was nur in eine Richtung funktioniert. Du kannst nur Kombinationsmöglichkeiten ausschließen und die funktionieren in beide Richtungen. Alles andere wäre unlogisch.

    Dann komme ich wohl noch zu denen.

    Echt? Dann liest du rückwärts. Denn dass zB Doubter eine Inkonsequenz (oÄ) ansprach, war schon ziemlich früh im Spiel.

    Xaver hätte ich schon zu Beginn niemals gelyncht, weil es genau wie LB ein kompletter random Lynch gewesen wäre.

    (LB habe ich dann mangels Alternativen genommen, bei Xaver lag die Vermutung nahe, dass später mehr kommt).
    Nachdem Xaver dann endlich mal mehr beigetragen hatte, wurde das von fast jedem (? habe ich so im Kopf) positiv gesehen.
    Ein Xaver Lynch aktuell wäre komplett gegenstandslos.

    Der Part ist ja schon mal eine eigene Begründung.

    Konkret am Lynchverhalten:
    Er fand Fayks dorfig und ist dabei geblieben, nicht auf sie umzustimmen - Habe ihm den Post danach (zu wenig Zeit zum Überlegen, Unentschieden zwischen 3 etc) abgenommen. Er hätte genauso gut einfach umspringen können und damit ggf. positiver wirken können (abhänging von Fayks natürlich dann, oder auf Noira). Fand das einfach authentisch.

    Wenn er auf wen anders als Fayks umgestimmt hätte, wäre immer noch LB gelyncht worden, weil der HD auf LB war.

    Und du findest sein Lynchverhalten gut, weil er halt einfach nichts gemacht hat? Mag ja authentisch sein, aber warum sollte er das als Wolf an der Stelle nicht machen?

    Dann ist das 'piksen' Konzept doch nicht in Vergessenheit geraten. War schon am Zweifeln, nachdem meine Fayks Stimme überall Fragen aufgeworfen hat. Übrigens fand ich es ziemlich schade, dass da nichts kam (von Fayks, Doubter & Daro).

    Die HD-Stimme? Juckt vermutlich auch wenige so richtig.

    Eine Dynamik von fast-Hd zu fast-Lynch spricht für Wolf? Oder auf was genau beziehst du dich gerade? Das war auch kein direktes Argument für Fayks, sie passt einfach schlechter in meine aktuellen Teams, was wiederum für sie spricht.

    Fast-Lynch? Klingst ja so, als hätten da alle mega Bock auf den Lynch gehabt. Auf Fayks waren, wenn ich mich nicht total falsch erinnere, Michael und ich. Also mindestens ein Dorfi, aus meiner Sicht 2.

    Es war Konsens (oder zumindest haben das einige gesagt), dass man Personen wie LB, Mad-Eye etc. eigentlich nicht so früh lynchen wollte. Trotzdem wurde Fayks von vielen unter den Teppich gekehrt. Selbst am Ende. (Wobei das Abwarten natürlich auch von Wölfen kommen kann, wenn sie den Heiler gerne weghaben wollen.)

    findest du es wirklich sinvoll mich ins dorf zu stellen, dafür dass du 2(!) TAs zu mir hast?

    Man muss aber dazu sagen, dass, wenn diese TAs stimmen, du nur noch Wolf sein kannst, wenn wer anders aus dem Dorf ebenfalls nicht stimmt. Wäre also schon konsequent.

    Bei Noira würd ich heute mitgehen, wäre aber auch voll bei Ta dabei

    Echt? Ging bei dir voll von Daro als Lynchfavorit aus. Aber vlt nur, weil ich euch in Gedanken sehr stark verknüpfe.

    Also ich finde es nicht so ultra-stark...will aber auch nicht zu sehr spekulieren und den Wölfen infos geben, aber ja 3 ginge je nach Rollenverteilung auch.

    Wir hatten schon zwei Rollen (Rabe und Schmied), die sich in Outing aktiv selbst clearen können... Die sind bei vernünftigem Dorfspiel schon mal nahezu unlynchbar. Ein Horror für Wölfe, welche Fehllynche produzieren wollen.

    Aber kann natürlich sein, dass darauf nicht so geachtet wurde.

    Egal.


    Daro Warum hast du gestern LB gevotet?

    Ne, eher 3 bei dem ultra starken Setting bisher. 2+1 kann ich mir maximal vorstellen, wenn es Geisterseher+WWS gibt, oder so.

    Aber ja, sollte man so nicht lösen und wird auch nicht passieren. Aber die Wolfsanzahl kann schon relevant sein.

    Ich würde zu möglichen Wolfskombinationen noch etwas schreiben, aber wie gesagt würde ich gerne vorher den Rest noch durchgehen. Außerdem sind die letzten 3 nicht unbedingt ein passendes Team, ich habe eine Liste von Ausschlüssen, die ich da einbringen werde.

    Wenn sie als Team nicht passen, dann passen die 4 Dorfis ja ebenfalls nicht. Wäre also wichtig, das einzubringen.

    Abgesehen davon: Was würde an dem Team denn nicht unbedingt passen?

    z.B. sprechen Noira und ME WW's für Fayks DB.

    Sehe immer noch nicht, warum das so sein sollte. Und davon abgesehen ist das kaum ein Argument für die Dorfigkeit von Fayks.

    Ansonsten hier ein tolles Argument für Fayks-Wolf, wenn du sowas gelten lässt: Sie wurde gestern nicht gelyncht, obwohl es sehr gut möglich gewesen wäre. Die Spieldynamik spricht hier schon gegen sie.

    - Torge traut Fayks wohl ein gutes Dorfspiel zu (mögliche HD-Kandidatin, wenn auch nur ganz vielleicht).

    Ich kenne sie nur besser als manche und manche sind auch schlechter, ja. Aber eigentlich waren die 4 anderen Kandidaten sehr weit vorne.

    - gestern Abend wird Fayks dann zur besseren Option als Michael

    Fayks war schon die ganze Zeit eine bessere Option als Michael. Den wollte ich nur piksen. Habe ja auch später gesagt, dass ich Michael never Tag 1 lynchen würde, so wie das Spiel verläuft.

    Ich habe Fayks nach wie vor am wolfigste

    Das sagst du jetzt seit Spielbeginn in Variationen, aber ich habe immer noch keine Begründung gefunden. Kannst du das mal zitieren?
    Wirfst du mir vor, keine Wolfsargumente zu suchen, und lynchst dann zum zweiten mal, weil du jemanden "wolfig" findest?

    Wenn du das weißt, wieso bist du überrascht, dass ich nicht Noira vote, sondern Fayks?

    Ich habe auch schon Argumente, wenn auch keine allzu guten, gegen Fayks genannt und auch andere haben welche gesagt.

    Das einzige Dorfargument, was ich bisher gesehen habe, ist von Xaver: "Sie spielt schlecht und nicht grottenschlecht."

    Deine Argumentation weißt aktuell also noch weit mehr Lücken auf als meine.