Ling Magst du mir was über Leon erzählen?
Beiträge von Torge
-
-
Buch Einstieg fand ich wolfig, dass sie hier überhaupt aktiv ist werte ich bei ihr allerdings positiv.
Gibt es dazu eine aktualisierte Meinung?
-
(1) Es gibt genug Lynchziele im Spiel, da muss man als Wolf kein Baum ausreißen, um bei der Lynchung sicher zu sein.
(2) Man macht sich als Wolf eventuell nur unnötig verdächtig, wenn man viel schreibt, letztendlich werden diese nun mal am meistern hinterfragt+1
Du unterstützt ja explizit diese beiden Aussagen (und die dritte scheinbar weniger).
Würdest du eher die erste unterstützen, die ja impliziert, dass man sich durchs aktiv sein vor der Lynchung schützt (unverdächtiger wird?) oder die zweite, die impliziert, dass man durch Aktivität verdächtiger wird? -
Hallo Sunny. Mir kannst du keinen Druck machen, ich werde wohl nicht so viel reinschauen
Warum tue ich mir es eigentlich an, alles durchzulesen? Ich habe doch keine Ahnung mehr, wie man das Spiel spielt....
No pressure
Kannst du mir einen Gefallen tun?
Suchst du dir eine lebende Person mit maximal fünf Beiträgen aus, liest dir die Beiträge durch und sagst dann einfach Wolf oder Dorf? -
So, bin einmal durch mit dem Nachlesen. Mich kann man zu allem Möglichen befragen. Antworten folgen später.
Bist du Wolf? Wer hat den David und Shadow Fraß in Auftrag gegeben? Wie viele Wölfe haben schon in die Konvi geschaut, aber noch nichts ins Spiel geschrieben? Stimmen Jans Aussagen darüber, was wäre, wenn er Wolf wäre? Wann sterbe ich? Wer wird das Spiel gewinnen?
Tut mir leid, ich kann weder in die Zukunft noch in den Wolfschat sehen - letzteres, da ich kein Wolf bin. Ich habe keine Kenntnisse zum Wahrheitsgehalt von Jans Aussagen.
Du kannst ja raten oder Vermutungen abgeben.
-
Jan, der ist doch immer rätselhaft unterwegs.
Ok ich war da doch mal neugierig. Also ich sag einfach mal Dorf. Sonst müsste er doch mehr Aufwand in die ganzen aufgestellten Aussagen stecken.Finde es etwas dorfig, dass Luna ohne Zeit oder eigentliche Lust hier durch manche Beiträge spontan Neugierde entwickelt und daraus sogar eine Wertung macht.
Meinungen? -
Ich würde deinem dritten Punkt aber aktiv widersprochen wollen. Dass sich die aktuell Aktiven massiv als Wolf zurücklehnen würden, weil von ihnen keiner Aktivität erwartet, glaube ich nicht. Ja, Aktivität kann rollenabhängig sein, aber nicht mehr als sonst. Ich glaube, wenn Leon inaktiv wäre, würde er trotzdem darauf angesprochen werden (wurde er ja sogar schon), egal ob er sich dieses Spiel eher zurücklehnen darf. Dass er trotzdem aktiv ist, macht ihn deshalb mMn nicht zum Dorfi.
Ich habe ja auch noch angefügt, dass ich es für wahrscheinlicher achte, aber nicht, dass es in Stein gemeißelt ist und es ist auch rein spekulativ.
Habe es auch nicht so verstanden, dass du die Aktiven alle als save verkaufen willst. Wollte nur darauf hinweisen, dass ich die Wahrscheinlichkeit nicht für höher als sonst ansehe, sondern recht identisch.
-
David und Shadow sind Spieler, die früher oder später wegmüssen, so einfach. Wobei ich etwas überrascht bin, dass hier aktive User gefressen werden, die vllt. nur 1x so im Jahr mitspielen aber auch schon sehr lange im Forum sind.
Findest du die Fressen nun eigentlich verständlich oder überraschen sie dich? Ist es "so einfach" oder überraschend?
-
Ich wollte ja noch mal in FMLii an Tag 1 reinschauen:
Gerade in Bezug auf die Lynchstrategie.
ich werde diese Runde an einem Naws Lynch nicht vorbeikommen, solange er inaktiv ist, da er ein fieser Naws Swan ist.
VOTE: Naws
Naws nur bei Inaktivität lynchen.
Bin Team Alex
Eher in Aktive als Inaktive reinlynchen.
Wenn sich Ziege Mühe gibt, sollte er aber save eine Chance bekommen.
VOTE: Naws
Ziege nicht unbedingt lynchen, wenn er sich Mühe gibt,
Den zu diesem Zeitpunkt inaktiven Naws lynchen. Ich dachte Team Alex?Ach du, wenn ich das selbst nur wüsste. Ich spiele gerade nur so etwas vor mir her. Ich habe generell nichts gegen ein Ziege Lynch, ich finde die eindeutige Fokussierung auf einen Spieler nur langweilig, aber das hat sich ja nun etwas gelegt.
Jetzt Ziege doch als Lynch okay, aber der Zug war zu viel. Ich dachte, er soll je nach Mühe die Chance bekommen?
VOTE: Ziege
So richtig klar werden mir die Gedanken nicht. Also klar Naws und Ziege sind nicht einfach irgendwelche Aktiven oder Inaktiven, sondern jeweils bekannt, aber trotzdem passt das ganze sonst um die Lynchstrategiediskussion nicht so mega zum Voteverhalten.
-
Noch eine andere Idee zum Fraß: Dave und Shadow waren beide aktiv, aber nicht sehr aktiv. Wenn ich keine Ahnung habe, wen ich fressen soll, würde ich wahrscheinlich möglichst aktive Dorfis fressen. Außer es sind einige Wölfe unter den aktivsten Spielern, dann würde es auffallen, wenn nach Aktivität gefressen wird und die trotzdem lange leben => Theorie: Mindestens 1, eher mehr sehr aktive Wölfe. Ich weiß jetzt leider nicht mehr wer bis N1/N2 wie viel geschrieben hat, aber gefühlt wären das so Leon, Ente, Torge, FMlii, Akira, Lexi, (Skylark)
Ich würde es für diese Runde genau andersherum sehen, dass sehr wenige Wölfe sehr aktiv sind (also die meisten Beiträge haben).
(1) Es gibt genug Lynchziele im Spiel, da muss man als Wolf kein Baum ausreißen, um bei der Lynchung sicher zu sein.
(2) Man macht sich als Wolf eventuell nur unnötig verdächtig, wenn man viel schreibt, letztendlich werden diese nun mal am meistern hinterfragt.
(3) mögen viele User Dorfi mehr als Wolf zu sein und in einer Runde wo alle angemeldet wurden, aber keiner verpflichtet ist, wirklich mitzuspielen, ist es für mich schon wahrscheinlicher, dass die meisten aktiven Dorfis sein sollten.
Anmerkung: das heißt natürlich nicht, dass es trotzdem sehr aktive Wölfe geben kann, aber vom Setting und Spielaufbau halte ich das für diese Runde weniger wahrscheinlicher als in anderen Runden.Die Argumentation von Fredo war ja auch nicht, dass unter den Aktiven Wölfe stecken, weil sie Angst haben, gelyncht zu werden, sondern weil die NKs nicht bei den Aktivsten gefallen sind. (Halte ich bei einem Classic jetzt auch nicht für das stärkste Argument, wegen Sehersuche und weil man ja auch nicht unbedingt nach Beitragszahlen geht. Dave und Shadow sind ja trotzdem gefährliche Dorfis. Und Bobbie war ja eh Seherinnenkill.
Ich würde deinem dritten Punkt aber aktiv widersprochen wollen. Dass sich die aktuell Aktiven massiv als Wolf zurücklehnen würden, weil von ihnen keiner Aktivität erwartet, glaube ich nicht. Ja, Aktivität kann rollenabhängig sein, aber nicht mehr als sonst. Ich glaube, wenn Leon inaktiv wäre, würde er trotzdem darauf angesprochen werden (wurde er ja sogar schon), egal ob er sich dieses Spiel eher zurücklehnen darf. Dass er trotzdem aktiv ist, macht ihn deshalb mMn nicht zum Dorfi.
-
Ich mache das seit Jahren so, egal in welcher Rolle. Also vermutlich genauso.
Also hättest du als Wolf nicht bemerkt, dass bei einem Shadow-Fraß nur ein möglicher Scan in der Konvi diskutiert wurde? Warst du zu dem Zeitpunkt so wenig da? Bzw ignorierst solche Überlegungen in der Absprache erst einmal?
-
Torge wieso sollte ich nachdenken, wie viel Nächte wir hatten, wann welches Datum war, ab wie viel Uhr Nacht war usw. wenn ich (normalerweise) mit einem Blick an der Änderung vom Titel Lynchung und Nacht erkennen kann? Ganz ehrlich, ich mache das immer so und bisher hat das auch immer super funktioniert.
Die Frage ist, wie du das als Wolf spielst.
Aber wenn ich gerade dabei bin, die NKs und die Gründe für den Kill nachzulesen. Dann liegt ja schon nahe, die Toten im Kopf zu haben.
Und sei es, um zu wissen, ob es ein Totscan sein kann, wenn man schon nichts findet. Oder weil man bei dem neuen Toten auch die Gründe herausfinden will.
ich habe die Toten auch im Kopf zum Nachlesen. Ich habe nur nicht aktiv mitgezählt was wann wie viele usw. sondern mich einfach darauf verlassen, dass nach jeder Änderung des Titels ein neuer Tag beginnt, weil ich faul bin.
Wie glaubst du wäre das, wenn du Wolf wärst und so ja etwas aktiver Fressen und mögliche Scans verfolgen würdest?
-
Torge wieso sollte ich nachdenken, wie viel Nächte wir hatten, wann welches Datum war, ab wie viel Uhr Nacht war usw. wenn ich (normalerweise) mit einem Blick an der Änderung vom Titel Lynchung und Nacht erkennen kann? Ganz ehrlich, ich mache das immer so und bisher hat das auch immer super funktioniert.
Die Frage ist, wie du das als Wolf spielst.
Aber wenn ich gerade dabei bin, die NKs und die Gründe für den Kill nachzulesen. Dann liegt ja schon nahe, die Toten im Kopf zu haben.
Und sei es, um zu wissen, ob es ein Totscan sein kann, wenn man schon nichts findet. Oder weil man bei dem neuen Toten auch die Gründe herausfinden will.
-
Ab wann vertrauen wir einem Seher?
Sobald er tot ist.
-
Kein Torge in dieser Runde. Nicht mal ein T0rge. Gänzlich fern geblieben.
-
Was machen wir eigentlich wenn Wölfe anfangen sich als Seher zu outen? Der 1 zu 1 Trade war nicht so gut hattet ihr gesagt
Etwas warten und ihre Scans einsammeln. Dann ist es kein 1 zu 1 Trade
-
Ja, der ist mit Sicherheit Seher 🤡. Hat er ja mit seinem Bobbie-Vote eindrücklich bewiesen.
also ich spiel ja ungern Devils Advocate aber...
bei 130 Spielern kann J_D Seher sein und Bobbie nicht gescannt haben.
Hm, ja. Aber angenommen, das stimmt - mit so ner Rolle belasse ich es bei zwei Posts in vier Tagen??
Wollen wir etwas weniger darüber diskutieren, wie stark wir eine sehende Rolle bei lebenden Spielern vermuten und wie sehr nicht?
Geht auch an Lumpi zum Beispiel.
-
ich meinte mit inaktiv eigentlich Leute, die noch gar nicht am Spiel teilgenommen haben und es voraussichtlich auch nicht werden
Aber J_D fände ich auch ok, glaube ich
Das musst du mir begründen. Ergibt für mich ansatzweise gar keinen Sinn in Kombi mit dem davor. Hat was von: Das eine halte ich sinnvoll, aber ehrlich gesagt ist mir der Lynch so egal, dass wir auch J_D lynchen können.
-
Bin zu 95 Prozent sicher, dass dieser Abtausch fürs Dorf sehr quatschig war.
Du bleibst so konservativ mit deinen Zahlen. Da kann man sicher noch ein paar Prozentpunkte drauflegen.
Blöde Frage, aber warum hat eigentlich niemand Bobbie nach ihrem zweiten Scan gefragt?
Blöde Frage, aber warum eigentlich nicht du? Du warst doch da.^^
Aber ja, ist ärgerlich. In Anbetracht dessen, dass sie Mokka gescannt hat, halte ich es auch für wahrscheinlich, dass beide Scans unbekannte Inaktive waren und demnach dann jetzt quasi nicht mehr findbar...Und wenn ihr das schon macht, dann verratet vor eurem Tod wenigstens den zweiten Scan
Außer der zweite Scan ist ein Seher bitte. Dann wäre der Tausch noch schlechter. (Außer vielleicht es ist ein absoluter Kaderleichen-Seher)
-
Ihre Erklärung dazu war hier:
Die habe ich sogar mit zitiert... also ja, das habe ich gesehen. Frage bleibt.
