Beiträge von Xaver

Stand Lynchung - Tag 0
Data (100001): Xaver*100000, Samaraner
Xaver (1): Data

Stand Lynchung - Tag 1
Bot (2): Rabe*2

Es wird Tag

---- Lynchung ----
Nächster Tag wurde gestartet. Deadline: 3. März 2024 um 11:45
Rabe stimmt auf Bot mit Stimmwert 2.
Der Stimmwert von Data wurde auf −1 gesetzt.

Ungültiger VOTE: LexiTargaryen

Blubb

---- HD-Wahl ----
Deadline auf 2. März 2024 um 11:45 gesetzt.

Lyncht mich Data hier einfach

---- HD-Wahl ----
Xaver stimmt auf Data mit Stimmwert 100.000.

test

Die Nachricht ist zu kurz. Der Text muss mindestens 1 Zeichen lang sein.

Was waren die Beweggründe dafür, dass die Werkatze die Aktion abgeben sollte, bevor sie postet? Davon abgesehen, dass ich das aus anderen Gründen als Akira kritisch sehe*, frage ich aus reinem Interesse.

*Solange man nicht äquivalent zu Mafiaunsiverse einführt, dass man die Rollenkonvi gelesen haben muss, bevor man im Spiel posten kann, finde ich die Forderung, eine Aktion abzugeben, bevor man postet, nicht gut.

Hat halt jeder darauf gewartet, dass die anderen etwas schreiben

Nettes Spiel, danke fürs Leiten Jopnu.

Zitat von Viking

Auch schön, jetzt warten wir alle auf den ersten ninja.

Der Ninja war auf einer Geburtstagsparty

Zitat von Ling

Ein dreier Unentschieden am Ende muss echt nicht sein^^

Was hast du gegen dreier Unentschieden, die sind cool.

Zitat von Skylark

Joa Lumpi war aus Dorfsicht der beste Lynch Tag 1 (falls man nicht einen Wolf erwischt), hätte uns a Tag 2 fast das Spiel gekostet.

Hätte mich gleich zu Tag Beginn als Seher outen sollen einfach an Tag 2, dann wäre der Tag vllt anders gelaufen, aber es hat auch einfach niemand geschrieben …

Ich habe mich nach dem Lumpi-Lynch auch gefragt, weshalb ich nicht auf SheWolf geblieben bin, weil das aus Wolfssicht der viel bessere Lynch war. Weiß nicht, was mich in dem Moment geritten hat, dachte irgendwie, der Umvote könnte mich dorfig erscheinen lassen oder so.

Ich saß da nach deinem Post stundenlang vor dem PC und wusste nicht, was ich schreiben sollte, und habe vergebens darauf gewartet, dass sonst jemand was tut. Und dann habe ich unabsichtlich totalen Quatsch geschrieben

Ich bin auch etwas irritiert, dass Skylark anscheinend mehr versucht hat, LB davon zu überzeugen, mich zu lynchen, als mich davon, LB zu lynchen. Andererseits ergibt es auch keinen Sinn, den Fokus auf seinen Mitwolf zu richten, wenn man gescannter Wolf ist. VOTE:LB123

-----------

Verbleibende Zeit: 22:13:32

Zitat von Skylark

Rein logisch gibt es einen zweiten Wolf neben Shew oder mir. Für LB muss dieser Xaver sein. Für Xaver muss dieser LB sein, unabhängig davon wer jetzt von mir und Shew lügt. Für mich ist das offensichtlich Xaver, deshalb ist das der logische Lynch heute.

Ich weiß noch nicht, was ich davon halten soll, dass du uns erst auf Spur stößt, dass Viking doch vielleicht Wolf sein könnte, um diese Möglichkeit jetzt komplett auszuschließen. Ich habe ja selbst schon an solchen Manövern teilgenommen, dass man jemanden mit PGP auf einen Wolf frisst, von dem her würde ich das nie zu 100% ausschließen, besonders wenn du damit den PGP zweier möglicher Seher wegfrisst.

Wobei, so wie du dich in diesem Spiel auf klassische Classic-Regeln behauptest, kann ich mir eigentlich nur schlecht vorstellen, dass du das durchziehen würdest.

Zitat von Skylark

Das[s] du das so siehst, glaube ich auch.

Das ist wirklich nett von dir, dass du mir das glaubst

Sehe das wie LB, dass SheWolf hier argumentativ besser wegkommt als Skylark. Wobei LB mit großer Wahrscheinlichkeit ja selbst Wolf ist, aber hat ja wohl kein Problem damit, seinen gescannten Mitwolf zu opfern.

Zitat von LB123

SheWolf : Warum sollte ich meinen Mitwolf als PGP angeben? Wenn ich als Wolf sterbe, wäre das doch ziemlich klare Interaktion? Übrigens gehe ich bei kontroversen Mitwölfen oder solche, die allgemein schlecht einzuschätzen sind, oftmals gegen sie und bringe sie in Lynchgefahr.

Sag jetzt nicht, dass du nicht deiner Fake-PGP immer auswürfelst und dabei bleibst, egal was der Würfel sagt (so mache ich das nämlich)

Ok, dann VOTE:Skylark, ist plausibel.

Zitat von LB123

VOTE:Skylark solange es kein gegenouting gibt

Skyalrk selbst wird sich wahrscheinlich gegenouten? Alternativ kann er nur auf unschuldigen DB plädieren, und dann wird nicht ganz viel passieren, so wie es gerade aussieht.

-----------

Verbleibende Zeit: 03:09:28

Zitat von LB123

Btw. Xaver ich bitte dich, meinen einstiegspost nochmal zu lesen.

Du meinst, dass Loopy dein PGP ist? Ja, ich habe ja überlegt, welche dorfige Person du als zweites gescannt haben könntest. Und du hast wohl kaum Loopy nochmal gescannt?

Zitat von LB123

glaubt ihr ein Wolf Xaver würde durch bewusste fakenews versuchen infos unter den Teppich zu kehren?

Du glaubst nicht, wie peinlich mir das ist. Also nein, ich habe das sicher nicht gefaket.

Oh mein Gott, ich merke gerade, dass wir Lumpi gestern gelyncht haben /me versinkt im Boden. Gut, dass sich eh niemand für das Spiel interessant, dann fällt nicht auf, was für Quatsch ich schreibe.

Traut sich niemand außer Skylark, etwas zu schreiben

Ok, versuche ich halt zu erraten, wer wen gescannt hat. Also Shewolf hat Skylark gescannt. LB hat mich gescannt, außer er wollte einen Dorfi scannen, aber da er bislang niemanden als dorfig deklariert hat, keine Ahnung wer das sein könnte? Viking hat Lumpi gescannt. Und Lumpi hat niemanden gescannt. Die Frage ist jetzt, wer wurde tatsächlich gescannt? Ich sage es euch, es war Lumpi, die gescannt wurde, und sie Dorfi!

PS LB123 ich lese die Spielattribute tatsächlich in der Regel nicht bzw. erst, wenn ich sie brauche. Sorry dafür, dass ich angenommen habe, du hättest zwanglos abgestimmt. Wie wäre es übrigens, wenn du mir eine Person nennst, die du dorfig findest, ohne dass du sie gescannt hast?

Zitat von SheWolf

Gut das stimmt.

Xaver Was? Du willst dich nicht selbst lynchen? Wie wäre es dann mit VOTE:Lumpi ?

-----------

Stand Tag 1

Lumpi (2): Skylark, SheWolf

SheWolf (3): Xaver, Viking, Ling

Skylark (1): Lumpi

Xaver (1): LB123

Verbleibende Zeit: 00:02:32

Alles anzeigen

VOTE:Lumpi ?

-----------

Verbleibende Zeit: 00:01:12

Zitat von LB123

xaver scheint die spuelattribute nicht zu kennen

Die Spielattribute waren Sonderspiel, Lynchzwang inaktiv, Variante Tod bei UE und Lynchung um 22 Uhr oder?