Warum sollte ich deshalb von einem TA abkommen? Ich bin eh kein Fan von TA und schließe in der Hinsicht niemanden aus mit irgendwem im Team zu sein. Ergo bist du weiterhin die Option mitwolf, wenn sich dky als einer herausstellt, bzw andersrum genauso.
Denkst du, dass Jopnu von dieser Einstellung deinerseits weiß?
TA LB Doscho, nur weil sie inhaltlich das gleiche geschrieben haben. Wie war denn das Fazit von Doscho bezüglich des gleichen Inhaltes? Hab nicht verstanden ob er das positiv oder negativ sieht.
Nein, weil Doscho das erst nur anmerkt ohne Wertung und das dann negativ wertet. Er bringt also erst einmal LB ins Gespräch mit einem negativen Geschmäckle, was an der Stelle finde ich nicht nötig ist, da es vermutlich niemandem aufgefallen ist. Das halte ich für ein Gespann LB & Doscho für unnötig, falls doch jemand drauf anspringt. Und ich glaube Doscho, dass er die Meinung vertritt, dass Meinungen kopieren wolfig ist. Dass er es auf Nachfrage dann auch negativ wertet, würde ich da gar nicht mal so stark werten, sondern eben das erste: LB in den Fokus rücken. Zumindest meiner Erfahrung nach spielt es sich als Mitwolf zu LB am Bequemsten, wenn man seinen (relativ sicheren) Lynch ein bisschen herauszögert und vorher lieber ein paar Dorfis lyncht.
Alohomora Schau. Du (aber auch andere) wollen immer alles gewertet haben. Aber muss man denn immer alles werten? Kann einem denn nicht einfach mal was auffallen? Das ist dann der Punkt, wo Spielphilosophien aneinanderkrachen. Ich hab da jetzt eine Wertung gegeben. Bei der bleibe ich, bis ich eine andere habe. Kann sich im nächsten Post ändern, dann ist das eben so.
Ich glaube, da hast du eine falsche Wahrnehmung von mir. Ich werte sehr wenig. Eher filtere ich für mich gesinnungsunabhängige Sachen weg und fokussiere mich auf Stellen, die ich wirklich potentiell werte. Wie zum Beispiel diese Äußerung von dir 
Aber ja, das sind unterschiedliche Spieleinstellungen, wie du sagst, darüber müssen wir uns jetzt vermutlich nicht so ausführlich unterhalten.
eine komplexe Meinung zu teilen, als eine einfache.
Noch einmal nachgelesen (#sorry, dass ich das nicht vorhin schon gemacht habe, hatte das eigentlich vor 
1. abhäng vom Inhalt des Postes. Es kann sein, dass einem noch ein Gedanke gekommen ist, den man mitteilen wollte. Das fände ich dörfisch. Es kann aber auch sein, dass einfach mit "Pseudoinhalt" das Spiel zugemüllt werden soll, das ist eher wölfisch.
2. Grad zu Beginn des Spiels, aber auch sonst weder noch.
zu 1. in der Regel weder noch, aber: es kommt darauf an ob der zweite Post noch sinnvoll ist oder nicht. Es kann ja sein, dass einem genau nach Senden des Posts etwas einfällt, was man immer noch schreiben will. Dann eher weder noch, das geht Gesinnungsunabhängig. Aber wenn der Post inhaltsleer ist kann es in Richtung Wolf tendien, weil man Pseudo-Content kreieren will.
Zu 2. wenn es nichts gibt, worauf man reagieren möchte. War der Einstieg so, dass man unbedingt auf etwas reagieren möchte?
Ich verstehe deine Äußerung jetzt besser, Doscho. Es sieht schon ähnlich aus, auch wenn bzgl. der Gesinnung ein Unterschied besteht (siehe Zitate, unterstrichen) und die 2. Antwort nicht wirklich deckungsgleich ist. Ich halte es trotzdem für unwahrscheinlicher, dass LB es als Wolf für eine gute Idee hielt, da von dir abzuschreiben, als dass es eher Zufall oder einfach gleiche Meinung ist. Bestenfalls ist das etwas, was bei mir durch den Filter durchfällt 
