VOTE: Doubter
--------
Stand Lynchung - Tag 1
Doubter (1): Ente
Beiträge von Ente
-
Verbleibende Zeit: 22:10:59
-
One Wolf less. Schau Mal war schon erfolgreich als HD
-
HD = Hauptdepp = Hammer
-
Hätte ich auch mal gesagt dass ich 6/10 HD werden wollte
-
Wann hab ich votes bekommen? Frag für einen Freund xD
-
Meine erste amtshandlung wäre übrigens Leute mit mehr als 50 Posts pro Tag zu lynchen
-
Dave tut Dave Dinge.
-
VOTE: Jan
--------
Verbleibende Zeit: 01:07:56Stand HD-Wahl - Tag 0
Jan (5): Hammer, Bobbielinchen, -L-, Jan, Ente
Zelda (4): Fayks, Zelda, David, Akira
FuriusCamillus (4): FuriusCamillus, Lodestar, Merry Lamb, Sky
ChunkShark (4): ChunkShark, Jewel, Skylark, Doubter
Fayks (3): Stilzchen, Taschenspieler, Fredo
Helena (1): Helena
Lumpi (1): Lumpi -
Alles anzeigenAlles anzeigenAlles anzeigen
ich zahle ein millabild pro person die miCh wäHlt!
hiEr noch ein anreiz für das gemeine fussVolk für mich zu stimmEn:
könnte sie mich so anschauen, wenn ich ein woLf wäre ?
ich denke neIn, damit iSt meine posiTion glaube ich unwieDerlegbar vOn höheren mächten bestätigt!
ps: vOn milla habe ich auch memes und whatsapsticker, also sollten auch die wölFe interesse haben mich lange am leben zu lassen
Wasserhahn aufdrehen!
Was
hast
du
gegen
Katzen?
Du
Monster!
Nichts
-
Alles anzeigen
ich zahle ein millabild pro person die miCh wäHlt!
hiEr noch ein anreiz für das gemeine fussVolk für mich zu stimmEn:
könnte sie mich so anschauen, wenn ich ein woLf wäre ?
ich denke neIn, damit iSt meine posiTion glaube ich unwieDerlegbar vOn höheren mächten bestätigt!
ps: vOn milla habe ich auch memes und whatsapsticker, also sollten auch die wölFe interesse haben mich lange am leben zu lassen
Wasserhahn aufdrehen!
-
Alles anzeigen
Weil man das beste Resultat nur dann erzielen wird, wenn jeder in der Gruppe das tut was für ihn selbst am Besten ist ..und für die Gruppe
Das stimmt tatsächlich nicht.
Wenn jeder HD werden will aber David am meisten. Dann wird jeder sich selbst wählen, aber wenn David dann dadurch nicht HD wird, entsteht der größtmögliche Wohlfahrtsverlust
oh, jetzt wo du das sagst, das klingt ja fürchterlich.
vielleicht mag jeder mal berichten wie gerne er es aus einer skala von 1-10 denn sein will?
ich bin so bei einer 3/10 würde ich sagen.
Dann kriegst du aber das Problem mit lemons. Was ist wenn Dave einfach sagt er wäre eine 9/10 aber eigentlich ist sein Bedürfnis nur ne 5/10
-
Weil man das beste Resultat nur dann erzielen wird, wenn jeder in der Gruppe das tut was für ihn selbst am Besten ist ..und für die Gruppe
Das stimmt tatsächlich nicht.
Wenn jeder HD werden will aber David am meisten. Dann wird jeder sich selbst wählen, aber wenn David dann dadurch nicht HD wird, entsteht der größtmögliche Wohlfahrtsverlust
-
Also Fayks und Doubter haben sich mMn schon erfolgreich für den T1 Lynch qualifiziert
-
Fayks sehr sympathisch
Nein danke. Ich würde niemals mich selber zum HD wählen.
Dann wählt jeder den Spieler in der Spielerliste unter ihm xDdas ist aber kein Nash-Gleichgewicht
Ich wusste nicht, dass wir hier in der Spieltheorie sind.
Ich finde aber spannend das du annimmst, dass die Oportunitäskosten für den eigenen Nichtvote für alle gleich sind. Gibt vllt Leute die heimlich viel weniger HD werden wollen als andere. Paretoverbesserung wäre also drin
-
-
Für mich ist das eine vollkommen unnötige Diskussion.
Und am Ende kommt vllt auch einfach etwas ähnliches raus.
-
I mean. Was spricht dagegen dass man sich die Rollen stand jetzt nochmal anschaut und ein überarbeitetes Balancing erstellt (retrospektiv einschätzt wie stark Rollen effektiv sind).
Ihr müsst es ja nicht machen, wenn ihr darauf keinen Bock habt. Oder traut ihr es Leon/Akira und whoever nicht zu, das vernünftig zu machen?
-
Ich hab da als Vergleich mal die Mafia Championship Settings genommen. Da wird im Halbfinale/Finale 12 DB vs 3 WW gespielt. Wäre dann also ein Verhältnis von 4 zu 1 (Und nicht 6 zu 1, wie es bei unserem Balancing Wert der Fall wäre).
Klar können wir uns jetzt eingestehen, dass wir vielleicht nicht ganz so gut sind wie die Leute da, aber würde sogar fast sagen, dass hier Verhältnismäßig vor allem die Wölfe schlechter sind.Dann hast du dir hoffentlich auch die Championship angeschaut wo genau dieses Setting nur gespielt wurde. Ende vom Lied: 1 von 13 Dörflern hat gewonnen
-
Ich finde tatsächlich auch eine komplette Überarbeitung (inklusive des DB) eine gute Idee, wenn sich ein paar Leute finden, die sich dafür etwas überlegen wollen. Denn es stimmt schon, dass bereits die Basis murks ist. Und dadurch gehen die ganzen Vergleiche natürlich alle nicht richtig auf.
Und das ist ja auch eine Sache, da setzen sich ein paar interessierte dran, man ändert die Werte und das war's.+1
Ein Abend auf discord
-
Ich persönlich sehe kein Szenario, in dem es dem Spielspaß zuträglich ist, wenn es sich für die Wölfe lohnt, einen NK ausfallen zu lassen und einen Helfer mit gegenseitigem Wissen zu opfern, um einen entsprechenden Gegenwert an Fehlinformationen zu streuen. Ich kenne mich mit BotC nicht aus, aber wie man dort mit Informationen umgeht ist meinem Eindruck nach schlicht nicht übertragbar auf Outing inaktiv Werwolf.
Ich war bei dem Spiel selbst nicht involviert, finde es aber sehr verständlich, wieso man eine - in der Intensität für Außenstehende nicht sofort nachvollziehbare - Abneigung gegen die Rolle entwickelt, wenn man genau diese Situation spielen durfte.unter ankuendigung mMn voellig fein. Du weisst, dass das passieren kann und gehst mit offenen infos einfach sehr vorsichtig um, gleichzeitig kann das auch Rollen wie Seher in grossen runden abschwaechen, indem einfach zwei seher sterben und die info unbrauchbar wird.
