Opnu/doubter
Ich glaub das kann man doch ausschließen xD
Beiträge von Feles
-
-
und ja ich kenne Furius aus einem anderen Forum^^
Kannst du (und andere hier?) ihn auch einschätzen? Wie spielt er so... Ist er ein guter HD? Warum wählt ihr ihn?
Wie findest du da Doubters Versuch seinen vote zu rechtfertigen? Hast du ihm auch in der ww Konfi erzählt, dass du ihn schon kennst und er ein klasse HD ist? Kennt doubter ihn?
-
Doubter/Lark, Sky/Riida und Opnu/doubter (alles Seite 3) eher sehr schwache TA. Könnte man später nochmal überlegen... Aber kann auch so gespielt sein.
ok, hagelt es jetzt gleich TAs zwischen uns deswegen^^
Warum sollen wir? Auch 2 ww können sich irren über die letzten gemeinsamen Spiele XD
But why?
Bzgl Opnu/Lark: ihr kritisiert unnötig gegenseitig eure Einsteige. Sehe ich weniger teamig so bei mitww, v.a. wenn man versucht anfangs wenig Interaktionen mit denen zu haben und sie nicht unnötig gleich negativ zu haben / zu kritisieren. Und so schätze ich euch ein... Eher geht Opnu da gleich gegen mitww und nennt sie (aber auf freundliche Nachfrage erst) xD
Riida wirkt dorfig so am Anfang
-
-
oh man^^ ich sollte weniger Leuten erklären, wie man mich als Dorfi erkennt haha..irgendwann als Wolf werde ich es mal wirklich schwer haben...
Aber lässt du mir wenigstens eine DP als Möglichkeit offen?
Sky hast du Lark dorfig wegen etwas, dass sie dir mal erklärt hat woran man sie als Dorfi erkenne?
als Wolf denkt man doch nicht sofort ans Outing kreativ..
Du weißt schon, dass Xaver seinen ersten Post meist ohne rollenwissen schreibt. Warum versuchst du da etwas hinein zu interpretieren?
-
Ich find den schleim der grad aus Larkjeksky raussüfft sehr nervig... Wen wollen wir darin lynchen xD So Schleimwölfe mag doch keiner haben...
-
Doubter kann man doch immer erst in ein paar Tagen abschätzen oder?^^ Tag 0 spielt er imo immer gleich, gleich dorfig
Aluhut: Doubter/Lark-Team
Die Frage dürfen gerne alle beantworten natürlich.
Also obv sind Xaver und Opnu eher Dorf. WW stehen oben, Kjeks bisher dorfig unterwegs.
Feles wie sieht es bei dir aus? Was lustiges geplant?
Klaro... Ich versuche alle zu verwirren, bis das Dorf verliert
FuriusCamillus fände ich tatsächlich auch cool, falls er will
Woher kennst du Camillus und wenn nicht, was hast du mit Lark gemacht xD
-
Edit: Ach ich dachte Michael macht was besonderes (Dorfrecht) - aber Demokratie dann ja status quo.
Ich unterstütze btw the Lincoln project, und hab Republikaner wie Powell und die McCains die Biden unterstützen - also wenn ich euch nicht einen könnte
-
Spielen wir nicht Demokratie? Gibt's da überhaupt nen HD?
Ansonsten kann man mich wählen... Muss nur Fr-So arbeiten, aber werd schon Zeit haben (außer Fr vielleicht xD).
-
Lark finde ich schonmal dorfig. LB123 ebenso, wobei ich da noch etwas unsicher bin.
Wie findest du jetzt Lark und LB so?
Außerdem..sagt derjenige der sich selbstvotet :o
sagt auch derjenige der seinen einstieg selbst als schwach bezeichnet
Lark-Opnu weniger ein Team.
Also ich denke, man durchaus einen Kjeks-Xaver Teamausschluss vergeben, als mein Mitwolf hätte er mich doch nicht sofort so kritisiert.
Den TA seh ich nicht so... Aber hast du da nen WW drunter
-
Servus... Mein PGP ist Riida.
Leute mit PGP mag ich heute nicht gelyncht sehen... Der Rest kann weg.
Ansonsten bis später
-
Ich bin da bei Xaver... Da man nicht weiß wer welche Rollen bekommt und diese wie spielt / Zeit hat usw...
Um das Spiel fair zu gestalten, sollte selbst bei einem schlechten Spielverlauf für das Dorf mind. ein Fehllynch möglich sein. Man kann nicht annehmen, dass das Dorf auf Anhieb alle Wölfe findet.
Und das war hier wohl nicht gegeben.
Edit: btw finde ich den RdS bei nem Wolf auch nicht so als starkes Handicap... Selbst wenn im UE ein WW stirbt, können diese danach gleich wen fressen. Nur für den letzten WW wäre es wirklich ein Handicap xD
Aber das kann man wohl unterschiedlich sehen.
-
Hatte ja in der nachbesprechung zum Spiel was gesagt.
Aber ganz generell...
Waldlauf = Disqualifikation ≠ Sterben
Im Regelfall also einfach einen davon (der gegen was verstoßen hat) im den waldschicken, wenn möglich ein Ersatzspieler dafür (wenn etwa wegen Inaktivität in den Wald)
Der andere spielt normal weiter und ändert auch nicht seine Gesinnung... Also bleibt evtl Drittpartei.
Und sollte generell das Nennen der Rolle samt Attribute (Gegenstände/ Verwandlungen/ Verliebt usw) Probleme bereiten, dann in den Wald schicken ohne die Rolle samt Attribute zu nennen.
Meist kann man beim Waldlauf die Rolle nennen, aber in solchen Fällen vielleicht nicht immer (liegt dann ja im Ermessen des SL) - generell würde ich aber ein Mischmasch aus beiden vermeiden (also ich nenne nur die Rolle aber keine Attribute oder sowas). Entweder alles zur Rolle nennen wie wenn er stirbt oder gar nix.
Soetwas kann ja nicht nur das LP betreffen. Wenn etwa der Amor zu deutlich das LP outet, dann den Amor in den Wald schicken ohne Nennung der Rolle... Ende xD
-
@waldlauf
Wenn jemand in den Wald läuft und die Nennung der Rolle könnte weitere Probleme erzeugen, dann einfach ohne Nennung der Rolle in den Wald laufen lassen
(wenn man mag kann man die Gesinnung nennen, aber auch nicht unbedingt notwendig, denke ich)
Da waldlauf aber quasi eine disqualifizierung ist, würde ich den liebespartner nicht sterben lassen (sein liebespartner war ja auch nciht gestorben) - außer dieser wurde quasi mitgeoutet.
Bei dem geisterwolf hätte ich iwie erwartet, dass noch ein Medium oder nekromant im setting ist oder so xD Halt ne rolle, die damit interagieren könnte... Ansonsten keine Ahnung, was man da testen will.
Dürfte das Medium da Absprache mit nem toten wolf bekommen? Wäre ja mäh... Wenn der wolf dann dem Rudel das Medium outet xS
Bei der Bordsteinschwalbe mag ich die real life Variante glaube sowieso lieber xD
-
Armer raphii...
Das war so obv dass er Dorf / Geschwisterchen ist, und Tayro war doch schon Wolf - wie sollte data das geändert haben xD
-
Jup... Regeländerungen, die der SL im Startpost vornimmt oder ankündigt, dass es diese in der Rolle geben kann, gehen natürlich immer. Hatte jetzt auch nicht überprüft, was du da alles angekündigt hattest xD
Mir ging es auch nur um den allgemeinen Fall bei den Testrollen
Ansonsten könnte man irgendwann sagen: "in dem Spiel soll der Druide sich auf alle Killeffekte beziehen, also wird wohl der SM dabei sein"
-
Aber tut mir echt leid...ich habe Kjeks halt einfach echt nicht erkannt oder war zu verblendet, whatever
Very Sorry for that... 
dito...
Pah... Wir hätten Kjeks eher wegschmettern sollen. Was lässt man ihn auch leben
- Süßwarenhändler mit RdR(2) Jewel möchte Feles einen Keks geben, um auf Buchzauber zu stimmen (weil Feles aber gefressen wird, konnte sie Feles den Keks nicht übergeben)
Serienmörder ungleich Fressen.
Der Keks ist dennoch verloren... Wenn man an einen sterbenden einen Keks gibt, dann Pech. Oder woher ist die Regel xD
(der SM hätte nach dem Mord der Aussätzigen in der nächsten Nacht ebenso nicht morden dürfen)
Finde ich interessant die Idee, aber ist nicht so geregelt. Serienmörder ist ja keine Gruppe / Gruppenangriff. Müsste man wenn dann beim SM oder Aussätzige so festlegen als Ausnahme.
Druiden, welcher ja beide NKs auf denselben Personenkreis eingeschränkt hätte
Das stimmt auch nicht. Druide bezieht sich explizit nur auf Werwölfe. Nur Vampire lassen Varianten von sich zu (also ein Druide der Vampire, welcher die Vampire einschränkt). Anzumerken ist hier, dass ein Druide nicht Werwolf und Vampir einschränken kann, sondern nur Werwolf oder Vampir (und das ist pregame dem Druiden mitzuteilen / festzulegen, für wen er gilt) - schließlich bezieht sich der Druide nur auf Werwölfe und das Fressen, in der Vampirvariante entsprechend nur auf Vampire und den Biss.
Der Serienmörder hingegen lässt weder Varianten anderer Rollen wie bei den Vampiren zu, noch ist es ein Gruppenangriff...
Kann sein, dass man beides so wie von dir gewollt, umsetzen möchte... Aber derzeit wäre es nicht so.
Süßi mit 2 Kjeksen
Lecker
Am Ende kam mir das Dorf stellenweise schon bisschen verzweifelt vor, bei der Suche nach dem Serienmörder^^ (ich hoffe nicht zu sehr?)
Ja... Schon. Daher fand ich den Serienmörder auch nicht so toll. Man hat kaum Hinweise auf ihn und mit vielen defensiven Rollen zieht sich das nur. Würde da vielleicht auch eher auf defensive Rollen verzichten (sterben halt mehr), mehr wissen einbauen, Outing aktiv spiele und ein schneller / kurzes fungame damit planen, dass sich nicht über Tage zieht und wo es auch nicht schlimm ist, wenn durch die gestiegene Varianz des SM (vor allem mehr dorfige Spieler sterben und mitunter auch wichtige Rollen) das Setting kippt, da eh nur zum Fun. Finde die Rolle daher jetzt auch nicht so negativ / schlecht, hätte ich nur vielleicht anders eingesetzt xD (wie bei der wwo-app). Finde sie halt schon lustig. Für große und lange spiele mir defensiven Rollen aber da schon eher vampire und Nekromanten geeignet, denke ich.
Derzeit greifen halt auch viele Schutzfunktionen beim SM nicht (Heiler, Druide, Aussätzige usw).
Poalrwolf + Stiefmutter blockieren sich gegenseitig (hätte diese Runde gut passieren können, weil Elena die Stiefmutter zwischenzeitlich bei einhorn erkannt hatte).
Iirc hatte man sich glaube darauf geeinigt (ich hatte es zumindest so gemacht), dass Stiefmutter vorgeht. Denn sie blockiert in beide Richtungen. Nicht nur das Ziel, sondern auch Aktionen auf das Ziel. Sollte man aber auch mal im Wiki klarstellen.
Süßi-Keks + Unruhe (muss die Person dann bei beiden Lynchungen laut Kjeks stimmen?)
Das ist wirklich nicht geklärt xD
Derjenige, dem man den Süßi-Keks geben möchte, stirbt in der Nacht (Rückerstattung oder Verfall des Kjekses?)
Nein, raben- und taubenstimmen kann man ja auch nicht neu verteilen, sollte das Ziel sterben.
Darf man bei Outing inaktiv lügen, einen Kjeks erhalten zu haben? (Ich hätte es nicht zugelassen.)
Da man das outen darf, dürfte das kein Problem sein. Ansonsten was Torge sagt.
Feles war ja dorfdepp. Hätte ihn seine rolle vorausgesetzt dass sie noch nicht ausgelöst wurde vor dem sterben mit dem RdS gerettet bei ue?
Bei UE wäre ich gestorben. Das steht klar beim RdS.
Nur wenn man mich lynchen möchte, dann trigger das den Dorfdepp.
Es gibt dem Träger halt zusätzliche Möglichkeiten, z.B. wenn er jemand schützen oder einen Effekt auslösen möchte.
Was meinst du hier?
@Serienmörder
Siehe Kommentar oben.
@RdS
Im Allgemeinen hat mich der Ring nicht beeinflusst in den Entscheidungen oder so... Hatte sogar vergessen, dass ich den hab xD Die Kombination mit Prinz oder anderen Rollen auch gut möglich. Bei Prinz vor allem, dass man sich eher selber lyncht als im UE tatsächlich zu sterben (Ninja auf sich selbst xD). Finde ich sehr spannend und zum Feintuning der Rollen vielleicht gut geeignet. Bestimmt Rollen dadurch etwas abschwächen + indirektes Wissen, dass es keinen SB / zweiten Ring usw gibt.
-
Ja das ist es ja...wenn Elena Dorfi wäre, wen würdest du als nächstes Lynchen?
Dass ich so fast alleine mit meiner Meinung zu Elena dastehe verunsichert mich voll Akira vielleicht? Jewel fand ich dorfig, Einhorn auch, dich ebenso, Buch neutral, kjeks fand ich in letzter Zeit ruhiger xS (wobei ich ja auch ruhiger geworden bin, da urlaubsvorbereitung)
-
Okay... Ich weiß nicht, ob wir um einen Elena Lynch überhaupt heute herum kommen... Finde ihre genervte Reaktion aber auch wie Buchzauber dorfig. Von daher keine Ahnung, ob wir da jetzt wirklich nen wolf treffen und wirklich Tag0 2-3 (je nach den wie man Tayro werter) WW HD werden wollten und Elena fand ich ja auch nicht so passend zu Xaver xD
Oh mann... Eigentlich alles Gründe gegen elene, aber kA wen sonst. Akira vielleicht, aber die bei meinen top dorfis ja auch fix im Dorf. Kjeks hmmm... Buch wäre mMn höchstens als DP vorstellbar.
@Elena Rossi
Keine Ahnung ob du jetzt böse bist oder auch nicht, ist ja eh ein Team Spiel. Denkst du wir kommen um einen lynch bei dir herum? Wenn du böse wärst ja gut, aber denke nicht, dass wir ernsthaft wen anderes gelyncht bekommen solange so viele noch bei dir unsicher sind. Also, wenn du Dorf bist blöd, aber wohl dennoch das beste?
Oder siehst du das anders? Wer waren außer Lark deine WW-Alternativen? Warum denkst du bei mir noch an einen Serienmörder? Denkst du nicht, ich hätte die letzten beiden Tage da nicht wen weg gemetzelt... Oder warum sollte ich das so spielen?
-
Ich fahre Donnerstag in Urlaub... Bis dahin sollten ww und SM wieder Hunger bekommen oder sich lynchen lassen *Hammer smiley von früher einfügen*
Wünschte ich hätte auch so einen guten Read auf dich 
