Nyth: Ich hatte, als die Umfragen neu waren, nicht so wirklich die Zeit, beide zu machen... und habs danach wieder vergessen.
Bis Montag komme ich aber nicht mehr dazu, also halt ich mich jetzt einfach mal raus.
Beiträge von David
-
-
@User: So ungefähr war auch mein Gedanke. Ob man die inoffiziellen Sets irgendwo für die Nachwelt hinschreibt oder nur ad hoc in der Spielbeschreibung definiert, ist mir egal. Wenn sie aber ins Wiki kommen, bin ich dafür, dass sie von den offiziellen, gemeinsam definierten Sets abgegrenzt werden.
Und es bringt natürlich nichts, Set A und Set B in Wiki zu definieren, die sich in genau einer Rolle unterscheiden und sowas
EDIT @Sama:
Natürlich kann man die aktuellen Probleme so angehen. Dafür würden wir ja über die offiziellen Sets diskutieren. Allen voran das Grundset. Ich bin der Meinung, dass das durchaus gebraucht werden wird, auch wenn die SL nach wie vor alles machen können.
Es reicht ja an sich, dass Neulinge Spiele kriegen, wo sie sich auf einige einfachere Rollen beschränken können
-
Ohne mir jetzt 4 Seiten durchlesen zu müssen, dazu fehlt mir etwas die Zeit:
Ich fände das ganze wie folgt am einfachsten / sinnvollsten:
- In jeder Spielbeschreibung steht dazu, mit welchen Sets gespielt wird (sprich es gibt einen Punkt im Template). Das kann zB wie folgt aussehen:
- alles
- Set 242 und Set 1283b
- Grundrollen und Gegenstände, ausser Ring der Liebe
- Zusätzlich ist jeder SL frei, für seine Spiele ein eigenes Set anzukündigen und zu definieren. ZB
"Rollen, die David mag:
Terrorist
Sanktum
Hirte
Acryl-Kiste
..."
Meine Idee des Ganzen ist, dass Default-Sets schlank gehalten sind, dh man eine Liste von vielleicht 4 bis 6 Sets hat und die so gehalten sind, dass man durch Kombinationen und kleine Abwandlungen einigermassen die Rollenpools kriegt, die in der Diskussion gewünscht werden.
Über die genaue Gestaltung der Sets wird dann in einem weiteren Schritt diskutiert. Wobei hier wohl erst die Kategorien und Zwecke der einzelnen Sets festgelegt werden sollten (à la: Grundset, RL-Set Standardset, erweitertes Set, Gegenstände und Drittparteien) und dann wohl direkt über die Rollen abgestimmt werden kann, wenn ersteres mal steht.
Der Vorteil davon ist, dass es dann überhaupt nicht tragisch ist, wenn einzelne Leute mit den Sets so gar nicht einverstanden sind, weil man immer noch die ganze Freiheit hat. Nachteile dieses Modells sehe ich so gut wie nicht
-
Ich hätte als SL grundsätzlich nichts dagegen, einfach präventiv "alles kann vorkommen" in meine Spielbeschreibung zu packen, wenn ich mich settingtechnisch nicht einschränken lassen will... aber ich sehe auch überhaupt kein Problem, wenn es gar keine Ankündigungspflichten gibt, zumal man den SL durchaus gesunden Menschenverstand zumuten kann.
Falls die Idee mit den Sets umgsetzt wird, dann ist es am einfachsten, die Gegenstände einfach separat in ein Set zu packen.
-
Was gibt es denn beim Ring der Armut überhaupt noch zu testen? Kann man den nicht einfach durchwinken?
Xaver: Hast schon recht, aber ich finde persönlich 8 Spieler trotzdem undankbar, weil man kaum Freiraum hat, wenn man das Setting erstellt. Ausserdem verträgt das Setting keine "Fehler", wird also schnell mal quasi unspielbar.
Ausserdem ist mir der Spielverlauf auch etwas zu schnell, aber das ist eine andere Geschichte. Wobei ich das eigentlich auch relevant fürs Balancing finde.
-
Ich frag mich übrigens, ob das mit 97 Posts das kürzeste (nicht vorläufig abgebrochene?) Spiel aller Zeiten ist...
-
Wuwei hatten wir lustigerweise als Seher und Geschwister
Ich persönlich war ziemlich verwirrt davon.Ja, das Setting war schon ziemlich schwach für das Dorf. Der Ring des Todes war sicher nicht nötig. Eine heilende Rolle wäre auch kein Schaden gewesen.
Wobei 8 Spieler halt auch keine dankbare Zahl ist.
-
Naja es spricht jetzt nichts für ihn als Dorf aber meiner Meinung nach auch nicht nach Wolf.
Einverstanden
Die Argumente sind halt alle schwach. Naja. Ich hätte mir wahrscheinlich auch mehr Mühe geben können, da irgendwas rauszukitzeln.
-
Raphii, was hältst du von dem einen Post von Lila, den Jewel zitiert hat? Könnte sie den als Wolf so schreiben?
-
Raphii: Hast du irgendwelche guten Gründe, das anzunehmen oder wirfst du das einfach mal so in die Runde?
Ich sehe nämlich wirklich gar nichts, was explizit für LB Dorf spricht, abgesehen davon, dass man ihn lynchen möchte. Es gibt aber auch so'n paar Dorfis hier. Also ja, du hast natürlich ein Risiko, dass er Dorfi ist. Trotzdem halte ich es für richtig, ihn heute zu lynchen.
-
-
Xaver hingegen spielt für mich vergleichsweise wenig trollig, sodass ich ihn ins Dorf stelle - womit ich die letzten Spiele aber nie recht
Sag mal, machst du das eigentlich extra?
Ansonsten irgendwelche Einschätzungen? Zu Xsí, Lila, Jewel, Raphii?
-
Dass ich der erste bin, der seit den letzten acht Stunden postet, finde ich schon ziemlich bezeichnend... Also cool, dass ich nicht so viel lesen muss und so, aber wie genau finden wir jetzt nochmal die Wölfe?
So Ich bin nun da
Werd mal nachlesen gehen..? Resultat?
Ja, mein lieber David, das finde ich irgendwann schon vergleichsweise wolfig.
Das fand ich eigentlich nicht wolfig. Also allgemein sehe ich wenig Grund, mit schlechten Waffen in die Offensive zu gehen, wenn man Wolf ist. Mit anderen Worten: Etwas nichtssagen kann man auch weniger auffällig.
Siehe oben interessant das mit dem erzwungen ist mir nicht so aufgefallen.... Liegt aber auch einfach glaube ich, dass ich vieles gerade realtiv erzwungen finde LB, Raphii zb, wie siehst du diese zwei denn ?
Was findest du bei LB und Raphii erzwungen? (Also ja, LB und seine Einstiegsposts und so, aber sonst?)
Ich find die beide nicht so toll bisher. Können halt wirklich alles sein. Bei Raphii bin ich ein wenig enttäuscht, dass da trotz Ankündigung nichts gekommen ist, aber ich schätze, dafür gibt es evtl eine spielunabhängige Erklärung.
Was sagst du zu Lila?
Den von dir zitierten Post fand ich auch sehr unschuldig-dörfisch. Neulinge sind mit Vorsicht zu geniessen und so, aber es reicht mir, sie heute nicht lynchen zu wollen.
So.
Jewel, Xsí und Lila lynche ich heute nicht.
Die anderen drei würde ich lynchen, auch wenn ich nicht so überzeugt bin, dass da zwei Wölfe sitzen.
Ich würde übrigens nicht von drei Wölfen ausgehen @Lila, denn das wäre bei 8 Spielern schon ziemlich viel und das Dorf könnte sich nicht mal einen Fehllynch erlauben. Zwei Wölfe sind da realistischer.
-
Xsi xsi. Ich weiß ja nicht was ich in meiner Vergangenheit angestellt habe, dass du immer so böse auf mich bist
Tatsächlich wäre ich aber aktuell am ehesten gewillt dich zu wählen. Wie findest du das? Und wollen wir uns ein wenig über Felle unterhalten?Lass mal ein paar flauschige Unterleger sammeln fürs nächste Forentreffen. Kommt bestimmt gut, als Katzen Ersatz Oder für ne Luftmatratze)
Wuwei wie gefallen dir so die einzelnen Spieler bisher?
Bisher kriegt von mir Xsi einen Pluspunkt. Kann nicht mal genau sagen wofür, aber ich mag Xsi heute.Andere alle neutral af.
Pro-Aktiv Jewel ist immer eine gute Jewel. Dickes Like.
Wie wertest du, dass das Spiel nicht so recht in die Gänge gekommen ist?
ehr nachvollziehbar. Wobei mir wuwei mittlerweile relativ gefällt
Was hat dir an Wuwei gefallen?
Ich fand ihn bisher nicht überzeugend und die Lama-Geschichte am Anfang hat auf mich etwas erzwungen gewirkt.
(Muss hier aber fairerweise anmerken, dass Asuda für mich noch nie die einfachste Person zum Einschätzen war)
Es ist ja grundsätzlich sinnvoll, wenn Wuwei Erfahrungen aus früheren Spielen benutzt, um jemanden einzuschätzen (so funktioniert Werwolf), aber in der Form sehe ich nicht, was jemand außer ihm selbst damit anfangen soll. Meinung zur Kenntnis genommen, aber der interessante Teil ist doch nicht, dass Wuwei irgendeinen Vergleich gezogen hat (könnte ja jeder erstmal behaupten), sondern was für ein Gedankengang dahintersteckt. Fehlt aber.
Findest du das explizit wölfisch, oder wollen wir hier einfach etwas nörgeln?
Ich würde allgemein gerne wissen, was du bisher denkst.
1. ist realistischer, aber 2. ist trolliger. Was meint ihr?
Ich halte es für relativ sinnlos, das zu werten. Ich meine, LB ist involviert.
(Für morgen beantrage ich übrigens mal einen Termin bei David.)
Ja.. ähm
Vielleicht noch eine allgemeine Ansage. Ich spiele echt nur mit, weil das Spiel sonst nicht stattgefunden hätte. Morgen kann ich mir Abends wohl irgendwas freischaufeln, aber viel erwarten würde ich nicht.
Bisher fand ich Xsí und Jewel gefühlsmässig dörfisch, vom Rest kam mir zu wenig (ba dumm tss)
-
VOTE: Xsi
Ist mögenswert.
-----------
Stand Tag 2
Raphii (1): Raphii
Wuwei (1): LB123
Xaver (1): Xaver
Xsi (1): David
Verbleibende Zeit: 00:42:53
-
Ups
... geheim halten willst?
Falls nicht., fänd ichs cool, den zu wissen. (spontan hätte ich Asuda geraten, aber kA ob das stimmt)
Xaver: Arcardy meinte, ich soll das selbst rausfinden. Ich glaub er hat so eine Phase.
-
-
Ich finde Wuwei auch ganz sympathisch bisher, aber würde sie als HD in einem Spiel bevorzugen, in dem sie Dorfi ist.
Wuwei, Lila: Nur falls euch es nichts ausmacht, diese Frage zu beantworten: Wie alt seid ihr?
-
David Hi Dave. Schön mal wieder mit dir zu spielen. Mein Zeh hat sooo sehr gezuckt in dem Moment indem du dich angemeldet hast
Hast du das Orakel für diese Runde befragt, oder verlässt du dich dieses mal komplett auf dich selbst?Welches Orakel meinst du? Das, wo ich meine Fingernägel schneide und gucke, welche Buchstaben man mit den Fingernagelresten bilden kann? Oder das gute alte "wie viele Bubbles hat mein Bubble-Tea"-Orakel? Sorry, aber das ist mir zu unwissenschaftlich. Da verlasse ich mich lieber auf die Einschätzung von irgendwelchen anderen Leuten.
Das letzte mal habe ich hier im Forum gespielt das war von 3-4 Jahren oder länger her xD
Hattest du da einen anderen Namen?
