Ich seh halt den Nachteil nicht den der Inquisitor hat indem er stirbt.
Nachteil für das Rudel ist ein potentieller verbündeter weniger, immerhin kennen sie ihn ja und könnten sich zum Beispiel outen, wenn sie mit seiner Stimme eine Mehrheit haben.
Nachteil für ihn selbst ist halt, das er dann definitiv verloren hat, selbst wenn das Rudel gewinnt.
Hat für mich relativ wenig Mehrwert. Gerade in der Diskussion am Tag. Führt relativ wenig Wissen mit und hat auf der anderen Seite nur ein ekeligen Nebeneffekt, dass er ein starkes Wwj ist, was immer töten kann.
Naja der Mehrwert ist im Prinzip auch nur auf den Zusatz Kill ausgelegt, mehr soll er eigentlich auch nicht können und ich finde das reicht auch vollkommen.
Wwj hatte ich aber tatsächlich auch nicht mehr auf dem Schirm, aber der Große Unterschied ist halt, das man den fanatischen Inquisitor nicht lynchen muss um zu gewinnen, im gegensatz zum Wwj. (Außer ich verstehe die Rolle vom Wwj falsch)
Zum Verständnis: Willst du jetzt 3 Wölfe + Fanatischer Inquisitor auf 11 Spieler spielen oder 2 Wölfe + Fanatischer Inquisitor? Weil wenn Erstes, sehe ich nicht, wie das irgendetwas besser macht. Im Gegensatz, du machst einen Münzwurf* daraus, ob die Wölfe nur zu dritt spielen oder 3+1 und einen Zusatzkill bekommen.
Sicher SL abhängig, aber ich würde 2 Wölfe + fan Inqui machen.
11 Spieler
2 Wölfe
1 Helfer
8 DB
Ein DB stirbt sehr wahrscheinlich
Wären 3 Böse gegen quasi 7 DB
Sprich 2 Fehllynche bei überrennen
Empfinde ich als angemessen und man kann ja dem Dorf auch noch was nettes geben.
*Mehr oder weniger, hängt davon ab, wie gut der Fanatische Inquisitor darin ist, keinen Wolf zu treffen (und seine Fähigkeit einzusetzen, bevor er stirbt), was abhängig vom Spiel mehr oder weniger schwer ist.
Ja wird vermutlich auch mal runden geben, wo er mal den falschen erwischt, aber sind wir ehrlich, das wird wohl ziemlich selten vorkommen.
Anderer Punkt: Schlechter Name, klingt wie eine Variante des Inquisitors und nicht wie eine Rolle, die auf der anderen Seite steht. Also irgendetwas, was man mit Töten verbindet, aber nicht schon vom Dorf belegt ist, wäre besser.
Ist ja im Prinzip das Pendant vom Inquisitor für die Böse Seite, daher halt der angepasste Name.
In einen Anderen Forum wo ich ihn vorgestellt hatte, hab ich ihn Profikiller genannt.
Weil ich ihn an die Rolle Schütze angelehnt hatte, welcher dem Inquisitor ähnlich ist, wobei er in einer Nacht erst sein Ziel angeben muss und dann erst in der nächsten Nacht töten darf, oder das Ziel ändern oder nichts machen...
Ansonsten bin ich für Namen ziemlich offen, wenn es da Vorschläge gibt, ist mir tatsächlich relativ egal wie er heißt. (Rosa Ponny wäre doch schön 
)
Hier mal die entschiedenen Abweichungen, bzw die Beschreibung.
Der Profikiller hat viel Erfahrung im Umgang mit seinem Gewehr, da er schon viele Ziele ausgeschaltet hat.
Allerdings bringt die beste Treffsicherheit nichts, wenn sein Ziel durch die Patronen nicht sterben würden, da diese nicht aus Silber sind.
In der Nacht kann er ein Ziel anvisieren. In der nächsten Nacht darf er schießen, ein neues Ziel anvisieren oder nichts machen. Sollte der Profikiller einen Dorfbewohner/Drittpartei erwischen, so stirbt dieser. Sollte der Profikiller einen Werwolf erschießen, so bemerken ihn die Wölfe und fressen ihn, da sie nur durch Silberkugeln sterben würden.
Solange er den Wölfen nichts tut, gewinnt er mit diesen zusammen.
ich lese hin und wieder mit, skippe aber auch viel, glaube wäre nichts für mich
