dass ein Spiel vorzeitig endet, wenn die Bösen mit Helfern die Stimmmehrheit zu Tagesbeginn haben.
ließt sich aber anders xD
Naja egal, dann hat Sama aber mehr recht und es ist viel schwieriger die Grenze zu finden, weil Showdown basiert auf einem 1vs1 (was ein Helfer immer verlieren würde)
Naja egal, dann hat Sama aber mehr recht und es ist viel schwieriger die Grenze zu finden, weil Showdown basiert auf einem 1vs1 (was ein Helfer immer verlieren würde)
kann man auch gerne so belassen. (halt als eigene Regel)
Ne das Problem ist dann, wie willst du deine Regel formulieren 
Weil du ja offensichtlich nicht die Formulierung von Überrennen, aber auch nicht die von Showdown verwenden kannst.
Verständisfrage:
3x HM vs ZM (HD) und 2x WW
Was würde passieren?
Ne das Problem ist dann, wie willst du deine Regel formulieren
Weil du ja offensichtlich nicht die Formulierung von Überrennen, aber auch nicht die von Showdown verwenden kannst.
achso ja sorry, bei meinem Spielende würde ein Helfer ein 1 vs. 1 mit HD dann gewinnen.
wird doch nicht von der Mehrheit ausgespielt werden wollen oder liege ich da falsch?
Ich bin mir da nicht sicher, aber ich glaube schon (weil es meist eh nur 1 Tag ist)
Verständisfrage:
3x HM vs ZM (HD) und 2x WW
Was würde passieren?
zu Tagesbeginn: Wolfsieg
zu Beginn der Nacht: es geht weiterr
achso ja sorry, bei meinem Spielende würde ein Helfer ein 1 vs. 1 mit HD dann gewinnen.
Uff, das ist natürlich sehr tricky, weil du damit die Regelung von Rollen aufhebst (dass sie ohne WW nicht gewinnen können). Ich glaube das würde nicht durchgehen
zu Tagesbeginn: Wolfsieg
zu Beginn der Nacht: es geht weiterr
Letzter Check:
2 DB vs 1 Wolf+1ZM (kein HD) = was zu Tagesbeginn?
Uff, das ist natürlich sehr tricky, weil du damit die Regelung von Rollen aufhebst (dass sie ohne WW nicht gewinnen können). Ich glaube das würde nicht durchgehen
da ich diese Regel gerade vergessen habe, kannst du das wieder streichen.
aber dann hat der Helfer ja eh schon verloren, bevor es zum 1 vs. 1 kommt
Letzter Check:
2 DB vs 1 Wolf+1ZM (kein HD) = was zu Tagesbeginn?
Hängt von der HD-Regelung ab. Bei Los: es geht weiter; bei Lynchausfall: Spiel ist vorbei, Wolfsieg.
aber dann hat der Helfer ja eh schon verloren, bevor es zum 1 vs. 1 kommt
Theoretisch wäre es möglich, wenn z.b. WW Jäger in der Nacht frisst und dann WW erschießt und ZM und DM bleiben übrig. 
Theoretisch wäre es möglich, wenn z.b. WW Jäger in der Nacht frisst und dann WW erschießt und ZM und DM bleiben übrig.
ja, das ist mir schon klar, aber endet das Spiel nicht sowieso sobald der letzte WW tot ist? D.h. es würde niemals zu diesem 1 vs. 1 kommen, da es gar keinen Tag mehr gibt oder?
Hängt von der HD-Regelung ab. Bei Los: es geht weiter; bei Lynchausfall: Spiel ist vorbei, Wolfsieg.
Ok, dann müsste die Regelung einfach sein:
Spiel endet, wenn Wölfe+Helfer mehr Stimmen haben als alle anderen zusammen.
Bonusfrage: Rabenstimme?
Also DB(Rabenstimme) und Rabe vs ZM+WW = Ende mit Sieg WW? (Kein HD)
Spiel endet, wenn Wölfe+Helfer mehr Stimmen haben als alle anderen zusammen.
Das ist aber falsch.
Denn wenn es vor der Nacht dazu kommt, dann geht es weiter und die Killrollen dürfen noch hin und herkillen und damit ggf. das Spiel wieder kippen.
Ok, dann müsste man noch "Zu Beginn des Tages" hinzufügen.
Bonusfrage: Rabenstimme?
Also DB(Rabenstimme) und Rabe vs ZM+WW = Ende mit Sieg WW? (Kein HD)
Hm ja, das würde ich die WW gewinnen lassen. Passt aber nicht zu dem was ich oben schrieb, das ist mir bewusst.
Evtl. müssten man es abändern auf: Wenn zwischen WW und DBs Stimmgleichheit zu Tagesbeginn herrscht.
Alternativ könnte man die 1 vs. 1 Regel erweitern.
Ohne viel gelesen zu haben:
Wir haben eh schon drei Spielenden, die ich manchmal sogar recht unnötig finde. Wie stellst du dir vor, wie das in der Praxis aussehen soll? Werden Sls das Spielende nutzen? Sowas ist für mein kein eigenständiges Spielende, sondern eher ein Extremfall. Dafür reicht konsequentes Eingreifen des Sls oder man meckert am Ende nach dem Spiel.
Ohne viel gelesen zu haben:
Wir haben eh schon drei Spielenden, die ich manchmal sogar recht unnötig finde. Wie stellst du dir vor, wie das in der Praxis aussehen soll? Werden Sls das Spielende nutzen? Sowas ist für mein kein eigenständiges Spielende, sondern eher ein Extremfall. Dafür reicht konsequentes Eingreifen des Sls oder man meckert am Ende nach dem Spiel.
Dann les mal nach, da steht das inzwischen alles.
Und ja, das glaube ich, weil es imo das beste Spielende ist.
Ich glaub eher, dass dadurch andere Spielenden zurückgedrängt werden.
Im RL bei mir spielen wir eigentlich immer diese Regelung (das dürften die meisten, die mich schonmal als RL-Sl erlebt haben, übrigens schon abgekriegt haben).
