Beiträge von Xsí

Also, für das was Xaver hier zusammenreimt, bräuchte ich keine halbe Stunde. Alles faule Ausreden hier, das käme mir selbst ja nie in den Sinn.

Mir gefällt trotzdem, was in der der Ecke so gefällt, das reicht für den Moment ja auch. Aber sagt mal, wählen wir hier gerade Nyth zum Monarchen?

Zitatauswahl von Leuten, denen nähere Bekanntschaft mit meinem Staubwedel ganz guttäte:

Zitat

Als HD kann ich mir so einige Leute vorstellen, darunter Skylark, Torge, Xaver und Nyth. Wenn ich jetzt jemanden vergessen habe, liegt das daran, dass die Spielerliste zu cool und zu lang ist

(Einstiegspost einhorn)

Zitat

wie hat sie das denn geschafft

(Fayks)

Zitat

Das finde ich gewagt.

(Noira)

Zitat

Ich finde Xavers Spielstil auch super kreativ!

(Kjeks)

... alle niedrig hängenden Früchte abgearbeitet? Naja, ein paar. Hat schon jemand Jopnu als Drachenheini in den Raum geworfen? Könnte man diese Runde gut drüber reden.

Oh, ein paar gestohlene Minuten. Ich verrate euch doch mal, was ihr wahrscheinlich auch schon wisst, nämlich dass hier nicht Büchleins Wolfsspiel ist

Planänderung: Ich habe heute nicht wirklich Zeit. Man sieht sich nach der Arbeit schon nochmal, aber nicht allzu ausführlich.

Nochmal langsam, was wollt ihr jetzt von mir? Wir können gerne eine Debatte / Umfrage dazu machen, ob man Rollenbasen generell abschaffen sollte, aber es war nicht die Fragestellung, und zumindest bei mir persönlich kommt es durchaus vor, dass ich bei zwei "ähnlichen" Fragen unterschiedliche Antworten gebe, weil eben doch nicht ganz dasselbe abgefragt war. Deswegen kam ich erstmal mit dem Stoppschild.

Re: letzter Teil Können wir bitte keine Sachen in diese Umfrage reininterpretieren, die in dieser Form gar nicht abgefragt waren? Die Abstimmung bezieht sich explizit auf zwei bestimmte Basen, nicht das grundsätzliche System.

Dankeschön, Thema meinerseits erledigt.

Könnte ich einmal den entsprechenden Link haben?

Ente Sag mal, hast du meinen Beitrag hier im Thread überhaupt gesehen? Dass du meine Position nicht nachvollziehen kannst, ist übrigens keine wirklich neue Aussage deinerseits, Mehrwert? Aber egal. Wehement gegen bin ich in erster Linie gegen die Einführung modaler Rollen über irgendeine Hintertür, nachdem die letzte offizielle Abstimmung zum Thema offiziell gescheitert ist. Wenn dieser Diskussionsthread jetzt in einer neuen Umfrage mündet, die anders ausfällt, dann verändert das nicht unbedingt etwas an meiner ganz persönlichen Position zu modalen Rollen, wohl aber zu deren Stellung im Forum.

Hoppla! Das war kein Versuch, hier auch noch die WWO-Spielleiterausbildung zu reformieren. (Dafür würde ich schon einen eigenen Thread aufmachen.)

Zitat von Ente

Ein wesentlicher Punkt ist hier die Übersichtlichkeit, wenn man zukünftig immer mehr Dinge ankündigen muss.

Das ist doch wohl eine Frage der konkreten Umsetzung. Ja, natürlich kann man eine ganze Menge Dinge, die nicht deiner Meinung entsprechen, auch noch so umständlich wie nur möglich umsetzen, und das ist dann schlecht. Strohmann.

Zitat von Ente

Zusätzlich haben Gegenstände eigentlich nur wenig Einfluss auf das gesamte Spiel, im Sinne von andere Spieler bekommen von den Interaktionen mit, meist sieht man das nur im Todespost oder ganz am Ende in der Rollen PN des betreffenden Spielers.

Würdest du mit ganz genau demselben Argument auch behaupten, dass [bestimmte] Rollen [Xsí mit vier Scans] per se keinen großen Einfluss auf das gesamte Spiel haben, weil die meisten anderen Spieler von den Interaktionen im Hintergrund gar nichts mitbekommen? Nein? Was ist das denn dann für ein Argument.

Zitat von Ente

Wenn man nicht weiß wie viele Spieler mitspielen, kann man auch nicht sagen, welche Rollen man benutzt geschweige denn welche Gegenstände man braucht, um jene zu balancen.

Wie erklärst du es dir, dass es auch jetzt schon gängige Praxis ist, dass Leute im Vorab Prognosen über ihr Setting machen, obwohl die Spielerzahl keineswegs feststeht? Und was heißt hier "braucht"? Das ist doch das schöne an Werwolf-Settings - jeder kann sich ein eigenes bauen. Der Rollenpool auf WWO ist doch wohl groß genug, dass man nicht darauf angewiesen ist, eine bestimmte Rolle (Rollengruppe) verwenden zu müssen, und umgekehrt lassen grundsätzliche Settingsideen auf verschiedene Spielerzahlen anpassen.

---

Noch einmal kurz, was aus meiner Sicht die Fragestellung ist: Sollen modale Rollen der Normalzustand im Forum sein? Unabhängig davon, wie man diese Frage beantwortet, steht das Forum nicht vor unlösbaren logistischen Schwierigkeiten. Das hier noch Kurzantwort von Xsí:

Ich habe schon einmal regelmäßig in einem Forum gespielt, wo es keine Rollentester gab. (Es gab auch keine Spielleiterausbildung.) Natürlich war es üblich, dass Leute erst einmal ein paar Runden mitgespielt haben, aber grundsätzlich konnte jedermann vorbeikommen und eine neue Rolle erfinden, oder ein Spiel leiten. Ergebnis? Man konnte sehr schön in diesem Forum spielen. Aber es gab auch einen ganzen Haufen Rollen auf dieser Liste, von der es sehr, sehr gut war, dass sie niemand aus Versehen benutzt hat. Es gab, sagen wir mal ... "unangekündigte Sonderspiele". Manche Sachen sind super lustig und kreativ, und bei anderen Sachen hat es seinen Grund, dass sie vorher noch niemand ausprobiert hat. Grüne Welle, anyone? Solange alle ihren Spaß an so was haben, haben alle ihren Spaß.

Worauf ich damit hinausmöchte: Naja, Standardspiele auf WWO laufen nicht so. Modale Rollen sind eine Abweichung von dem bisherigen Grundsatz, dass nur Rollen gespielt werden, die vorher durch das Testsystem gelaufen sind. Wie gesagt, das kann man schon tun, aber dann bitte als bewusste Entscheidung nicht unter irgendwelchen fadenscheinigen Verwaltungsvorwänden.

Aber wo wir gerade dabei sind, waren modale Rollen eigentlich Teil der bisherigen Spielleiterausbildung? Man könnte über einen extra Schein nachdenken.

Dann war das nur mal wieder Panik-Xsí. Und ja, ich halte es auch für sinnvoll, dass man irgendwo im Zusammenhang mit den Sets auch noch alles andere aufnimmt, was man beim Ankündigen beachten muss ... denn das wird (soll) in der Praxis ja die Seite sein, anhand der man seinen Startpost bastelt.

Zitat von Nyth

In meinem Kopf wäre das ein Set, das sich von "allen anderen Rollen" abgrenzt, damit man nicht aus Versehen zB mit Vampiren spielt, wenn man mit "allen" Rollen spielen möchte.

Genau aus diesem Grund würde ich von jemandem, der Vampire ankündigt, auch erwarten, dass er dies namentlich tut.

Schade. In meinem Kopf gab's irgendwie eine spannendere Version der Runde, in dem Wuwei tatsächlich einen anderen Ring hat, und ich mich dann am nächsten Tag einen Nervenzusammenbruch bekomme, weil irgendjemand sie mir als Mitgeschwister zu LB verkaufen möchte. Ich stimme zu, dass Outing aktiv & acht Personen schwierige Vorgaben für ein Forenspiel sind ... die meisten Sonderrollen (im Spiel & die, die man stattdessen hätte nehmen können) haben irgendein Szenario, in dem die Sache gewaltig schiefgeht.

Aber mal ganz im ernst, wer war das noch gleich, der den Ring des Todes durch die Abstimmung gelassen hat? Ach ja, nicht ich.

Zitat von Akira

(nahezu alle ziemlich OP, insbesondere ohne Ringe)

Ich bin wirklich nicht davon überzeugt, dass der Ring des Todes eine geeignete Methode ist, um zB Seher in ein Setting zu packen, obwohl die Rolle eigentlich zu stark wäre... Stichwort Varianz. (Wenn auf lange Sicht wieder ein Mittelwert rauskommt, hat die einzelne Runde davon nicht allzu viel.) (Wobei jetzt im konkreten Fall niemand Wuwei gezwungen hat, den Ring zu nehmen. Aber Dieb bei acht Leuten ist halt auch so etwas - wie wahrscheinlich ist es, dass es zwei interessante Auswahlmöglichkeiten gibt, die wirklich beide genau gleich stark sind?)

Naja.

Zitat von Raphii

Ich habe bei David ein positves Gefühl und bei dir hätte ich es wenn du nicht Xsi wärst...

Weil er nichts macht ... und zwar in auch für diese stille Runde auffälligem Maße. (Naja, und ich habe LB als Spieler in Erinnerung, der irgendwie mehr gesagt und nicht wesentlich mehr gesagt hat, kA.) Ich sehe einfach voraus, dass wir jeden Tag dieser Runde ungefähr genau die gleiche LB-Debatte führen könnten, und dann doch besser heute.

Inzwischen ist's natürlich ein bisschen knapp, aber wenn jemand noch 'ne leuchtende Erkenntnis für mich hat...?

Zitat von Little_Wolf_Lila

!LB123

Wenn du den Namen der Person tippst, erscheint so ein Kästchen, wo du einmal draufklickst. Dann macht der Bot aus !Person VOTE:Person, und das ist dann die Stimme.

-----------

Verbleibende Zeit: 00:14:25

Nochmal Anmerkungen:

Zitat von David

Mit anderen Worten: Etwas nichtssagen kann man auch weniger auffällig.

Könnte man meinen (der Ursprungsbeitrag, den ich hier immer noch breittrete, weil Wuwei seitdem nicht mehr wirklich was gemacht hat, war halt nicht wirklich aggressiv...), aber ja, mehr Material, bitte.

Raphii habe ich mit Absicht nicht darauf angesprochen, dass er nochmal liefern wollte, weil ich schauen wollte, ob er da von alleine nochmal drauf zurückkommt. Hallo Raphii, was denkst du denn so inzwischen?

Jewel

Denk daran, wir haben den Bot zum Abstimmen. Und keine Ahnung, insbesondere keine Ahnung, was das hier für ein Nachmittag war ... LB ist nicht die Person, die mir diese Runde am häufigsten aufgefallen ist ... aber ich sehe halt bei zB Raphii eher die Chance, dass er bis morgen nochmal irgedetwas schreibt, bei dem wir dann wirklich mehr Ahnung zu seiner Gesinnung haben.

VOTE:LB123

-----------

Verbleibende Zeit: 00:21:58

Also, ich bin jetzt auch wieder wach. Was lynchen wir denn nun? LB lieber heute als morgen.

Nur schnell von unterwegs:

Jewel wie gesagt, Raphii als ich ihn gestern angehauen habe hat dorfig oder wenigstens ehrlich reagiert, Rest fand ich nicht besonders.

bzgl. Wuwei - ja, genau das ist wahrscheinlich der Grund, aus dem dieser Einschätzungspost kam - es gibt genug Leute, die für so was erst mal prinzipiell Dorfpunkte geben. Das ist doch nicht das Ergebnis, wenn Wuwei sich Mühe gibt und nicht einfach irgendetwas schreibt (nehme ich jedenfalls an).

__
OT & OOC an Little_Wolf_Lila

Mach dir mal nicht solche Sorgen, wenn möglich. Wenn du irgendetwas in die Runde schreibst, dann hat schlimmstenfalls jemand eine andere Meinung. (Wahrscheinlich ich, aber irgendetwas muss mir ja auch Spaß machen. Das heißt dann nicht, dass du im unrecht bist und zu reden aufhören sollst, es hat halt jemand eine andere Meinung, das kommt vor.) Aber wenn du aber nichts schreibst, können wir anderen nur raten, ob du Wolf bist und wir dich lynchen sollten, und es fehlt natürlich grundsätzlich eine Person. Das = schlecht, also rede mit uns. Frag Sachen, oder, wenn es nur um Regelfragen geht, fragt unsere SL, die helfen auch. (HD bedeutet diese Runde, dass meine Lynchstimme bei einem unentschieden entscheidet, wenn ich sterbe, wird es jemand anderes.)

( Jewel Ja, die lynchen wir auch nicht. Ende der Fahnenstange erreicht, man sieht sich!)

Zitat von David

Findest du das explizit wölfisch, oder wollen wir hier einfach etwas nörgeln?

Ich würde allgemein gerne wissen, was du bisher denkst.

Der ganze Beitrag machte so den typischen Alibit-Eindruck von jemamdem, der irgendetwas zum Spiel sagen möchte, damit er irgendetwas zum Spiel gesagt hat, sich aber auch nicht wirklich Arbeit machen möchte. (Ich sehe da nicht einmal Arbeit vortäuschen.) Das habe ich tatsächlich erst einmal aufgeschrieben und abgewartet, wäre halt die Gelegenheit gewesen, Substanz nachzuliefern oder zumindest mal irgendwie Stellung zunehmen. Stattdessen kommt dann ein " Xsí Auf den Schlips getreten", was immer noch kein vollständiger Satz ist, sich wohl aber irgendwie auf mich beziehen soll ja, schön, und direkt im Nachkommentar dann dieses extrem nötige und extrem hilfreiche Halbouting, das selbst auch überhaupt gar keinen angegriffenen Eindruck erweckt. Ja, mein lieber David, das finde ich irgendwann schon vergleichsweise wolfig.

Abgesehen davon, dass ich mich jetzt also schön über Wuwei geärgert habe ... ja, Xaver tot -> wir lynchen nicht Jewel und nicht David hinterher, die Runde braucht euch gerade (notfalls auch in der wenig-Zeit-Variante). Ich habe bisher noch nichts an LB herumgenörgelt, weil ich mich auch nicht über alles gleichzeitig aufregen kann, aber man hätte es schon tun können, und im Gegensatz zu Raphii hat er auch keinen beleidigten Dorfikommentar von sich gegeben, (als ich dem mit seinem Einstieg auf die Füße gesprungen bin). Bleibt Little_Wolf_Lila, die gerne auch den ein oder anderen spielbezogenen Kommentar von sich geben darf, bevor ich mir eine Meinung zu ihr bilde.

Jewel, David - Raphii - LB123, Wuwei Little_Wolf_Lila

Ich höre...?