Spiel 135 | Standardspiel | Jugolas | Der Glöckner von Notre Dame | 3/10 | Dorfsieg

Zitat von David

Obligatorisches Wieso, aber auch an Alo noch, die auch Gründe hatte. Ich sehe eine Möglichkeit, wie das Sinn macht, aber würde gerne gucken ob sich das deckt.

Ich wollte auf Michael warten.

Zitat von David

Das ganze Daro-Einstiegspost-Zeug würde ich übrigens für Quacksalberei halten. Ja, Daro hat das manchmal, dass sein Einstiegspost schon aussagekräftig ist, aber ein ausgeglichener Wolfsdaro lässt sich nicht am Einstiegspost entlarven (das ist meine bescheidene Meinung)

Ebenso.

Zitat von Sky

Weil nicht viel los ist und die Diskussion wenigstens Input erzeugt, wir können aber gerne auch über was anderes Quatsche

Also bist du nun der Meinung oder war es nur ein Piekser?

Ich lese gerade, dass du Daros Einstieg nicht so dorfig fandest, Alo?

Bobbie wäre noch da

Hab auch schon eine Tendenz, würde aber gerne Meinungen hören

Alo selbst finde ich bisher nicht undorfig, weiß aber nicht wie viel ich darauf geben kann

Also würde ich momentan positiv Daro sehen, etwas Positiv Alo und Bobbie äußere ich mich später zu, sonst überraschenderweise noch keine tieferen Meinungen

Zitat von Alohomora

Also bist du nun der Meinung oder war es nur ein Piekser?

Schon, aber man hätte es wohl auch nicht so ausweiten müssen, aber solange es geschriebene Worte erzeugt, in einem bis dato eher verhaltenen Spiel, bin ich zufrieden

Bobbie Tendenz bei mir ist unspannend bis dorfig.

Alo recht neutral

Zitat von David

Ich lese gerade, dass du Daros Einstieg nicht so dorfig fandest, Alo?

Ich fand ihn normal, registier- aber nicht wertbar. Skys starke Reaktion ist da halt das, was mich gerade beschäftigt.

Motive von Sky schwanken ja auch: erst ist es Dorfmindset von Daro (lang und breit), dann Spontaneität der Aussage, dann eigentlich nur Ankurbelei der Interaktion im Thread.

Jewel ich vermisse dich

ja, bei Sky überlege ich auch. An sich finde ich das Verkriechen in die Ecke 'Interaktionen erzeugen' wolfig, habe ich schon genügend oft selber gemacht. Andererseits ist es, denke ich, konsistent mit dem was Sky Dorf an der Stelle machen würde. Nur hatte ich irgendwo das Gefühl, das Sky nicht ganz glaubwürdig war, ich such den Post gleich nochmal

Wieso hältst du hinterm Berg, was Bobbie betrifft, Sky?

Ich sehe keine Postzahlen am Handy, aber es war auf jeden Fall der lange Antwortpost auf Akira, wo er erstmal damit beginnt, dass es ohnehin mehr wegen Reaktionen als wegen Spiellösungsansprüchen war, und dann trotzdem mehrere Abschnitte lang argumentiert, wieso die Dorfstellung an der Stelle begründbar ist (und ja, ich mag die Begründungen halt nicht. Teilweise vermutlich auch weil aus meiner Sicht Sky-Dorf Daros Start kein wenig dörfischer macht als Sky-irgendwas. Also ich verstehe nicht, wieso Sky die eigenen Gesinnung als Argument verwendet, das verwendete Argument an sich fände ich deutlich sinnvoller bei sky-Wolf)

Mir flüstert das Spiel, dass Daro Dorf ist, wenn mind. einer aus Sky und Dave Wolf sind.

Hallo Ich bin 22 Jahre alt, Student der Rechtswissenschaft Freizeitmäßig gehe ich wieder laufen(

Zitat von Daro

Sollte Sky Dorfi sein, besteht sogar eine reelle Chance, dass ich mal wieder ein abnehmbares Spiel hinlegen

Warum nur in diesem Fall?

Zitat von Sky

würdet ihr mir zustimmen das der Einstieg von Daro recht dorfig wirkt?

(Ich hoffe ihr seid noch da )

Ich fand ihn eher neutral und traue ihn ihm in jeder Gesinnung zu? Was findest du daran so dorfig?

Zitat von Daro

Akira ist denke ich eine Spielerin, die sich auch nicht unbedingt vor Konflikten scheut.

finde ich relativ klar und würde ich einem Daro-Wolf jetzt nicht ganz so zutrauen.

Zitat von Daro

Mir gefällt wie Bobbie und Sky bislang so interagieren

Wertest du das?

Zitat von Alohomora

als Wolf nicht zu faken bzw. sogar zu verinnerlichen, dass man stets von sich als Dorfi ausgeht, wenn man was schreibt, mit allem, was dazugehört. Das mache ich als Wolf nämlich so und es fällt mir nicht besonders schwer.

Hmm... So ein bisschen lässt sich Daro schon einschätzen, auch wenn ich in der letzten ZEit nicht immer richtig lag.

Zitat von David

. An sich finde ich das Verkriechen in die Ecke 'Interaktionen erzeugen' wolfig,

Was meinst du mit verkriechen in die Ecke "Interaktionen erzeugen"?

Sky ich würde sagen, dass ich an die meisten meiner Spielweisen, die nicht in diesem Jahr waren nur noch ne eingeschränkte Erinnerung habe, falls dir das jetzt irwie weiterhilft. So ein paar Sachen sind natürlich indoktriniert und ein paar Dingen weiß ich einfach, dass sie sinnvoll sind oder nicht, aber sonst spiele ich halt auch einfach ein bisschen mal drauflos.

Zitat von Alohomora

Akira hat dich nicht Wolf genannt, oder? Sie hat nur Sky widersprochen. Ändert das was an deiner Meinung?

Ja, das stimmt. Tatsächlich war es das pseudo was mich getriggert hat. Wolfstellungen auf mich ignoriere ich eig. meist auch (öffentlich), weil das selten zu Debatten führt, die mich irwie weiterbringen.
Insgesamt brauche ich wohl noch mehr Input zu Akira (oder vielen anderen), um da substanziell was sagen zu können. Hier ist mir aber ihr letztes Spiel mit ihr noch recht präsent.

Zitat von Alohomora

Ich fand ihn normal, registier- aber nicht wertbar. Skys starke Reaktion ist da halt das, was mich gerade beschäftigt.

Motive von Sky schwanken ja auch: erst ist es Dorfmindset von Daro (lang und breit), dann Spontaneität der Aussage, dann eigentlich nur Ankurbelei der Interaktion im Thread.

Kenne sowas aber, wenn man eine Position vertreten soll, die eigentlich nur ne Nuance ist, aber intensiv hinterfragt wird.

An sich sehe ich halt einen Sky, der versucht hat das Spiel anzukurbeln. Und die ersten Posts werden halt schon deutlich stärker wahrgenommen als auch schon die siebten oder achten.

Ich finde die Interaktion von Alo und Dave passt nicht wirklich zu Wolf - Wolf.

Damit meine ich, dass man, wenn eine Argumentation nicht gut ankommt, sich darauf beruft, dass man damit Interaktionen erzeugen wollte @LB

Zitat von Alohomora

Mir flüstert das Spiel, dass Daro Dorf ist, wenn mind. einer aus Sky und Dave Wolf sind.

Also Dave lynchen?

Zitat von LB123

Ich fand ihn eher neutral und traue ihn ihm in jeder Gesinnung zu? Was findest du daran so dorfig?

Ich glaube das wurde inzwischen genug erläutert

David ich weiß nicht genau was du mit in der Ecke verkriechen meinst, magst du das noch mal etwas ausführen, für dumme kleine Skys?

Alohomora eigentlich hatte ich die Frage warum ich mit Bobbie hinter dem Berg halte auch zitiert, aber es wurde nicht genommen, daher so.

Ich finde sie bislang tendenziell Dorfig, da ich aber noch keine Meinung zu zumindest Dave habe und bei dir meiner Einschätzung nicht 100% traue, fand ich es sinnvoller erst mal eure Meinung zu hören, da ich selbst Bobbie wohl zumindest etwas länger kenne als ihr, wollte ich da eine unbefangene Antwort.

Zitat von LB123

Warum nur in diesem Fall?

Er war halt sehr entscheidend für die größeren spielerischen Fails, die ich in meinen letzten beiden Spielen abgeliefert hab

Zitat von Daro

Ich finde die Interaktion von Alo und Dave passt nicht wirklich zu Wolf - Wolf.

Wieso eigentlich?

Zitat von Daro

Kenne sowas aber, wenn man eine Position vertreten soll, die eigentlich nur ne Nuance ist, aber intensiv hinterfragt wird.

An sich sehe ich halt einen Sky, der versucht hat das Spiel anzukurbeln. Und die ersten Posts werden halt schon deutlich stärker wahrgenommen als auch schon die siebten oder achten.

Ja, und was ist das der Unterschied zu Akira, außer, dass du dabei gut wegkommst?

Zitat von Sky

Also Dave lynchen?

Hä?

Zitat von Sky

Also Dave lynchen?

Ich dachte, Logik kannst du?

Zitat von Daro

Sky ich würde sagen, dass ich an die meisten meiner Spielweisen, die nicht in diesem Jahr waren nur noch ne eingeschränkte Erinnerung habe, falls dir das jetzt irwie weiterhilft. So ein paar Sachen sind natürlich indoktriniert und ein paar Dingen weiß ich einfach, dass sie sinnvoll sind oder nicht, aber sonst spiele ich halt auch einfach ein bisschen mal drauflos.

Das hilft jetzt nicht sonderlich, aber ich werde es mir merken

Zitat von David

Damit meine ich, dass man, wenn eine Argumentation nicht gut ankommt, sich darauf beruft, dass man damit Interaktionen erzeugen wollte @LB

Da muss ich aber leider widersprechen, ich vertrete ja meinen Standpunkt und Stempel es nicht als Reaktionen erzeugen ab, was natürlich auch eine Intention ist, aber auch in jeder Gesinnung bei mir eigentlich Standard, entsprechend aus meiner Sicht nicht mal sonderlich spannend die Aussage, aber werten dürft ihr es natürlich wie ihr es gerne wollt.

Wenn du die Argumentation an sich wolfig findest, dann ist das dein gutes Recht, aber zum Glück nicht mein Problem.