Ich glaube wir gewinnen das Spiel wenn wir noch 5 aktive gute Spieler haben und da ein Seher bei ist. Selbst ohne Seher sind die Chancen dann noch gut
Spiel 206 | Classic & Spezialspiel | Alohomora & Daro & David | WWO-Rekordspiel | Wolfssieg
-
- Classic
-
Daro -
19. Juni 2025 um 15:51
-
-
Deswegen würde ich eher Leute lynchen, die potenziell noch reinschauen könnten, weil sie die 5 Leute noch gezielt rausnehmen können und die 5 dann nur 5 Tage Zeit haben, den Wolf zu Füßen.
-
Alles anzeigen
Es gibt den Punkt in diesem Spiel, da ist das nicht mehr relevant und da wird sich das auflösen.
Wenn die anderen als Dorfig gescannt wurden z.b. und die Person überbleibt.
Ein Wolf muss nicht gescannt werden, um gelyncht zu werden.
Das setzt aber wieder voraus, dass noch Leute aktiv sind.
Wenn du nur noch inaktive hast und einfach gelost wird, sind auch die Scans egal.
Wenn wir an dem Punkt sind haben wir verloren. Genauso wie wenn wir nur inaktive lynchen und die aktiven Wölfe uns überstimmen
Deshalb schlage ich ja einen Mix aus beidem vor
Dann nehmen weder die aktiven Wölfe überhand, noch stirbt das Spiel zu schnell aus.
Und es ist nicht zu stressig mit quasi allen 48h Lynchung. Man kann in Ruhe RL Kram machen und trotzdem geht auch was voran. -
Dann dürfen wir halt nicht Fehllynchen
-
Ich glaube wir gewinnen das Spiel wenn wir noch 5 aktive gute Spieler haben und da ein Seher bei ist. Selbst ohne Seher sind die Chancen dann noch gut
Ich halte es übrigens für nahezu ausgeschlossen, dass wir in den nächsten ~15-20 Tagen so viele Wölfe lynchen, dass der Fraß random wird. Also, dass wirklich niemand auch nur reinschaut.
-
Jeder 4. Tag ein aktiver Wolf sorgt dann halt für Probleme.
Nach jedem Toten Wolf einem random lynchen, wäre ok
-
Das Verhältnis der aktiven Tote sollte immer besser als 1/3 Wölfe sein
-
Jeder 4. Tag ein aktiver Wolf sorgt dann halt für Probleme.
Nach jedem Toten Wolf einem random lynchen, wäre ok
Wenn dann aber deutlich mehr Dorfis aktiv sind, ist das auch wieder kritisch. Dann metztelt sich das Dorf gegenseitig runter
-
Aktuell sind wir bei 2/11 was halt schlecht ist. Der Anteil aktiver Wölfe wird mittlerweile sehr groß sein
-
Wie kommst du auf 2/11?
-
Jeder 4. Tag ein aktiver Wolf sorgt dann halt für Probleme.
Nach jedem Toten Wolf einem random lynchen, wäre ok
Wenn dann aber deutlich mehr Dorfis aktiv sind, ist das auch wieder kritisch. Dann metztelt sich das Dorf gegenseitig runter
Statistik sagt nein. Unter den aktiven Leuten im Forum (≠ Schreibern) wir das Verhältnis so sein wie die Spielerzahl. Sigma Abweichung vllt 1-2 Wölfe.
-
Wie kommst du auf 2/11?
Ich zähle die Leute die hier geschrieben haben. Das waren 9 Dorfis und 2 Wölfe.
-
Aktuell sind wir bei 2/11 was halt schlecht ist. Der Anteil aktiver Wölfe wird mittlerweile sehr groß sein
Dann hätten wir ja noch gut Puffer.
-
Jeder 4. Tag ein aktiver Wolf sorgt dann halt für Probleme.
Nach jedem Toten Wolf einem random lynchen, wäre ok
Wenn dann aber deutlich mehr Dorfis aktiv sind, ist das auch wieder kritisch. Dann metztelt sich das Dorf gegenseitig runter
Statistik sagt nein. Unter den aktiven Leuten im Forum (≠ Schreibern) wir das Verhältnis so sein wie die Spielerzahl. Sigma Abweichung vllt 1-2 Wölfe.
Wir spielen ja nicht 100x das Rekordspiel, sondern nur 1x. Da kann es doch locker auch Ausreiser geben.
Zumal wir uns ja nur danach richten können, wer schreibt. Und das kann ja sogar von der Rolle beeinflusst sein - in welche Richtung auch immer. -
Also das mit der Statistik ist schwachsinn. Sonst kann man ja z.B. auch nach Geschlecht einteilen. Und wenn z.B. schon viele Wölfinnen gestorben sind, dann sind die restlichen Frauen Dorfis und die anderen dadurch verdächtiger? Das ist doch Schwachsinn.
Für große Mengen mag das vielleicht gelten, aber nicht in dem Maßstab hier.
-
Wir spielen ja nicht 100x das Rekordspiel, sondern nur 1x. Da kann es doch locker auch Ausreiser geben.
Statistik sagt nein. Wenn die Standardabweichung 1 Wolf ist. Ich hab's jetzt nicht ausgerechnet aber halt das für ne gute Einschätzung.
Wird es in 99% der Fälle nicht 3 Wölfe mehr oder weniger als erwartet geben. Was ich schon Recht hochfände. Sehr wahrscheinlich maximal 2
-
Also das mit der Statistik ist schwachsinn. Sonst kann man ja z.B. auch nach Geschlecht einteilen. Und wenn z.B. schon viele Wölfinnen gestorben sind, dann sind die restlichen Frauen Dorfis und die anderen dadurch verdächtiger? Das ist doch Schwachsinn.
Für große Mengen mag das vielleicht gelten, aber nicht in dem Maßstab hier.
Ziemlich sicher kann man das
Wenn nur noch 10 aktive Spieler leben und 80 inaktive. Und angenommen der fraß ist dann zufall. Kann man sogar argumentieren wo es sinnvoller ist in der Spieleliste zu lynchen, rein darauf wo die fräße streuen
-
Der Herr Ente möge bedenken, dass er seine Standardabweichung in die Tonne kloppen kann, wenn zwischen den Gruppen ein Kausalzusammenhang besteht, und davon ist bei Gesinnung und Aktivität wohl auszugehen.
-
Es wird natürlich Anomalien geben. Die sind schließlich statistisch. Aber es wird auch ein treshhold geben, wo es sinnvoll ist, sein Verhalten daran anzupassen, weil sie irgendwann auf annormale Verteilungen hindeuten.
Ich will da jetzt nicht ins Detail gehen, aber meine Bachelorarbeit nutzt im entferntesten solche Mischverhalten.
-
Ich würde auch darauf hinweisen, dass, selbst wenn es stimmen würde, 1/3 noch nicht erreicht wäre, und das noch ein paar Tage. Und außerdem ein 1/3 Verhältnis sehr gut wäre, wenn dafür so 40 Scans in der Hinterhand wären.
