Beiträge von Jan

Zitat von Lumpi

So also erstmal Respekt wie analytisch du da ran gehst

Ich möchte kurz zu meiner Spielweise grundsätzlich was sagen:

Ich hinterfrage viele, vorallem denke ich manchmal um X Ecken, was es mir wirklich schwer macht, mich auf einen Guten und einen Bösen festzulegen. Das weiss ich auch, aber so bin ich, dass kann ich nicht abstellen.

Dass das nicht auf Jeden positiv wirkt, ist mir bewusst.

Mit dem Satz zu Viking wollte ich nur andeuten, dass ich als Wolf wohl nicht 2x Wölfe verraten würde. Daher auch die Rückfrage ob Sky das tun würde, da ich mir das nicht vorstellen kann.

Ich schreibe halt oft nur meine Gedanken runter evtl sollte ich das für die Zukunft etwas besser filtern.

Und ja, ich habe keine Ahnung was leveln ist, habe das in meinen Runden glaube ich auch noch nicht erlebt und habe mir das hier aus dem Zusammenhang selber erklärt.

Daher auch die Rückfragen an die Anderen, die die betreffenden Personen besser kennen.

Ich hoffe ich konnte etwas Licht ins Dunkle bringen

Alles anzeigen

Danke für die schnelle Rückmeldung. Diese rechne ich dir zumindest soweit positiv an, dass ich dich heute nicht stimmen würde. (Außer ich habe Bobbie und LB beide auch positiven Analysen.)

Ich mache mal schnell weiter, damit es nicht zu knapp wird.

Jopnu-Analyse:

Fazit:
Auch, wenn Jopnu durchaus gut im Team mit Alexa sein könnte, so wirkt er aktuell für mich wie ein DB.

Er war deutlich positiver, als ich zuerst dachte.

Keine Option heute.

Zitat von Lumpi

Habs ja gestern schon moniert..

Gibt mehrere optionen:

- Als monarch fühlt Haben die Rolle ZU sehr

- Er ist DP und es ist eh egal

- Haben hat einfach viel zu tun in RL

Oder einfach das, was er gesagt hatte (Beitrag 366):

Zitat

"Wahrlich könnte ich [ausführliche Antworten geben], aber sehe nicht den Vorteil diese Informationen zu teilen sondern mehr die Gefahr unseren Feinden so in die Hände zu spielen"

Ich fange einfach mal an, mit einer Lumpi-Analyse:

Fazit: Was ich positiv finde:

- Früher Angriff auf Alexa.

- Macht sich Gedanken und teilt sie manchmal.

-Paar gute Nachfragen.

Negativ:

-Behauptet, dass sie gegen Viking war, obwohl die einzige Aussage zu Viking war:

Zitat

- Jopnu, Viking, LB.... absolut gar keinen Plan

Wenn man hier einen auswählen müsste, würde ich Viking tendieren

-Versucht Doubter gestern immer noch als möglichen WW und heute als DP hinzustellen, damit er nicht sicher ist.

- Traut scheinbar Jopnu/Alexa kein Leveln zu

Zitat

Aktuell lynchbar wären bei mir jopnu (wenn man ihm das leveln so zu traut) LB und Jan

aber traut Spielern deutlich mehr Leveln zu und fragt einmal nach, ob "sowas leveln" ist, als ob sie keine Ahnung hat, was leveln ist. (Siehe letzten Teil im Spoiler.)

-Ihre Einschätzungen bestehen aus fast nur sicheren Eindrücken und alle anderen sind neutral.

Insgesamt überwiegt doch das negative, wobei ich gerne noch eine Rückmeldung von anderen hören möchte, die vielleicht schonmal mit ihr gespielt haben, weil es durchaus sein kann, dass ich hier einfach nur ihre generelle Spielweise nicht mag und das meine Sicht trübt.

Werde aber erstmal die andere nachlesen.

Ich versuche, nachher nochmal nachzulesen, aber gerade bin ich noch beschäftigt.

Vom Gefühl würde ich sagen, dass von meinen vier Verdächtigen (Jopnu, LB, Lumpi, Bobbielinchen) am ehesten LB wählen würde gerade, aber noch bin ich mir unsicher.

Ich mag Jopnus letzten Beitrag. Passt mit meinen Gedanken. Ihn werde ich heute nicht lynchen.

Moin. Bin gerade unterwegs und lese heute nur am Handy mit erstmal.

Auch, wenn ich es schade finde, dass Sky mich wählt, kann ich seinen Gedankengang leider gut verstehen und ich gebe zu. Ich bin mir auch unsicher, wer noch alles WW sein könnte.

Meine Einschätzung:

Dorf

Doubter Zwei WW kills als Monarch ist eine gute Quote

Sky Denkt ähnlich wie ich und ich kann eigentlich alle Entscheidungen nachvollziehen

Lark Eigentlich garantiert kein Team mit Alexa

Fayks Ziemlich unwahrscheinlich Team mit Alexa

Ab hier kann zumindest theoretisch ein Wolf sein:

Lumpi hat ziemlich schnell nach ihrem Beitritt Alexa angegriffen, aber ich mag einige ihrer Gedanken gerade nicht.( Sky verdächtig und Doubter könnte DP sein)

Bobbielinchen Eher kein Team mit Alexa.

LB123 War an Anfang dorfig, aber hat etwas nachgelassen.

Glaube, dass es bei einem der beiden was gelesen hatte, was mir nicht gefallen hat, aber das muss ich nochmal schauen.

Jopnu Passt zu Alexa und habe bisher wenig Infos zu ihm. Gelegentlich hatte ich kleine Dorfmomente, aber leider nichts, was sicher ist.

Muss mir nochmal überlegen, wie ich die vier sortiere und werde sie nachher, wenn ich gegen 18 Uhr zu Hause bin, nochmal nachlesen.

Zitat von Lumpi

Zitat von Bobbielinchen

Aber kacke find ich es trotzdem

Findest du es kacke weil dein Wolfs Team jetzt dumm aus der Wäsche schaut?

Welchen Vorteil glaubst du, hat es, ihm diese Frage zu stellen?

Zitat von Bobbielinchen

Ne jan da gehts ums prinzip. Wieso sollte ich das machen, wenn ich nicht überzeugt davon bin? Ja deswegen sag ich ja, ich lass mich nicht zwingen nur um meinen Hintern zu retten.

Aber als DB würdest du doch wollen, dass so viele Infos wie möglich vorhanden sind, oder nicht?
Wenn du jetzt noch mehr Interaktion mit anderen versuchst zu haben, ist das doch besser, damit das Dorf nach deinem Tod mehr Material hat, um Wölfe zu finden, oder?
Wenn du jetzt aufhörst, mit anderen zu interagieren, in dem du beispielsweise nicht votest, entstehen keine neuen Infos. Ist das wirklich das, was du möchtest?

Zitat von Bobbielinchen

Weil ich es ehrlich nicht weiß und ich will net doof der Masse mit schwimmen und eig würde ich gern von jopnu und sky noch mehr lesen und wenn ich einen von denen vote, wird mir das save iwie szs ausgelegt. Ich kenn doch die spielchen. Joah und wenn ich jetzt auf Viking mitzieh, wird mir das safe auch negativ ausgelegt.

Wie es machst isses verkehrt... ergo grad scheiss egal weil ich eh schon unter vollster Überwachung stehe.

Aber wenn es dir so oder so negativ ausgelegt wird, was du machst, dann kannst du doch jemanden pfeilen, oder? Wenn du nichts machst wird es dir negativ ausgelegt und wenn du jemanden pfeilst, wäre es dann nicht möglich, dass man dir das sogar positiv anrechnet?

Außerdem: Könntest du nicht daran, dass Leute dir sowas dann negativ anrechnen sehen, wer scheinbar versucht, Argumente aus dem Nichts zu ziehen, was dir dabei helfen könnte, Wölfe zu erkennen?

Des Weiterem: Meinst du nicht, dass uns auffällt (spätestens, wenn du stirbst und DB bist.), dass Leute dich mit schlechten Argumenten gewählt haben und wir so vielleicht ein paar Wölfe finden? Wäre das nicht sogar für dich ein ehrenwertes Opfer, um Infos zu beschaffen?

Zitat von Bobbielinchen

Dann ist das halt so, aber ich lass mich nicht von dir zwingen jmd zu pfeilen.

Warum ist es denn schlecht für dich, jemanden zu pfeilen, um zu zeigen, dass du den verdächtig findest? Warum machst du es nicht einfach, wenn du glaubst, dass du dadurch verdächtigt wirst?

Zitat von Lark

Und es war bei alexa obvi persönlich, da sie ja nicht wirklich denken konnte, dass ich ein wolf bin.

Auch, wenn es bei Alexa persönlich wäre, was ich nicht beurteilen kann: Vergiss nicht, dass Alexa Wolf war. Teilweise muss sie sich Argumente ausdenken, um Dorfbewohner zu lynchen. Ich glaube nicht, dass sie oder irgendjemand anderes hier etwas gegen dich persönlich hat. (Dennoch: Persönlich Angriffe sind nicht ok, auch als Wolf, aber Fehler passieren. Wir sind alle nur Menschen hier.)

Zitat von Lark

Ich will, dass der Monarch sich anhört, was das Volk zu sagen hat und darauf reagiert (sich insofern beeinflussen lässt). Gleichzeitig will ich, dass, wenn er eine starke meinung zu jemanden hat, er nicht denjenigen lyncht, nur weil alle anderen das sagen. Er soll es halt auch kommunizieren.

Danke. Das hilft mir, deine Sicht zu verstehen und dadurch ist dieser scheinbare Widerspruch auch nicht wolfig.
(Wobei ich mir nochmal Gedanken machen muss, wie ich die Reaktion an sich finde.)

Zitat von Lark

Ich verstehe tbh auch absolut nicht, warum ich seit T0 so angefeindet werde. Ich habe euch nichts getan, womit habe ich das verdient? Und da geht es mir nicht mal um wolfig, sondern, egal was ich sage wird von euch nieder gemacht? Ist das so, können die neu dazugekommenen Spieler nur persönliche Dinge angreifen?

Es gibt dort zwei unterschiedliche Arten: Manchmal möchte man einfach Reaktionen bekommen oder anderweitig diskutieren und das gehört teilweise zum Spiel dazu.

Das andere wären persönliche Angriffe und dies soll man nicht machen. Ich wage aber zu behauptet, dass kein Angriff auf dich persönlich gemeint ist.

Ich kann zwar verstehen, dass es anstrengend ist, wenn man sich angegriffen fühlt, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass niemand das persönlich meint oder böse.

Angriffe auf Argumente und anderes geschriebenes gehören zum Spiel dazu.

Es tut mir leid, wenn ich dich mit unserem Argument verletzt habe. Das war nicht meine Absicht.

Zitat von Lark

ich habe dir imo gesagt, was ich von einen monarchen will, und wenn du zu eindimensional denkst, um zu verstehen, was ich meine, dann bitte. Kommt vielleicht von deinem rein analytischen Spiel, ist halt dann, als würde man mit einem roboter spielen. Oder du bist wolf. So oder so bin ich grade genervt von dir, also entweder kommst du weg, oder ich, damit du mich endlich mit dieser diskussion in ruhe lässt.

Ich kann zwar verstehen, dass du genervt bist, Lark, aber ich meine nichts böse oder persönlich.

Ja, manchmal spiele ich wie ein Roboter, weil ich als Autist einfach so bin und mein größtes Problem beim Spielen ist, dass ich Probleme habe, die Sicht von anderen zu verstehen. Deshalb stelle ich dir ja die Fragen, damit ich dich besser verstehe.

Und auch, wenn es für dich nicht wie ein Widerspruch erscheint, so ist es für mich einer und damit es für mich auch keiner ist, muss ich deine Sicht besser verstehen und herausfinden, was mein Denkfehler ist.

Bitte hilf mir, deine Sicht zu verstehen.

Meine aktuellen Annahmen über dich sind folgende, sag mir bitte, wo ich falsch liege.

1. Dir ist bei einem Monarchen nur wichtig, dass er sich vom Volk beeinflussen lässt und nichts weiteres.
(Basiert darauf, dass du auf meine Frage:
"Ist für dich das einzige Argument für einen Monarchen, dass er sich vom Volk beeinflussen lässt?" mit "Also ja" geantwortet hast.)

2. Ich habe dich gefragt, ob es eine gute Idee ist, das so zu machen und habe als Beispiel genannt:

"Kann so ein Wolfsmonarch beispielsweise sagen: Es ist nicht meine Schuld, dass ein DB gelyncht wurde. Das Volk meinte, dass es eine gute Idee ist.

Auch bei einem guten Monarchen: Ist das Risiko dann nicht zu hoch, dass er sich von den Wölfen manipulieren lässt?"

3. Wenn ich deine Antwort auf meine Frage richtig sehe, dann hast du geantwortet:

"Naja, dann sollte er [der Monarch] eine person sein, die nicht leicht zu manipulieren ist, sondern seine meinung vertritt, ohne alle damit zu überrollen."

4. Bei 1. sagst du, dass ein Monarch sich vom Volk beeinflussen lassen muss. Bei 3. sagst du, dass er nicht so leicht manipuliert werden darf. Das wirkt auf mich wie zwei

sich ausschließende Aussagen. Ein Monarch kann sich nicht gleichzeitig sich vom Volk beeinflussen lassen und dabei nicht so leicht manipuliert werden.

Wie ist dieser scheinbare Widerspruch deiner Meinung nach zu erklären? Denn offensichtlich muss ich ja einen Denkfehler haben, oder?

Zitat von Fayks

Ich finde das Doubter nicht wirklich die Wahl hatte nein. Dadurch dass er selber keine eigenen Einschätzungen postet wäre es mMn sogar verdächtiger gewesen, hätte er nicht Alexa (oder den anderen Kanditaten) von unserer Liste gelyncht, da man seine Entscheidung nicht hätte nach vollziehen können. Und dann im Nachhinein zu sagen ja weil xy kommt halt auch nicht immer gut.

Aber ich seh schon ich und Lb sind da anderer Meinung als du und Lark xD

Aber er hätte doch als WW einfach eine Einschätzungsliste posten können und das dann als Begründung für einen anderen Vote nutzen können. Solange er bei der Liste bleibt, wäre das kaum auffällig gewesen.

Er hätte doch nur sagen müssen: Anivia/Viking ist mir zu inaktiv. Ich habe keine Lust, die Person länger mitzuschleppen und jetzt kann man Fehllynchs noch verkraften. Ja. Das wäre etwas verdächtig gewesen, aber ich wage zu behaupten, dass es nicht gereicht hätte, um heute eine Revolution zu veranstalten und dann könnte er entweder heute Alexa töten, um mehr vertrauen zu generien und einfach kurz vor Lynchende auf irgendjemanden umstimmen und sich selbst opfern, damit ein paar DB weniger sind. (Und vielleicht sogar Alexa den Monarchen geben, um das Dorf extrem zu verunsichern.)
Ich glaube, dass es als WW viele Möglichkeiten gäbe, das besser zu spielen, als das, wie es gelaufen ist.

(Heißt aber natürlich nicht, dass Doubter sicher ist, aber zumindest für eine Weile für mich kein Lynchkandidat.)

Und man kann andere Meinungen vertreten. Das gehört zum Spiel dazu.^^ Ich möchte nur gerne Meinungen, die ich nicht verstehe, besser verstehen und stelle dadurch Fragen. Außerdem helfen mir meine Fragen dabei, andere einzuschätzen. Also ist das doppelt gut für mich.^^

Zitat von Lark

Und ich diskutiere auch nicht mehr meine Entscheidung wen ich als Monarchen gewählt habe wieso, weil es hinfällig ist. Das ist nur unnötiger fillercontent.

Mir ist vollkommen egal, wen du gewählt hast. Mich interessieren deine Anforderungen an einen Monarchen.

Du musst das auch nicht weiter diskutieren, aber weil ich aktuell glaube, dass du dich "verplappert" hast und einen Widerspruch erzeugt hast, wärst du für mich gerade deutlich wolfiger.

Auf der einen Seite sagst du, dass du Sky willst, weil er auf das Volk hörst und als ich nachfrage, ob "auf das Volk hören" wirklich eine gute Strategie ist, meinst du,

"Naja, dann sollte er eine person sein, die nicht leicht zu manipulieren ist, sondern seine meinung vertritt".

Das ist für mich ein Widerspruch und so, als ob du meiner Frage einfach nachgeben würdest, um keinen Konflikt zu erzeugen.
Das finde ich extrem wölfisch und daher hätte ich gerne deine Meinung zu diesem scheinbaren Widerspruch gehört.

Siehe Zitat, um an die Stelle zugelangen.

Zitat von Jan

Du möchtest also auf der einen Seite eine Person, die sich vom Volk beeinflussen lässt (und wenn ich dein "Also ja" richtig verstehe als Antwort auf die erste Frage, ist dies auch die einzige Anforderung an deinen Monarchen.), aber auf der anderen Seite soll der Monarch laut deinem letzten Satz: "eine person sein, die nicht leicht zu manipulieren ist, sondern seine meinung vertritt". Ist das nicht ein Widerspruch in sich?

Zitat von Lark

es ist Akira gestorben

Das ist nicht die Nacht, die ich meine. Ich meinte nach der Monarchswahl gab es auch eine Nacht, oder?

Zitat von Daro

Es wird Nacht

Zitat von Daro

Als ich vor einiger Zeit nach Forwacht kam, hatte ich allen erzählt, dass ich dort sei, um für den König den alten Leuchtturm zu begutachten.

Das stimmte an sich auch. Doch es war nicht der wahre Grund für die Reise gewesen. Ich wusste, dass der Thronfolger dort gewesen ist.

Haben war der älteste Sohn des ältesten Bruders des Königs. Besagter Bruder war schon seit Jahren unauffindbar.

Der König selbst hatte keine Kinder, damit rückte Haben an die Stelle des Thronfolgers auf. Und leitete nun auch den Thronrat.

Doch offensichtlich war trotz all unserer Geheimhaltungsmaßnahmen trotzdem etwas an unsere Feinde durchgedrungen.

Gudrun betrat den Versammlungsraum in Begleitung des Großinquisitors. Beide wirkten hochgradig besorgt.

Sie verkündeten uns, dass es wohl einen Anschlag auf Haben geben solle und das wir sehr vorsichtig sein müssen.

Gemurmel machte sich breit und kurz wurde überlegt, ob die Versammlung abgesagt werden sollte.

Aber wo sollte es sicherer sein als mitten im Palast? Und davon abgesehen standen sehr wichtige Entscheidungen an.

Der König war nun schon eine Weile im Krieg und aktuell nicht in der Lage diese zu treffen.

Das war auch der Grund, warum wir uns entschieden hatten, seinen Nachfolger wieder zurückzuholen.

Also beschlossen wir das Ganze fortzusetzen. Außerdem würde es uns sicher auch sehr helfen, dass nun auch Lumpi unsere Runde bereichert.

Doubter wird euer Monarch!

Lumpi nimmt von nun an an diesem Spiel teil.

Alles anzeigen

Hier ist niemand gestorben und Daro meinte, dass es nacht wird, also gab es wohl eine Nacht, oder?

Eine neue Einschätzung poste ich später. Bin noch auf die Antworten von Fayks, Lark und LB gespannt.

So. Bin einigermaßen wach und hatte Zeit, alles nachzulesen:

Zitat von Viking

Wie bereits erwänt wäre mir ein toter Doubter aktuell lieber als eine tote Alexa aber ich halte es trotzdem für sinnlos da ein gewählter Monarch zumindest einmal die möglichkeit bekommen sollte sich zu beweisen.

Negativ.

Was hältst du jetzt von Doubter?

Zitat von Sky

Okay damit würde ich spontan Akira, Lark, Doubter und Fayks als Wölfe rausnehmen.

LB auch noch

Stimme großteils zu. (Ich hätte vor allem Akira noch nicht so sicher gesehen, glaube ich.)

Zitat von Sky

Kurt, Anivia und Viking wären potentiell passend, Lumpi müsste man dann noch einmal gesondert betrachten

Stimme zu. (Anivia nur, weil sie so inaktiv war.). Hast du schon eine neue Meinung zu Lumpi.

Zitat von Sky

Bobbie habe ich als potentiell passende Person glaube ich auch vergessen, weiß aber gerade nicht, wie ich die Interaktion der beiden fand

Hattest du da jetzt schon nachgelesen, wie du die Interaktion fandest?

Zitat von Lark

Zitat

[1.] Ist für dich das einzige Argument für einen Monarchen, dass er sich vom Volk beeinflussen lässt?

[2.] Was ist mit Einschätzbarkeit; Ist dir das bei einem Monarch wichtig?

[3.] Bist du sicher, dass dieses "Monarch, welcher aufs das Volk hört" eine gute Idee ist? Kann so ein Wolfsmonarch beispielsweise sagen: Es ist nicht meine Schuld, dass ein DB gelyncht wurde. Das Volk meinte, dass es eine gute Idee ist.

Auch bei einem guten Monarchen: Ist das Risiko dann nicht zu hoch, dass er sich von den Wölfen manipulieren lässt?

[Ich glaube, dass das die Antwort zur ersten Frage ist]

Also ja, weil dann das Risiko nicht so hoch ist, dass der Monarch nichts von sich gibt, dann jemanden ninjad und sagt, "ja, ich hatte ihn halt wolfig, sorry" einmal glaubt man ihn es vielleicht, nach dem zweiten mal gibt es eine Revolte, aber Wölfe hätten trotzdem 2 kills mehr als notwendig gehabt.

[Ich glaube, dass das die Antwort zur zweiten Frage ist]

Nein, weil niemand hindert ihn daran Argumente darzubringen, warum er denjenigen nicht lynchen will und sagen, wir sollten jemand anderem diskutieren

[Ich glaube, dass das die Antwort zur dritten Frage ist]

Naja, dann sollte er eine person sein, die nicht leicht zu manipulieren ist, sondern seine meinung vertritt, ohne alle damit zu überrollen.

Alles anzeigen

Zur Antwort auf die erste Frage:

Wenn du nicht möchtest, dass der Monarch einfach stumm bleibt und dann ninjat, wäre es taktisch nicht schlau, einfach die Person mit den meisten Beiträgen zu wählen oder von der du das Gefühl hast, dass sie viel zum Spiel beiträgt? Wenn diese Person ihre Spielweise ändert, wäre das sehr verdächtig. Das hat doch nichts damit zu tun, dass ein Monarch sich deiner Meinung nach vom Volk beeinflussen lassen muss, oder?

Zur Antwort auf die dritte Frage: Deine erste Aussage war, zu der ich die Fragen überhaupt gestellt habe, war:

Zitat

Hm...weil er [Sky] mir momentan von der Spielerliste am liebsten [als Monarch] wäre. Wenn er sich nicht extrem geändert hat, dann glaube ich bei ihm am ehesten daran, dass er auch auf das Volk hören wird und nicht nur alleine votet, zumindest solange er kein Wolf ist...vielleicht sogar dann

Du möchtest also auf der einen Seite eine Person, die sich vom Volk beeinflussen lässt (und wenn ich dein "Also ja" richtig verstehe als Antwort auf die erste Frage, ist dies auch die einzige Anforderung an deinen Monarchen.), aber auf der anderen Seite soll der Monarch laut deinem letzten Satz: "eine person sein, die nicht leicht zu manipulieren ist, sondern seine meinung vertritt". Ist das nicht ein Widerspruch in sich?

Zitat von Lark

Hast du nicht davor unter zwei posts geschrieben, dass du das teamig und wolfig von Bobbielinchen findest? Wie kommt er dann da hin, wo er ist? Und du findest auf einmal ein team unwahrscheinlich?

Ja. Am Anfang gab es einige Sachen, bei denen ich ein Team wahrscheinlich hielt. Es gab aber einige Posts, wo ich eher das Gefühl hatte, dass Bobbie eher nicht im Team mit Alexa ist und als ich die Sachen abgewogen hatte, fand ich letztere Argumente etwas stärker und halte ein Team etwas unwahrscheinlich. (Ist aber noch keine so starke Tendenz.) (Die Argumente für einen Team wollte ich eigentlich für mich in einem Spoiler schreiben, damit ich sie in Zukunft schnell wiederfinden kann, aber das hat nicht geklappt.)

Nebenbei OT: Ich teste mal kurz ein paar Sachen, wie man Spoiler schreiben kann, damit es erkannt wird:

Notiz an mich

OT ( So kürze ich in Zukunft mal On Topic ab, wenn ich vom OT (Also Off Topic) zurückwechsle. Das wäre überhaupt nicht verwirrend.^^):

Das, wo ich bei Bobbie/Alexa eher kein Teamgefühl hatte, war:

Zitat

[Aus Bobbies Post 78]
klaaaaar gib die a Karte der Fräulein Verpeiltheit weiter... Ich hab ansich kein Spiel von ihr [Alexa]im Kopf als Wolf, aber letzte Runde war sie Dorf und nun ist sie halt sagen wir n ticken aggressiver drauf. Mit dem vote ich dich du mich gedöns hab ich ehrlich gesagt gar keine ahnung was da los ist, weil ja fayks jetzt auch auf Doubter drauf ist. Entweder sie ist dorf und hat iwie n schlechten Tag oder sie ist Wolf und will auf biegen und brechen als dorfi durch gehen

Zitat

[Aus Bobbies Post 141]

Ein Team aus Bobbie und Sky ergibt am meisten Sinn, da die beiden zuerst pro-mir waren, aber dann sobald ich mit Lark angefangen hab, war ich plötzlich Wolf.

Wobei es vermutlich unwahrscheinlich ist, dass beide erneut Wolf sind.

Zitat von Bobbielinchen

[Ich: "Ich würde sagen, dass höchstens einer der beiden [Fayks und Lark] WW ist. Eher keiner von beiden. (Da Alexa WW ist.)"]

Ist das net a bissl gefährlich aufgrund alexa Wolf das auszuschließen?

Ja. Das wäre es. Daher ist dort das Wort "eher", mit dem man eine Tendenz zeigen kann. Ich bin mir ziemlich sicher, dass sie nicht beide WW sind. Wenn ich Drittparteien außen vor lasse, gibt es also noch zwei mögliche Konstellationen: Beide DB oder einer von beiden WW. Sicher bin ich mir da nicht, aber da ich zu "beide DB" tendiere, habe ich gesagt, eher keiner der beiden [WW].

Zitat von Sky

Kurt und Tabea werde ich mir bei Gelegenheit noch einmal gesondert betrachten, es erschien mir so, als ob es da zwistigkeiten gab, ich bin mir da aber akteull nicht so sicher.

Hattest du schon Gelegenheit dazu?

Zitat von Fayks

Doubter wegen dem Vote?

Find ich jetzt tbh nich so aussagekräftig. Zum einen weil er vor dem Lynch sich nicht sicher war, ob er doch wen andersy nimmt als Alexa und andererseits, weil er im Endeffekt dann halt auf die Mehrheit gehört hat.

Also ja es gab ne Stelle die ich von Doubter dorfig fand, aber ich würde aufgrung von gestern jetzt nicht direkt ein Team ausschließen, besonders da mir iwie eigene Meinungen von ihm fehlen

Findest du nicht, dass ein Doubter WW einige Möglichkeiten hätte, was anderes zu wählen?
Seien es Anivia für Inaktivität, Viking für einen seltsamen Start ins Spiel oder eventuell sogar Jopnu oder Bobbie oder wen ganz anderes.

Es wäre doch nicht auffälliges, wenn er gestern eine dieser Personen wählt und selbst, wenn die anderen Alexa noch negativ finden: Er hätte problemlos Alexa heute lynchen können und wäre kaum verdächtig und hätte weniger DB im Spiel und wäre somit schonmal etwas näher an einen Wolfssieg als wenn er Alexa am ersten Tag direkt lyncht. Oder siehst du das anders?

Zitat von Fayks

[über Bobbie Alexa]

Vlt hab ichs auch überlesen bei der Flut, aber welche Stellen fandest du dann später eher unpassend?

Siehe die Zitate oben. Weiß gerade aber nicht, ob das alles war.

Zitat von LB123

Bei Doubter kann ich sein Dorfspiel bislang nicht erkennen. wenn sich das nicht ändert wäre ich in den nächsten Tagen einer Revolution nicht abgeneigt.

Was hältst du denn von seinem Vote auf Alexa. Ist das nicht dorfig?

Außerdem schriebst du gestern in Post 155:

Zitat

Doubter zeigt bisher ein eher unauffälligeres Spiel, aber durch die RPG-Sache würde ich es eher zu Spiel 2 zuordnen und ihn auch etwas ins Dorf stellen.

Ist das nicht ein Widerspruch? Gestern meintest du, dass du Sachen erkennen würdest, die "ihn etwas ins Dorf stellen" und heute "kann ich sein Dorfspiel [...] nicht erkennen"?

Zitat von LB123

Die Wahl hatte er wohl nicht.

Siehe folgendes Argument von mir vorher im Post:

Zitat

Findest du nicht, dass ein Doubter WW einige Möglichkeiten hätte, was anderes zu wählen?

Seien es Anivia für Inaktivität, Viking für einen seltsamen Start ins Spiel oder eventuell sogar Jopnu oder Bobbie oder wen ganz anderes.

Es wäre doch nicht auffälliges, wenn er gestern eine dieser Personen wählt und selbst, wenn die anderen Alexa noch negativ finden: Er hätte problemlos Alexa heute lynchen können und wäre kaum verdächtig und hätte weniger DB im Spiel und wäre somit schonmal etwas näher an einen Wolfssieg als wenn er Alexa am ersten Tag direkt lyncht. Oder siehst du das anders?

Sicher, dass Doubter nicht die Wahl hatte?

Zitat von Lark

hm...doch. Also dafür einen Wolf zu opfern, vor allem T1, wo man sich leicht irren kann und er nicht unbedingt was geäußert hat. Er hätte absolut nicht auf sie stimmen müssen.

Stimme zu.

Zitat von Lark

Ich muss sagen, die letzten Posts von Fayks fand ich ziemlich wolfig. Ganz anders als gestern. Aluhut sagt, dass sie ein nachrücker sein kann...oder sich anderswaltig was an ihrer rolle geändert hat. Oder meine Meinung ist einfach nur arg umgeschwenkt. Auf jedenfall kann Fayks aktuell auf meine lynchliste drauf

Auch, wenn ich das bisher nicht so sehe, möchte ich zumindest, damit du dir darüber Gedanken machen kannst, anmerken, dass

1. In der ersten Nacht nach der Monarchswahl niemand gestorben ist (Es ist sogar jemand mehr gekommen.)

2. Es wäre beispielsweise möglich, dass es einen Knochenwolf gibt und mit extrem viel Pech hätte Fayks ihn der ersten Nacht den ausgewählt hätte, zum Zombie geworden wäre und (je nachdem, wie Daro die das regeln würde.) gefressen werden würde, wodurch Fayks zum WW werden würde.

Ich glaube nicht wirklich daran, aber ich mag extravagante Theorien und falls es doch am Ende sich rausstellen sollte, dass es so wäre, möchte ich sagen können, dass ich das in Betracht gezogen habe.^^

Zitat von Sky

Glaube gab hier und da etwas, was einen Doubter Dorf durchblicken lässt

Stimme zu.

Zitat von LB123

Ja, aber auch als Wolf darf er (spieltaktisch gesehen) nicht zu sehr eine freie Wahl treffen, sonder muss ein wenig darauf achten nicht zu sehr im Abseits zu gehen, sonst macht er sich schnell verdächtig

Das stimmt, aber ich glaube dennoch, dass man am Tag 1 noch genügend Argumente treffen könnte, jemand anderes zu lynchen statt den Mitwolf.

Ich werde gerade zu müde. Habe nun Seite 11 fertig gelesen, aber nicht mehr so genau wie die ersten 5 Seiten.

Zitat von Fayks

hey, den TA Lark, Alexa wollt ich nennen!

Leicht positiv.

Zitat von Fayks

die Erklärung [warum Alexa Jopnu verdächtig findet] dazu fand ich dann meh

Stimme zu. Leicht positiv.

Zitat von Fayks

[Alexa möchte ihr Dorf überarbeiten]

lol? Ist das schon so groß gewesen? XD

Finde es gut, dass sie da nachfragt.

Zitat von Lark

glaube, wenn Alexa Wolf, dann Viking auch. Soll nicht heißen, dass ich Viking wolfig finde

Glaubst du das jetzt immer noch?

Zitat von Daro

Lumpi nimmt von nun an an diesem Spiel teil.

Das ist eine interessante Änderung.

Nur nochmal zum Klarstellen:
Lumpi ist ein ganz normaler Spieler, welcher auch schon an anderen Spielen teilgenommen hat, oder?

Es kann nicht sein, dass das eine Art anonymer Account ist, der extra für diese Spiele genutzt wird, oder?

Zitat von Lumpi

Alexa: sie hat es immer gestört, direkt ins dorf gestellt zu werden. Ihre jetztige Spielart ist auffälliger, als wolle sie auffallen.. gefällt mir aber überhaupt nicht und wirkt bissle "ich bin wolf-aber werde eh ins dorf gestellt-also benehme ich mich wie ein wolf-die leute denken dann das ist absicht und ich bin wieder dorfi"... umgekehrte Psychologie und so

Lark: kenne ich 0,0. Finde den Zwist mit Alexa eher meh.. erster Eindruck getroffener Wolf (dann Alexa eher kein Wolf, obwohl sie sehr stark ist und ich ihr das evtl auch zutraue)

Ich mag, dass er Alexa wolfig hat, auch, wenn ich das nicht als "umgekehrte Psychologie" bezeichnen würde und meine Begründung etwas anders ausfallen würde. finde ich das dorfig.

Zitat von Alexa

Sie [Lark] wirkt angespannter, benutzt kaum Emojis und ist nicht so frei/locker.

OT: Ich fand es lustig, dass jemand anderes versucht, mit Emojis Gesinnungen zu finden. Das habe ich vor Ewigkeiten mal als DB versucht, als mir jemand auffiel und auch, wenn ich recht hatte, dass jene Person ein WW war, würde ich so nicht argumentieren.

Fand es aber lustig, dass Alexa scheinbar teilweise ähnlich denkt wie ich, was aber dafür wieder negativ gewertet hätte, weil mich das an meine Wolfsspielweise erinnert. (Quasi alle möglichen Argumente nutzen, nur um jemanden anzuklagen.)

Zitat von Lumpi

Das Beste kommt immer zum Schluss *badam tsss*

Keine Sorge. Jetzt bin ich ja da.^^

Zitat von Lumpi

Ausserdem seit ihr echt schwer zu finden...

Hab mich evtl auch 1 oder 2 mal verlaufen ABER jetzt bin ich ja da

*mic drop*

Ja. Hier in der Gegend kann man sich leicht verlaufen. Ich habe es mit Verspätung geschafft, euch zu finden, aber scheinbar wird nun Anivia vermisst.

Zitat von Jopnu

früher, als man noch die dinos striegelte, wurde so gevotet. man macht so heutzutage seinen unmut offen

pasted-from-clipboard.jpg

Zitat von Doubter

"Ich möchte, dass ihr euern ehesten Wolf immer mit mitteilt und wenn möglich auch immer den aktuellen Stand mit postet. Meine Dorfis werde ich nicht lynchen, aber mit euch im Laufe vom Tag im Rahmen meiner Möglichkeiten ausführlich diskutieren"

Zu Befehl eure Majestät:

Viking

Den Stand suche ich nicht raus, da ich bald schlafen möchte. Hoffe einfach mal, dass ich der erste bin.

Zitat von Lark

Aber zum Spiel...ich bin fast dazu geneigt, Alexa ins Dorf zu stellen...wenn es stimmt, dass es sie wirklich beschäftigt hat.

Negativ. Allgemein möchte ich ihre Posts 161 und 162 nicht.

Zitat von Sky

Gefühlt ist das Spiel entweder mit Alexa, Viking und Anivia gelöst, einer davon sicher Austauschbar, mit zum Beispiel Jopnu oder Bobbie...

Außer Anivia stimme ich dir zu, dass das aktuell so wirkt.

Einschätzung:

Vorläufige Einschätzung (tote habe ich außen vor gelassen) nach Seite 11:

eher eher Dorf: Doubter (nicht vom geschriebenen (auch, wenn ich den Anfang mochte), sondern vor allem dadurch, dass der erste Lynch ein WW war und er ja scheinbar Monarch ist/war zu dem Zeitpunkt glaube ich.)

eher eher eher eher Dorf: Sky

eher eher eher eher eher eher Dorf: Fayks

eher eher eher eher eher eher eher Dorf: Lumpi

eher eher eher eher eher eher eher eher Dorf: LB123

eher eher eher eher eher eher eher eher eher Dorf: Bobbielinchen, Lark(beide eher kein Team mit Alexa),

eher eher eher eher eher eher eher eher eher eher eher eher eher WW: Jopnu

eher eher eher eher eher eher eher eher eher eher eher eher WW: Viking

Gehe nun erstmal schlafen. Gute Nacht und bis zum Nachmittag, vermutlich so 15-16 Uhr bin ich wieder da.