Beiträge von Jan

    Hat sie sich nicht vorgestellt und einfach gemeint, dass wir sie was fragen sollen, wenn wir was wissen wollen :P ich traue mich aber irgendwie nicht :/

    Ja. In ihrem einzigen Beitrag meinte sie, dass sie Michael dorfig fand beim Überfliegen. Sonst stand nichts sinnvolles drin. Ich halte es für durchaus möglich, dass es bei einem nichtssagenden Beitrag pro Tag bleibt, aber das muss ich beobachten.

    Möchte mir jemanden spielrelevante Fragen stellen, um mehr Content zu erzeugen?

    Lao, glaubst du die Glücksfee ist der Balance willen wegen da?

    Ich kann mir einige Gründe vorstellen, aber da will ich mich noch nicht festlegen. Erstmal würde ich gerne wissen, ob wir sie theoretisch zum Partygast machen können, denn das würde mir helfen, sie einzuschätzen.

    hab zwischenzeitlich noch deinen Post zu Jewel gesehen, meiner Einschätzung nach, ist sie wesentlich Inkonsistenter in ihren Ausführungen, als letzte Runde zum Beispiel, da war sie sofort on Top immer auf den Punkt, wodurch ich sie sofort Dorfig hatte, im Spielverlauf hatte ich dann irgendwann den Eindruck gewonnen, das sie mehr weiß weil Wolf.

    Wirkt diesmal nicht so auf mich, wollte gerade mal meine Einschätzung da lassen, weil mir ihr Wolfspiel noch recht präsent ist.

    Hilft eventuell anderen bei der Einschätzung.

    Das mag durchaus sein. Es hilft mir tatsächlich etwas bei meiner Einschätzung. Ich werte dich dadurch positiver. Ich finde Jewels Gedanken prinzipiell gut, daher ist sie eher positiv, aber ich stimme dir zu, dass Teile seltsam wirken, daher habe ich auch Bauchschmerzen erwähnt.

    Omg, wie selbstreflektiert bist du denn :o Wirklich, ich bin erstens mal Menschlich total beeindruckt und 2tens finde ich das mega dorfig. Übrigens habe ich einige Metas mit Laomedon (darf ich dich irgendwie abkürzen :D ) nachgelesen und dieser Analysepost erinnert mich mega an seine "gut"/Dorfspiele :)

    Mit der Abkürzung habe ich dich geninjat.^^ Lao geht auch.

    Und sei vorsichtig, bevor du mir traust: In meinen Wolfsspielen mache ich auch immer lange Analysen und werde dafür viel zu oft ins Dorf gestellt (Auch mache ich es als Wolf gerne, dass ich meine eigenen Dorfstellung bei anderen hinterfrage und dafür positiv dastehe. Das klappt erstaunlich oft, also denkt nach, bevor ihr mich für diesen Beitrag ins Dorf stellt. Für andere ist das aber in Ordnung, wenn ihr gute Argumente habt.) Am besten machst du dir selbst ein Bild von meinem Wolfsspiel, wenn du ein Fan davon bist, alte Spiele nachzulesen. Falls du etwas findest, was mein Dorfspiel und mein Wolfsspiel unterscheidet, wäre ich dir dankbar, wenn du mir das nach der Runde mitteilen könntest.^^

    Hm. Welche Spiele kann ich empfehlen, wo ich Wolf war? Das anonyme 245 war super, aber ist gelöscht. Und ich stelle fest, dass ich ja wirklich verdammt lang inaktiv war. Das letzte Wolfsspiel, was ich finde, ist 56, aber daran erinnere ich mich ehrlich gesagt nicht.

    Die besten Spiele als Böser, an die ich mich erinnere, sind Spiel 54 und Spiel 17. Das Spiel 54 fasst 5 Jahre zurück liegt, erstaunt mich. Na ja. Ich schweife ab.

    Zurück zum Spiel:

    (Hoffentlich mache ich es richtig.)

    VOTE:Raphii

    -----------

    Stand Tag 1

    Doubter (1): Doubter

    Elena Rossi (1): Ente

    Kjeks (1): MichaelCR97

    Lark (4): Sky, Elena Rossi, Kjeks, Jewel

    Raphii (3): Amanda, Xaver, Laomedon

    Xaver (2): Lark, Raphii

    Verbleibende Zeit: 01:52:57

    Jan, da ich dich sehr dörfisch finde atm, magst du mal ein bisschen über deinen Spielplan erzählen bzw wen du grad so weit dörfisch findest?

    Die Einschätzung kommt sofort. Mein Spielplan ist teilweise geheim. Ich verrate nur, dass ich plane, eine Nebenrolle in diesem Spiel zu spielen und das ich den Hauptteil anderen überlassen werde. Ich hoffe nur, dass ich mit meinen Beiträgen genug Informationen generieren kann, damit man 5 Dorfbewohner finden kann.

    Einschätzung:

    Dorf: Michael

    eher eher Positiv und würde ich wählen: Raphii,

    eher eher Positiv: Jules

    eher eher eher Positiv, aber würde ich nicht wählen, weil ich ein schlechtes Bauchgefühl habe: Lark, Jewel, Doubter

    eher eher eher eher positiv: Amanda, Xaver

    eher eher eher eher eher positiv: Elena

    eher eher eher eher eher eher positiv: Sky

    neutral: Meliha, Feles

    eher eher eher eher eher eher negativ: Kjeks, Skabar

    nicht auf dem Schirm: Shatala (ich möchte mich gerne mit dir unterhalten, wenn wir mal beide online sind. Vielleicht nach der Lynchung.), Ente, LB123, Geburtstagsfee

    PS: Wem Laomedon zu lang ist, kann mich Lao nennen. Jan würde ich zwar verstehen, könnte aber andere irritieren.

    Gegenfrage: was findest du an Xaver wolfig? :thinking:

    Werte ich leicht wölfisch für Lark.

    Hallihallo, ich bin die gute Geburtstagsfee.

    Ihr habt ja schon reichlich viel geschrieben, ich weiß gar nicht, wann ich das alles nachlesen soll. Am besten fragt ihr mich einfach, wenn ihr irgendetwas von mir wissen wollt.

    Beim groben Überfliegen fand ich jedenfalls schonmal Michael dorfig.


    Bis dahin...

    Hast du auch eine Stimme bei der Wahl?
    Kann man dich auch zur Party einladen?

    Leider sind dieses Mal ausser mir kaum EasyReads im Spiel und bei mir scheinen es auch alle zu verlernen.

    Leicht wölfisch.

    ---> Raphii hinterfragt und zweifelt gewisse Dorfstellungen von Michael an. Auch wenn Michael save Dorf ist müssen seine Einschätzungen gegenüber anderen nicht zweifelsfrei richtig sein. Und eben genau das Anzweifeln/Hinterfragen dieser seitens Raphii wirkt auf mich dorfig.

    Stimme ich zu.

    Ich generell bin eher ein Fan von der Philosophie, erstmal sind alle Dorfbewohner, da mathematisch gesehen die häufiger auftreten. Und man dann nach Wölfen sucht. Wie auch immer, dieses Spiel verlangt eine andere Meta-Strategie: Wir müssen versuchen, fünf Dorfbewohner rauszufiltern aus der Masse und diese auf die Party mit Michael zulassen. Ist auch nur ein Wolf dabei, verlieren wir. (Dazu sag ich dann auch gleich im Zusammenhang mit Jan/Laomedon)

    Daher sicherlich schlau erstmal alle als Wölfe anzusehen - vor allem dadurch, dass das Spiel nicht die üblichen Informationen passiv verteilen wird, dadurch dass "Nachtopfer" wegfallen. Ich frag mich an der Stelle, wie wir an Informationen für ein Einschätzung kommen - abzüglich den Einschätzungen und Posts.

    Schön, dass du dir etwas ausführlich Gedanken zur Strategie im Spiel machst. Werte ich prinzipiell positiv.

    Interessant finde ich, dass Skabar sky hier wuasi wegen der Art zu schreiben ausschließt. Insbesondere, wenn man bedenkt, dass er es im letzten Spiel selbst getan hat nur etwas anders- und da Wolf gewesen ist.

    Klingt als für mich, wie ein dorfi, der da nach seinen eigenen Erfahrungswerten misst bzw. seinen eigenen Maßstab anlegt.

    Zum ersten Absatz: Werte ich positiv, weil mir das entgangen ist, ich dem aber zustimme.

    Dem zweiten Absatz stimme ich aber nicht zu. Meiner Meinung nach, sagt das nichts über Skabar aus.

    Als DB könnte es zwar wie beschrieben sein, aber als WW würde es auch Sinn ergeben, insbesondere, wenn Sky DB ist.

    Was spricht deiner Meinung nach dagegen, dass Skabar als WW seine eigenen Maßstäbe nutzt, um einen DB nicht wählen zu müssen?

    Ich bin mit der Frage von mir nicht zufrieden, kann es aber gerade nicht besser formulieren.

    Vielleicht die Kurzfassung: Warum sollte Skabar das nicht als WW machen?

    hmm wieso sollte das denn ein wolfsmindset sein? xD Ich weiß nicht jan hätte glaube ich da auch bessere gründe finden können um nicht gewählt zu werden als wolf. Also wenn es einem nur darum gehen würde.

    Das finde ich interessant. Dem stimme ich überhaupt nicht zu. Auch ich fand meinen ersten Beitrag wolfig geschrieben und kann Larks Argument durchaus verstehen. Ich glaube, dass es keine besseren Argumente gibt, wie ich rechtfertigen könnte, dass ich nicht gewählt werden will und das du meinst, dass es welche gäbe, werte ich leicht negativ.

    was gefällt dir denn an mitläufern? Also finde es komisch, weil du eigentlich ein sehr negatives wort benutzt.

    Das rechne ich Jewel positiv an.

    Auf die Frage, welche drei Jewel am wenigsten einschätzen kann:

    Meine drei spieler wären: Lark,Elena,amanda

    VOTE:Lark

    Wieso wählst du jemanden, von dem du selbst behauptest, sie nicht so gut einschätzen zu können?

    Ist das Risiko bei so jemanden nicht zu hoch für Tag 1?

    Ja, spricht wohl dafür, dass wir 2 Dorifs sind

    Werte ich wegen Pseudodorfigkeit negativ.

    Also ich habe mich durch einige durchgeklickt (übrigens fucking hell sind die nice und super aufwendig :imp: ) welche nummer hat denn das, auf was du dich beziehst? Ihr habt da öfters zusammen gespielt

    Spiel 21 Long live the Queen

    So. Erstmal bis einschließlich Seite 7 gelesen.

    Laomedon ja war letzte Runde und ich war dabei, auch wenn die Frage an Kjeks ging.

    Ah ok. Stimmst du der Aussage von Kjeks zu, dass dein Einstieg dem Wolfseinstieg der Person aus dem anderem Spiel ähnelt?

    War dieses letzte Spiel ein Grund dafür, dass du diesen Einstieg gewählt hast?

    Zugehöriges Zitat von Kjeks:

    Zitat

    Mir gefällt übrigens nicht wirklich, dass Sky sich eine Rolle zum spielen ausgedacht hat nachdem Skabar uns genau damit letzte Runde hinters Licht geführt hat. xD

    Hallo an Elena und Laomedon - wir haben ja noch nicht miteinander gespielt

    Hallo.

    Gehe da mit der Aussage von Kjeks teilweise. Normalerweise würde ich das auch sehr sehr dorfig finden, weil ich mich nämlich erinnern kann, dass Lark das mal so ähnlich in 1-2 ihrer Dorfspiele so gemacht hat.
    Aber: Könnte auch gut hier der Fall sein, weil:

    1. Sie hat mit Laomedon noch nicht gespielt, deshalb agiert sie hier erstmal vorsichtiger.

    2. Könnte das Verhalten auch als Wolf passen, wenn/weil man weiß, dass derjenige, den man beschuldigt, Dorfi ist.


    In Summe überwiegt bei mir zu Lark aber bislang auch eher ein dorfiges Gefühl.

    Der Aussage stimme ich zu. Insbesondere Lark leicht positiv.

    Fleißaufgabe @all: Nenne die 3-X Spieler, die du dMn am wenigsten gut einschätzen kannst.

    Ich drehe die Frage mal um:
    Leute, mit denen ich schon gespielt habe:

    Meliha, LB123, Ente, Shatala, Doubter, Raphii, Xaver, Feles, Jules (war Vince, oder?), Jewel

    eventuell Elena, oder ich verwechsle da was. Auch kenne ich von ganz

    Einen Sky kenne ich noch aus dem ersten WWO, aber ich glaube, dass das eine andere Person war.

    Von denen, die ich kenne, meine ich mich an die Spielweise von folgenden zu erinnern:

    Shatala, Doubter, Raphii, Xaver, Feles, Jules

    Aus dem Monarchiesondergame von Meta meine ich mich an LB123 zu erinnern, aber ob diese Spielweise übertragbar ist, bezweilfe ich.

    Von den 6 kann ich eigentlich alle mehr oder minder einschätzen, denke ich.

    Am schwersten ist Feles, gefolgt von Xaver, gefolgt von Jules.

    Freu mich vor allem wiedermal mit Laomedon zu spielen. Aber auch, die, die ich noch nicht kenne herzlich willkommen ♥

    Hi, Shaty. Schön, mal wieder mit dir zu spielen.

    Für den zweiten Punkt find ich es halt irgendwie zu stark ausgeprägt in dem Post. Außerdem glaube ich, dass Lark als Wolf deutlich dreister spielt, als sie das als Dorfi tut, zumindest hat sie das in meiner Runde gemacht. xD Da würde sie das glaub ich nicht auf diese Art und Weise schreiben. :thinking:

    Aber wenn Lark gerne dreist als Wolf spielt, dann würde es doch passen, jemanden direkt nach einem Post als Wolf hinzustellen, oder?

    Ach das ist nur weil Feles bis jetzt immer richtig gelegen ist wenn er mich einschätzen muss

    Ah ok. Danke für die Antwort. Warum hast du es für notwendig gehalten, darauf zu antworten, wenn es an Feles gerichtet war?

    Es könnte dir doch eigentlich völlig egal sein, was Michael anbelangt. Es wäre irgendwie interessaanter gewesen sich um die andern zu kümmern. Auf mich wirkt das nunmal so als hättest du etwas belangloses herausgegriffen um mit einer Aktivität zu glänzen die du tatsächlich nicht bringst. Ein sogenannter "Alibipost". Du reitest auf einer belanglosen Tatsache herum, die Skabar schon durchgekaut hat. Zu welchem Zweck? Um Aktivität vorzugaukeln?

    ---> für mich: Lark noch nicht vertrauenswürdig.

    Also Irgendwie würde ich ja jetzt mal sagen, das es irgendwie gerade bei dir genau so rüber kommt, also bitte versteh mich jetzt nicht falsch, aber sich so an einer belanglosen aussage aufzuhängen und jemand anderen damit negativ abwerten, wirkt schon mal Wolfiger auf mich, als wenn man eine belanglose eingentlich wertfreie aussage bringt, wie die von Lark zu Michael.

    Der Wolfometer schlägt gerade aus.

    Als Wolf versucht man halt auch gerne Dorfis schlecht dastehen zu lassen und so wirklich Belang hat deine Anklage aus meiner Sicht gerade mal gar nicht.

    Sky leicht positiv. (Würde man mit Hauptmann spielen, hätte ich vielleicht sogar Sky HD vorgeschlagen.)

    Mir gefällt übrigens nicht wirklich, dass Sky sich eine Rolle zum spielen ausgedacht hat nachdem Skabar uns genau damit letzte Runde hinters Licht geführt hat. xD

    War Sky in der genannten Runde ebenfalls anwesend?

    Ich glaube, dass ist typisch für Amanda.

    (Kam direkt nach dem Beitrag, den ich von Sky positiv fand.)

    Könntest du bitte etwas spezifischer werden, was typisch für Amanda ist?

    Wertest du es irgendwie bei Sky, dass er das anmerkt?

    Hallo lieber Laomedon :hug: freut mich voll dich kennenzulernen:) nimm mir das jetzt bitte nicht übel, aber spielst du immer so?

    Hallo.

    Kann nicht wirklich sagen, wie ich normalerweise am Anfang des Spiels spiele, da ich seit Ewigkeiten nicht mehr "normal" gespielt habe. Meine letzten Spiele waren mehr oder minder alles Sonderspiele. Normalerweise lasse ich mir mehrere Tage Zeit und analysiere dann in Seitenlangen Beiträgen und mit vielen Fragen gezielt einzelne Spieler, um einen Gesamteindruck zu bekommen. Außerdem spiele ich gerne über die Rollen und bin persönlich auch kein Fan von Outing inaktiv.

    Auch nutze ich gerne Informationen über Spieler, mit denen ich bereits häufiger gespielt habe und versuche, wiederholende Verhaltensweisen festzustellen.

    Leider benötige ich für diese Spielweise eine Menge Informationen. Insbesondere durch die Toten. Dieses Spiel wird das allerdings wegen des Zeitlimits, viele mir Unbekannten und der Tatsache, dass niemand durch Lynch stirbt, deutlich schwerer, wertbare Eindrücke zu bekommen. Also muss ich mal was Neues versuchen, um Leute einschätzen zu können. Ich habe vage Strategien, aber ich muss diese Runde experimentieren, wie euch am besten einschätzen kann.

    Sind ja erstaunlich viele Gesichter dabei, die ich nicht kenne. Ich sollte vielleicht häufiger spielen. Es wird eine Herausforderung, aber ich bin auf jeden Fall gespannt.

    Aktuell überlege ich mir noch die beste Herangehensweise an das Spiel. Am liebsten hätte ich an allen 5 Tagen Data gewählt, aber leider ist das nicht erlaubt. Ich darf nichtmal eine Person, die bereits zur Party eingeladen wurde, nochmal wählen. Schade. Durch Meta wurde ich etwas verwöhnt, was das Ausnutzen von Lücken in den Regeln angeht, aber hier muss ich doch tatsächlich wieder vernünfig spielen.

    Aktuell halte ich es zumindest für sinnvoll, dass ich nicht gewählt werde. Wenn man mich dorfig haben sollte, darf man mich gerne zu einer der beiden letzen Abstimmungen wählen, aber vorher würde ich am liebsten DBs den Vorrang geben, welche ihre Fähigkeit upgraden können, aber ob das klappt, ist unklar.

    Besonders interessant finde ich diese Regel:

    Zitat
    • Die forenfremden Bösen: Sie möchten die Geburtstagsparty infiltrieren. Das gesamte Team der Bösen gewinnt, wenn mindestens einer von ihnen am Ende des Spiels ein Partygast ist.

    d.h. Wenn am Ende des Spieles alle Partygäste tot wären, würden wir auch gewinnen.

    Ich bezweifle, dass man diese Regellücke aussnutzen kann, aber ich behalte mir das mal im Hinterkopf: Selbst, wenn wir einen WW zur Party einladen, kann man noch gewinnen, in dem man ihn tötet.

    Ansonsten bin ich glaube nur hier um raphii einzuschätzen und auf die Party zu wählen :ugly:

    Warum bist du besonders gut dadrin, Raphii einzuschätzen?

    Warum kann man das nicht den anderen Teilnehmern überlassen?

    Hey, einfach nur "Erster!" zu posten, ist die Definition eines Trolleinstiegs.

    Ah. Gut zu wissen. Erster!

    Muss erstmal essen. Lese gleich weiter.

    Waren zwei seperate Gedanken, die ich nicht auf Zusammenhalt geprüft habe.

    Musste dich in irgendein Bündnis packen, weil ich glaube, dass du in irgendeinem bist, aber ich war mir nicht sicher in welchem.

    Da du ziemlich inaktiv warst und zum Pöbel gehörtest, glaubte ich kaum, dass du viele Gesprächspartner hattest, aber da mir gerade auffällt, das ich sowohl von Daro als auch Shatala Kontakt zu dir hatten, stimmt das wohl nicht.

    Also an Informationen hat es mir nicht gemangelt^^

    Es war auf jeden Fall ein interessantes Spiel, auch, wenn ich wirklich Glück hatte, dass fast niemand gegen mich spielen wollte.

    Wenn man noch bedenkt, dass ich eigentlich mit fast jeden mal Kontakt im Spiel gehabt habe, um seine Siegesbedinung zu hören, ging es ganz gut voran.^^

    Eine Frage an euch:

    Mit welchen Spielern hatte ich das gesamte Spiel über keine direkte Konfi?

    Kleiner Tipp: Es sind 5 Leute, wenn ich mich nicht verzählt habe.

    Meine aktuellen Antworten. Ignoriert 9, 10 und 11 am besten.^^

    NewMetaKnight Kann man sagen, dass ich alles bis auf 9, 10, 11 und 16, 18 und 19 fest eingeloggt habe, damit man wenigstens darüber diskutieren darf?

    Spoiler anzeigen
    NICHT DRAUF EINGEHEN bis Meta das erlaubt.
    Spoiler anzeigen