Es tut uns leid für diesen Fehler und jede Art von Kritik ist durchaus angebracht
Wie hast du dir vorgestellt, dass dieses Setting funktionieren soll? Und ja, ein 8-Spieler Setting in dem das Dorf nicht mindestens einen Fehllynch hast, funktioniert eindeutig nicht.
Wuwei - Dieb: Seherin mit Ring des Todes (Stirbt Nacht 2) oder Geschwister
Ich sehe gerade, dass nur die eine Rolle des Diebs den Ring des Todes hatte. Wer wählt bei dieser Auswahl bitte schön auch Seher mit Ring des Todes und nicht Geschwister. Da würde mich interessieren, was du dir dabei gedacht hast Wuwei
Verlauf:
Tag 1
Werwolf Xsi wird HD
Nacht 1
Lykantrophin Xaver wird vom Rudel gefressen
Dieb Wuwei wählt den Seher mit Ring des Todes (2) und scannt Lyka Xaver
Tag 2
Geschwister LB123 wird gelyncht.
Nacht 2
DB Jewel wird vom Rudel bestimmt.
Seher mit Ring des Todes (2) Wuwei stirbt durch Ring des Todes
Werwolf Xsi und Werwolf David überrennen DB Lila und DB Raphii.
Wuwei hatten wir lustigerweise als Seher und Geschwister 
Ich persönlich war ziemlich verwirrt davon.
Ja, das Setting war schon ziemlich schwach für das Dorf. Der Ring des Todes war sicher nicht nötig. Eine heilende Rolle wäre auch kein Schaden gewesen.
Wobei 8 Spieler halt auch keine dankbare Zahl ist.
5 Seiten dürfte aber Rekord sein
Ich frag mich übrigens, ob das mit 97 Posts das kürzeste (nicht vorläufig abgebrochene?) Spiel aller Zeiten ist...
Ja, tut mir Leid, das Setting war 100% von mir. Ursprünglich hatte ich noch einen Priester + Maskenwolf drin, das war mir aber zu viel Outingpower, falls es ein Massenouting gibt.
Außerdem wollte ich den Ring der Armut nehmen, aber der ist wohl noch im Test? Ring des Todes war jedenfalls auf so wenig Spieler keine gute Idee.
Da sind einige Sachen schief gegangen. Nächstes Mal plane ich wieder mehr Vorlaufszeit für das Setting ein oder sage ggf. das Spiel ab.
Und ich achte darauf, dass mein "Notfallplan" an mehreren Stellen gesichert ist, nicht nur im Forum
Wobei 8 Spieler halt auch keine dankbare Zahl ist.
Ich finde eigentlich 8 Spieler schon eine gute Zahl und das Setting wäre auch in Ordnung gewesen, wenn die Seherin einen Ring der Armut und keinen Ring des Todes gehabt hätte um die Anzahl an Scans zu begrenzen. Oder man hätte halt eine Kräuterhexe gebraucht, um einen Nachtkill weniger zu haben und so den zusätzlichen Tod der Seherin auszugleichen.
Kein Spiel hatte so wenig Seiten... Spiel 138 hatte 7.
Hier sind man es zumindest Mal praktisch, dass man diesen Ring auch im Grundset braucht 
Was gibt es denn beim Ring der Armut überhaupt noch zu testen? Kann man den nicht einfach durchwinken?
Xaver: Hast schon recht, aber ich finde persönlich 8 Spieler trotzdem undankbar, weil man kaum Freiraum hat, wenn man das Setting erstellt. Ausserdem verträgt das Setting keine "Fehler", wird also schnell mal quasi unspielbar.
Ausserdem ist mir der Spielverlauf auch etwas zu schnell, aber das ist eine andere Geschichte. Wobei ich das eigentlich auch relevant fürs Balancing finde.
Kein Spiel hatte so wenig Seiten... Spiel 138 hatte 7.
Ich zähle 110 Posts (ohne Nachbesprechung) für Spiel 138. Also 13 mehr als dieses Spiel.
Das Asuda Seher sein könnte und mich gescannt hat, habe ich übrigens auch erkannt, aber leider war ich da schon tot (böse Wölfe).
Was gibt es denn beim Ring der Armut überhaupt noch zu testen? Kann man den nicht einfach durchwinken?
Das habe ich mich auch gefragt
Bei Outing inaktiv finde ich 8 Leute spielbar. Für Outing aktiv bei unserer Rollenauswahl (nahezu alle ziemlich OP, insbesondere ohne Ringe) sind 8 Leute aber tatsächlich sehr sehr wenig. Da habe ich mich auch etwas verschätzt.
Schade. In meinem Kopf gab's irgendwie eine spannendere Version der Runde, in dem Wuwei tatsächlich einen anderen Ring hat, und ich mich dann am nächsten Tag einen Nervenzusammenbruch bekomme, weil irgendjemand sie mir als Mitgeschwister zu LB verkaufen möchte. Ich stimme zu, dass Outing aktiv & acht Personen schwierige Vorgaben für ein Forenspiel sind ... die meisten Sonderrollen (im Spiel & die, die man stattdessen hätte nehmen können) haben irgendein Szenario, in dem die Sache gewaltig schiefgeht.
Aber mal ganz im ernst, wer war das noch gleich, der den Ring des Todes durch die Abstimmung gelassen hat? Ach ja, nicht ich.
(nahezu alle ziemlich OP, insbesondere ohne Ringe)
Ich bin wirklich nicht davon überzeugt, dass der Ring des Todes eine geeignete Methode ist, um zB Seher in ein Setting zu packen, obwohl die Rolle eigentlich zu stark wäre... Stichwort Varianz. (Wenn auf lange Sicht wieder ein Mittelwert rauskommt, hat die einzelne Runde davon nicht allzu viel.) (Wobei jetzt im konkreten Fall niemand Wuwei gezwungen hat, den Ring zu nehmen. Aber Dieb bei acht Leuten ist halt auch so etwas - wie wahrscheinlich ist es, dass es zwei interessante Auswahlmöglichkeiten gibt, die wirklich beide genau gleich stark sind?)
Naja.
<p>Es wird Nacht</p><p>-----------</p><woltlab-spoiler data-label="Stand Tag 3"><p>LB123 (3): Jewel, David, Little_Wolf_Lila</p><p>Person (2): Xsí</p><p>Xaver (1): Ente</p><p>Xsí (1): Wuwei</p></woltlab-spoiler>
<p>Es wird Nacht</p><p>-----------</p><woltlab-spoiler data-label="Stand Tag 3"><p>LB123 (3): Jewel, David, Little_Wolf_Lila</p><p>Person (2): Xsí</p><p>Xaver (1): Ente</p><p>Xsí (1): Wuwei</p></woltlab-spoiler>
<p>Es wird Nacht</p><p>-----------</p><woltlab-spoiler data-label="Stand Tag 3"><p>LB123 (3): Jewel, David, Little_Wolf_Lila</p><p>Person (2): Xsí</p><p>Xaver (1): Ente</p><p>Xsí (1): Wuwei</p></woltlab-spoiler>
