Finde das irgendwie haarspalterig-wolfig, also den Anfang. Finde es recht normal, dass man die neueren Posts dann auch miteinbezieht.
Tatsache ist, dass ich Michael danach gefragt habe, ob er Ente wirklich für einen Post mit nicht sehr viel Inhalt eine positive Tendenz verpassen will. Und Tatsache ist auch, dass Michael damit antwortete, dass er die späteren Beiträge von Ente auch positiv fand. Findest du das nicht seltsam, wie Michael eine positive Tendenz aus der Luft zaubert und wenn er sie begründen soll, er der Frage einfach ausweicht, indem er sich auf Sachen bezieht, die erst später kamen?