Stirbt der betroffene Spieler durch eine andere Fähigkeit, wird die Ladung nicht aufgebraucht.
Da habe ich eine Frage zu : Wenn das Ziel des knurrers z.b. durch die Hexe vergiftet wird, wird dann auc das knurren nicht gehört oder bleibt das hörbar?
Ebenso wird verkündet, welcher Spieler angefallen wurde. Dieser wird am Ende der Tagphase sterben, kann bis dahin aber noch mitdiskutieren und abstimmen.
Verstärkt oder unaufhaltbar?
Diese Fähigkeit ist einmalig. Stirbt der betroffene Spieler [in dieser Nacht] durch eine andere Fähigkeit, wird die Ladung nicht aufgebraucht.
So um sicherzustellen, dass keine Fragen aufkommen, wenn der Harte Bursche angeknurrt wird, aber in derselben Nacht von den Vampiren gebissen wird oder so ähnlich.
Da habe ich eine Frage zu : Wenn das Ziel des knurrers z.b. durch die Hexe vergiftet wird, wird dann auc das knurren nicht gehört oder bleibt das hörbar?
Ich würde sagen: ersteres
Verstärkt oder unaufhaltbar?
Das ist eine gute Frage. Meinungen?
So um sicherzustellen, dass keine Fragen aufkommen, wenn der Harte Bursche angeknurrt wird, aber in derselben Nacht von den Vampiren gebissen wird oder so ähnlich.
Ich habe es ergänzt.
as ist eine gute Frage. Meinungen?
Wenn man es unaufhaltbar macht, umgeht man gekonnt alle Probleme, die sich durch irgendeinen Schutz auftun könnten. Davon abgesehen will man bestimmt auch nicht die Situation haben, wo die angknurrte Person dann doch nicht stirbt, weil Abt-Schutz oder Ähnliches.
Fände einen unaufhaltbaren Angriff auch am besten. Man investiert schließlich für den Kill und wenn das dann noch verhindert werden kann wird die Fähigkeit nochmal weniger eingesetzt denke ich.
Ich würde sagen: ersteres
fände ich persönlich auch besser, dann wäre es vielleicht gut, den Wortlaut noch anzupassen, zum Beispiel "... entfällt die Aktion des Knurrers und die Ladung wird nicht verbraucht".
Fände einen unaufhaltbaren Angriff auch am besten. Man investiert schließlich für den Kill und wenn das dann noch verhindert werden kann wird die Fähigkeit nochmal weniger eingesetzt denke ich.
würde ich auch präferieren, vor allem aus regetechnischer Sicht hätte mit verstärkt aber auch kein großes Problem.
Auf jeden Fall eine interessante Rolle, die spannende Diskussionen und Strategien auslösen wird. Chance auf Doppelkill und Dorfi-Lynch innerhalb eines Zyklus durchaus gegeben imho.
Und zum Abschluss: Lt. Wiki geht Balancing nur bis +/- 8
fände ich persönlich auch besser, dann wäre es vielleicht gut, den Wortlaut noch anzupassen, zum Beispiel "... entfällt die Aktion des Knurrers und die Ladung wird nicht verbraucht".
Habe die Formulierung entsprechend angepasst.
Außerdem habe ich jetzt hinzugefügt, dass es sich um einen unaufhaltsamen Angriff handelt.
Und zum Abschluss: Lt. Wiki geht Balancing nur bis +/- 8
Ich glaube, das ließe sich ändern.
Halte die Rolle an sich schon für stärker als bei nem Werwolfjungen oder nem Rudelführer. Wie sehen das andere Menschen?
Es hängt glaube ich auch von der Runden- und Rudelgröße ab. Mit zwei Wölfen ist es ja sehr riskant / der Verlust tut richtig weh. Hat man ja auch im Testspiel gesehen, dass es da nicht genutzt wurde.
In einer großen Runde würde ich den Knurrer als mächtiger einordnen, gerade wenn man das am Ende zum Überrennen nutzen kann. Aber auch wenn der Knurrer früh in den Fokus gerät, hat er noch einen Wert.
Also ich bin da eher bei -8 tatsächlich... Das Werwolfjunges ist ein Effekt der fast sicher und ohne Bad Effekts für die Wölfe eintritt.
Der Knurrer sorgt dafür dass ein potenziell noch nicht gefundener Wolf entdeckt wird als Preis für einen Kill, den das Wwj theoretisch auch bringt. Der einzige Vorteil ist, dass man kurz vor Ende die Spielerzahl noch weiter reduziert bei gleichbleibender Wolfszahl. Das kann das WWJ nicht.
