Beiträge von Xsí
-
-
-
ich frage Sky etwas
Sky nimmt es nicht als Frage zur Kenntnis und macht einen Witz
Buchzauber mischt sich ein und haut auf dieselbe Kerbe
David hat's gemerkt
Ergebnis:
ist witzeln bei dir ein Buch Wolfzeichen?
Fayks, du Wolf.
Ich vermute, wenn ich das jetzt so abschicke, gibt's Ärger.Na gut. Ich sehe einen ganz einfachen Weg, wie man von Buchzauber auf Fayks' Frage kommt - man hat einfach blind auf Dave reagiert, weil Nachfragen stellen produktiv und dorfig aussieht.
-
Fand ich auch suboptimal, aber ehrlich gesagt hat das wohl einfach keiner (ausser uns beiden) kapiert. Ich hab ja nochmal explizit nachgefragt. Und wenn es etwas anderes ist als das, was ich gefragt habe, dann habe nicht mal ich verstanden, was du von Sky wolltest.
Ich wollte, dass er mal erklärt, wieso er die gesamte Liste zur Auswahl hat und bei Buchzauber-HD landet, ja. Zugegebener Maßen könnte man sich den spielirrelevanten Teil seiner Begründung denken (ich wollte trotzdem, dass er's sagt), und das hier hätte er auch gleich in seinen Einstiegspost schreiben können, anstatt es sich mindestens einmal aus der Nase ziehen zu lassen.
Buch kenne ich wenigstens und kann sie vielleicht so ein kleines bisschen einschätzen, daher erst mal die Stimme bei ihr, Gesinnung ist mir erst mal egal, ein böser lynchbarer HD ist nicht verkehrt denke ich, ein guter wäre natürlich besser.
Ja, meinetwegen, nächster.
Dave. Wie wäre es mit noch jemandem, mit dem man reden könnte (das über findet sich schon)? Also, abgesehen von den offensichtlichen Kandidaten.
Doubter versucht zwar ganz lieb und freundlich, mich ins Gespräch zu ziehen, aber so auf eine Art und Weise, bei der nicht wirklich was bei rumkommen würde.Ich zitiere, wenn ich wieder was besonders Schlimmes sehe, Alo, aber ich fürchte, genau bei dem Teil (d.h. nicht nur genervt, sondern gesinnungstechnisch wertend reagieren) bin ich in dieser "lasst uns einen smileyhaften Chatabend mit unseren Freunden verbringen"-Atmosphäre raus.
-
Wer hat mich noch gleich für diese Runde rekrutiert? Ich bin schon wieder so weit. dass ich euch auch einen Zweizeiler vor die Nase klatschen und bis übermorgen Nachmittag verschwinden könnte. Wie wär's damit - ich mache das nicht und ihr redet einfach nicht mit mir? (Doubter nicht akut wolfig ist akzeptabel, Sky können wir bitte ein bisschen in der Tinte schmoren lassen.)
-
-
Das ist ein Witz, oder? Ja, ich muss so etwas fragen, in der Kategorie "menschlicher Humor" bin ich nicht so bewandert.
-
Leute im Beispiel völlig zufällig gewählt
Klingt gut.
-
-
-
-
-
-
- Nacht 1: Xaver & Lark
- Nacht 2: Fayks &
Michael- Nacht 3: Circia & Xsí
Wir folgern: nicht die "ich habe mich selbst und das Nachtopfer verzaubert"-Nummer. Eigentlich wollte ich daraus ein Argument pro Jewel basteln, aber anscheinend nicht...? Das ist allerdings die einzige, über die das potentiell etwas aussagt. Aber wo ich gerade Sachen auf den Flöti durchsuche, schaut mal, was ich bei Buchzauber gefunden habe.
Spiel 50 | Standard-/Ausbildungsspiel | Kjeks [SL-Ausbilder: Jugolas] | Open Up | [8/13]
ring-ding.
Aber was hat denn nun Jewel so tolles gesagt?
ZitatDas ist so ein Post den ich in den letzten Jahren so häufig von Wölfen gelesen habe. Gerade mit dem Ziel die DP zu finden, aber :
Mein Gedanke war trotzdem Lark wohl eher Dorfi. Für einen Wolf fänd ich dieses philosophieren darüber fast zu stark. Also man merkt halt, dass sie an dem Punkt wirklich darüber nachdenkt durch ihr Selbstgespräch. Auch gerade, weil sie quasi ihre eigenen Gedanken, dann damit abschließt eben nicht nach der DP zu suchen. Das passt für mich gerade nicht in das Mindset eines Wolfes, der über Feinde nachdenkt. Das würde ich vielleicht an ihrer Stelle im Kopf eher so machen, oder eventuell auch in der Wolfskonversation, aber so fast nicht direkt im Spiel. Vor allem wirkt es auch nicht so als würde sie da abwarten was andere dazu sagen, also quasi,als ob sie so eine DP suche als wolf wirklich in dem Moment forcieren wollen würde.
Ja, okay, das ist voll dorfig ... differenziertes Verhalten, anstatt sich auf ein einzelnes Signalwort zu stürzen, das gerade ins Schema passt.
Die einzige andere Stelle, die ich gefunen habe, war allerdings dieses "Skabar lynchen, weil er nach dem Flöti gefragt hat" - hattest du da noch mehr, Lark, oder gibt es einen anderen Grund, wieso du das nicht gleich rauszitiert hast?
Jedenfalls, ich wittere sich drehenden Wind, aber mich würden die schnellen Stimmen auf Jewel schon interessieren.
-
Das hat mir echt keiner gesagt, als ich eingesprungen bin. Ich habe grob nachgelesen, mit Betonung auf naja. Xaver find' ich ziemlich okay. Seit wann spielt irgendjemand gerne mit mir, Lark? Wieso sind eigentlich alle schon tot? Buchzauber habe ich (mit beiden Gesinnungen) schon schlechter gelaunt gesehen als hier, und weiß gar nicht mehr genau, wie das mit dem Einschätzen ging... aber eher Dorf?
Gute Nacht.
-
-
Bisschen was anderes ist es schon, zum Beispiel/vor allem bei verbrauchten Fähigkeiten wie dem Scharfzahn.
Deine Begründung, auf die ich reagiert habe, war aber nicht "verbrauchte Rolleneffekte wieder auffrischen" sondern "aufgrund von Rollenverteilung (im Unterschied zu Spieldynamik im Thread) eine Prioritätenliste festlegen, welcher Wolf zuerst sterben sollte".
-
Sinn ergibt.
Hmm, naja, mein Initialgedanke war schon, dass die Wölfe so ein bisschen lenken müssten, welcher ihrer Mitglieder zuerst stirbt bzw.
Und diesen Effekt gibt es ohne die Rolle nicht? mMn ist das nicht einmal ein besonders erstrebenswertes Ziel (sondern Nebenkosten von SR im Rudel), aber es geht definitiv jetzt schon.
-
(Nicht darin, dass man im Endgame zB noch zwei Personen mit Sonderrollen erwartet, weil noch Rabe und Meuchler fehlen, nur weil der SL die beide so toll zusammen fand.)
Je länger ich über so etwas nachdenke, desto akzeptabler klingt das.
Ähem.
In Abwesenheit eines Leitfadens zum Thema "diese Sachen kombiniert ihr bitte nur miteinander, wenn ihr genau wisst, was ihr tut (und wenn dem so wäre, würdet ihr es von alleine lassen)" ... ankündigungspflichtig? Klingt gut.
-
"direktes Rollenwissen" ist gewiss auch ein schwammiger Begriff.
mMn ist das ein sehr genauer Begriff - eine Rolle, die zu irgendeinem Zeitpunkt privat Informationen vom Spielleiter mitgeteilt bekommen hat ... aber wo ich so darüber nachdenke ...
- Seid ihr euch sicher, dass ihr tatsächlich alles Rollenwissen raushauen wollt? Was ist mit "wurde vom Phantom angestubst, (das das Phantom ist vielleicht schon tot)?
- Wenn man Rollen ausschließt, die über eine fremde Sonderrolle Infos erhalten haben (neben Phantom möglich: Tratschtante, Liebespaar, Schmied wenn der Dolch nicht benutzt wurde ... potentiell sind der Möglichkeiten viele), heißt das umgekehrt, dass der SL mit der Entscheidung, wer in die Absprache darf, Informationen an das Medium rausgibt
Joar. Das sollte man mMn nicht aus Versehen so regeln.