Erstellung "Dynamisches Set"

Anderer Titel. Mit dynamisch verbinde ungefähr das Gegenteil von dem, was man in dieses Set packen will.

Jason. Wird immer Tag 1 gelyncht, berechenbarer geht es doch gar nicht

Scharfzahn

Er verändert das Setting jetzt nicht so krass, kann ganz im Gegenteil eher Varianten umgehen, die eventuell noch eingebracht werden. (Wenn natürlich der Konsens entsteht, Priester etc. sowieso rauszunehmen, dann kann man sich ihn auch sparen)

Druide

Er schließt ja auch viele mögliche Varianten aus (ich hoffe, dass ich den Sinn des Settings richtig verstanden habe)

Kräuterhexe - kann einmal eine Person heilen. Recht klarer Effekt und die Wölfe können mit zweimal Fressen des Nachtopfers nicht sonderlich viel Falsch machen

Zitat von Nyth

Über einen anderen Titel kann hier auch gerne diskutiert werden. Vorschläge sind Willkommen.

Berechenbares Set? Varianzarmes Set? Irgendwer findet bestimmt etwas noch besseres, aber diese beiden Vorschläge würde ich schon um Meilen besser finden als Dynamisches Set.

Wird hier einfach mein ernsthafter Versuch meine Lieblingsrolle reinzuschmuggeln, als Troll abgetan. Falls es hilft, kann ich ihn auch in einer langen Liste mit Rolle, von denen ich glaube, dass sie ziemlich berechenbar/varianzarm sind, verstecken:

Auge (falls man einen Seher hat), Aussätzige, Beschwörerin, Dorfdepp (Prinz?), Freimaurer, Geschwister, Harter Bursche, Jason, Kräuterhexe, Medium, Nebelmedium, Märtyrerin, Phantom, Schauspieler (abhängig davon welche Rollen man ihm gibt obv), Tratschtante, Traumwolf, Werwolfsjunges.

Ja, ich habe da jetzt nicht solange darüber nachgedacht, wie hätte können, verzeiht es mir, falls sich irgendetwas reingeschmuggelt hat, das nicht reingehört (oder ich etwas vergessen habe).

Freimaurer/Geschwister und Medium/Nebelmedium genügt wahrscheinlich, wenn man davon je eine Rolle reintut. Müsste man sich überlegen welche.

Will man etwas Sehendes haben? Da ist nämlich immer so schwer zu berechnen, was und wie lange gescannt wird (und ich rede jetzt nicht von Aura- und Schattenseher, die ich persönlich für überflüssig halte).

Prinz, Unruhestifter

ZM, Günstling ( oder ist das schon zuviel Varianz, dass die Wölfe diese fressen könnten) :think:

Zitat von Chrissi

ZM, Günstling ( oder ist das schon zuviel Varianz, dass die Wölfe diese fressen könnten) :think:

Ich sehe diese Varianz bei allen Helfern, die die Wölfe nicht kennen, und beim Verfluchten ... weil mEn die Fraßentscheidung der Wölfe Nacht 1 vergleichbar "zufällig" auf diese Rollen trifft wie zB Amor "zufällig" zwei Wölfe / ein gemischtes LP erstellt.

Wo ich hier aber gerade von Zufall spreche - das ist denke ich eine ganz interessante Grundsatzfrage für dieses Set. Von was für einer Art Varianz sprechen wir hier? Die meisten Werwolfrollen haben schließlich auch die mit eingebaut Varianz, dass ein besonders guter Spieler sie besonders gut spielen könnte. Eigentlich hätte ich aber nicht gedacht, dass das Set so etwas meint.

Aber wenn nicht, dann verstehe ich die Bedenken bei der Unruhestifterin nicht.

Ich finde das nicht wirklich schlimmer als nen Werwolfjunges, wenn du halt 2 mal lynchst, nur in dem Fall pro Dorf. Also Varianz erhöht man damit nicht sehr oder?

Zitat von Nyth

Chrissi

Unruhestifter gibt mir spontan mehr zu denken. Was ist der Gedanke dahinter?

Ohne die Helfer können die Wölfe im schlechtesten Fall eine Aussätzige oder eben nen normalen Dorfi fressen. Mit den Helfern fressen sie ein eigenes Teammitglied, was das Machtgefüge im Dorf stärker verwirft und die Varianz erhöht. Also sollten die eher draußen bleiben denke ich.

Übrigens hat der Druide in dieser Hinsicht auch eine höhere Varianz, da er den Fraß im besten Fall komplett verhindern kann, oder es juckt die Wölfe gar nicht, weil er eh wen nimmt, den sie gefressen hätten.

Beim Scharfzahn auch ist es ähnlich. Da kann ne Kräuterhexe nen safe Dorfi + Fressausfall generieren. Oder gar nichts von beidem.

Zitat von Chrissi

Übrigens hat der Druide in dieser Hinsicht auch eine höhere Varianz, da er den Fraß im besten Fall komplett verhindern kann, oder es juckt die Wölfe gar nicht, weil er eh wen nimmt, den sie gefressen hätten.

Zitat von Xsí

Wo ich hier aber gerade von Zufall spreche - das ist denke ich eine ganz interessante Grundsatzfrage für dieses Set. Von was für einer Art Varianz sprechen wir hier? Die meisten Werwolfrollen haben schließlich auch die mit eingebaut Varianz, dass ein besonders guter Spieler sie besonders gut spielen könnte. Eigentlich hätte ich aber nicht gedacht, dass das Set so etwas meint.

Natürlich kann sich der Druide freiwillig dazu entscheiden, Nacht 1 aktiv zu werden & random drei Wölfe treffen ... aber das ist dann eine freiwillige Entscheidung. Jenseits von Nacht 1 kann man mMn nicht mehr damit argumentieren, dass Sonderfähigkeiten zufällig auf Wölfe treffen, weil das das Spiel irgendwie ad absurdum führt.

Jo also Druide muss wegen mir nicht in die Abstimmung. Der Scharfzahn schon, der passt für mich nicht zu dem Set, so wie ich es verstehe.

Mein Beitrag war pro Druide, nicht kontra. Soweit sind wir schon?

Zitat von Xsí

Mein Beitrag war pro Druide, nicht kontra. Soweit sind wir schon?

Weiß nicht ob du mich meinst. Ich hab das verstanden. Ich wollte Nyth sagen, dass sie dem Druiden wegen mir keinen Stern verpassen braucht.

Inquisitor: Die konstante Dorf-Killrolle - andere imo untauglich, da zu große Varianz, der Inquisitor gibt n toten Wolf oder einen Dorfscan, das ist recht klar berechenbar.

Ich bin mir nicht ganz sicher ob ich die Definition dieses Sets verstanden habe. So wie ich es aktuell verstehe dürfte bspw. der Seher nicht ins Set. Wobei ich vermute dass das nicht im Sinne derer ist die für das Set gestimmt haben.

Edit: ein nicht vergessen

Zitat von Samaraner

So wie ich es aktuell verstehe dürfte bspw. der Seher nicht ins Set.

Ehrlich gesagt verstehe ich das Set halt auch so.

Zitat von User7Gaming

Inquisitor: Die konstante Dorf-Killrolle - andere imo untauglich, da zu große Varianz, der Inquisitor gibt n toten Wolf oder einen Dorfscan, das ist recht klar berechenbar.

Ich finde die Varianz von entweder stirbt ein Wolf oder ein Dorfi, halt schon recht hoch. Gut hier gibts nen Scan, das ist schon besser als beim Meuchelmörder. Also ja vielleicht die Dorf-Killrolle, die man noch am ehesten vertreten kann. Aber wenn man sowas wie Seher rausnimmt und wirklich eine ganz geringe Varianz will, dann würde ich den nochmal in Frage stellen. Ggf. dann auch Aussätzige rausschmeißen.