Überarbeitung der Sets

An sich finde ich das nicht schlecht, aber: wenn es nicht übersichtlich ist, ist es nicht hilfreich.

Die Sets sollen mMn helfen weniger Rollen überblicken zu müssen, wenn ich also erst 10 Auswahlen im Wiki treffen muss um herausfinden zu können, welche Rollen in dem Spiel sind, finde ich das Suboptimal.

Daher bin ich tatsächlich tendenziell gegen Ausschliesende Sets.

Meiner Meinung nach geht es bei den Sets darum: welche Rollen kommen vor? (So dass ich Regeln nachlesen kann) und nicht: welche Rollen kommen nicht vor.

Denn für letzteres muss man alle anderen Rollen schon kennen und noch die die ausgeschlossen sind um zu begreifen was das besondere am Spiel ist, daher sehe ich die Anforderungen bei Ausschliesenden Sets als höher an.

Zitat von Anivia

An sich finde ich das nicht schlecht, aber: wenn es nicht übersichtlich ist, ist es nicht hilfreich.

Die Sets sollen mMn helfen weniger Rollen überblicken zu müssen, wenn ich also erst 10 Auswahlen im Wiki treffen muss um herausfinden zu können, welche Rollen in dem Spiel sind, finde ich das Suboptimal.

Daher bin ich tatsächlich tendenziell gegen Ausschliesende Sets.

Meiner Meinung nach geht es bei den Sets darum: welche Rollen kommen vor? (So dass ich Regeln nachlesen kann) und nicht: welche Rollen kommen nicht vor.

Denn für letzteres muss man alle anderen Rollen schon kennen und noch die die ausgeschlossen sind um zu begreifen was das besondere am Spiel ist, daher sehe ich die Anforderungen bei Ausschliesenden Sets als höher an.

Gut, das andere ist jetzt nicht wesentlich komplizierter. Dann machen wir das einfach auf Toushin Art und sagen, was alles vorkommen kann. Also welche dieser Sets und welche nicht vorkommen.

Was ich jedoch eher suboptimal finde ist, dass einordnen von irgendwelchen Rollen, die miteinander nichts zu tun haben, dass man unter Umständen nicht mehr die Möglichkeit hat Kräuterhexe mit Meuchelmörder zu kombinieren, nur weil die nicht in den selben Sets sind.

Wenn man das kategorisiert, kann sich jeder seine Wunschsets zusammenstellen und jede Rollenkombi bleibt möglich.

Allgemein find ich Sets nicht zwingend erforderlich. Es ist mmn einfach extrem unübersichtlich und zuletzt auch meist komplett unintuitiv.

Zitat von Blacklands

Allgemein find ich Sets nicht zwingend erforderlich. Es ist mmn einfach extrem unübersichtlich und zuletzt auch meist komplett unintuitiv.

Aktuell haben wir doch auch Sets?

Das Problem ist, dass es für den Spielleiter ernom viel Arbeit ist zukünftig alle Rollen aufzulisten, die vorkommen können.

Zitat von Ente

Wenn man das kategorisiert, kann sich jeder seine Wunschsets zusammenstellen und jede Rollenkombi bleibt möglich.

Dann ist das imo nicht hilfreich weil ich vor jedem Spiel erstmal durchlesen muss was betreffender SL in seinem Set hat.

Ganz zu schweigen davon, dass es für Neue komplizierter wird die Spiele miteinander zu vergleichen.

Zitat von Ente

Was ich jedoch eher suboptimal finde ist, dass einordnen von irgendwelchen Rollen, die miteinander nichts zu tun haben, dass man unter Umständen nicht mehr die Möglichkeit hat Kräuterhexe mit Meuchelmörder zu kombinieren, nur weil die nicht in den selben Sets sind.

Wer hat denn sowas vorgeschlagen? Es sollte immer Möglich sein den kompletten Rollenpool zu verwenden und NUR wenn man das Set benutzen WILL kann man eben nicht alle Rollen verwenden.

Und ja das ist eben ein unvermeidliches Übel wenn wir uns auf einheitliche Sets einigen wollen.

(Wobei mir keine Sets lieber sind als Variable Sets und whatever, gerne als Spezialpiel bitte aber nicht als Regelfall)

Zitat von Ente

Gut, das andere ist jetzt nicht wesentlich komplizierter. Dann machen wir das einfach auf Toushin Art und sagen, was alles vorkommen kann. Also welche dieser Sets und welche nicht vorkommen.

Was auch immer Toushins Art ist, die hat nämlich nichts mit den Sets zu tun gehabt außer einer Überarbeitung die angefangen wurde und nicht beendet.

Ist das denn notwendig immer alles anzukündigen? (Ich weiß ich hol mir da die prügel der Fraktion, die gewisse rollen umschiffen wollen)

Zitat von Anivia

Und ja das ist eben ein unvermeidliches Übel wenn wir uns auf einheitliche Sets einigen wollen

naja. Was ich wenn ich nicht mit dem kompletten Rollenpool spielen will?

Da finde ich Kategorien besser, da kann man ausschließen bzw. sagen, was vorkommt.

Dann macht man Kategorien Listen und sagt welche Kategorien vorkommen können, dann sieht man das genauso schnell wie jetzt auch.

Zitat von Anivia

Was auch immer Toushins Art ist, die hat nämlich nichts mit den Sets zu tun gehabt außer einer Überarbeitung die angefangen wurde und nicht beendet

Toushin hat in ihren Spielen häufig die Rollen angegeben wie Nyth auch, die Vorkommen können, war aber meine ich in einem anderen Forum. Sowas ist halt aufwendig.

Inzwischen haben wir viele Rollen wie Jason, WWS,... dass die Effekte sonst einfach zu unübersichtlich und vor allem auch widersprüchlich werden, um sich um alles kümmern zu können.

Insofern: nein, man muss nicht immer alles ankündigen. Aber bei dem aktuellen Rollenpool einfach alles in einen Topf werfen, ist imho auch nicht sinnvoll.

Zitat von Anivia

An sich finde ich das nicht schlecht, aber: wenn es nicht übersichtlich ist, ist es nicht hilfreich.

Die Sets sollen mMn helfen weniger Rollen überblicken zu müssen, wenn ich also erst 10 Auswahlen im Wiki treffen muss um herausfinden zu können, welche Rollen in dem Spiel sind, finde ich das Suboptimal.

Daher bin ich tatsächlich tendenziell gegen Ausschliesende Sets.

Genau deswegen habe ich Xaver nach dem Wiki gefragt. Bei uns auf der Arbeit gibt es ein ähnliches Filtersystem, dass je nach Einstellung einen anderen Link erzeugt.

Der SL wählt also seine Sets, kopiert den Link in den 1. Post und fertig. Spieler können dann im Wiki die bereits korrekte Rollenliste sofort einsehen

Zitat von Sareon

Der SL wählt also seine Sets, kopiert den Link in den 1. Post und fertig. Spieler können dann im Wiki die bereits korrekte Rollenliste sofort einsehen

Das wäre natürlich cool.

Nur sehe ich eben keinen Vorteil zwecks Übersichtlichkeit wenn ich jedes mal nachgucken muss, das läuft für mich auf das selbe raus, wie keine Sets.

Ein Set ist für mich was gleichbleibendes, bei dem ich auf einen Blick sehe was drin ist.

Also ich persoenlich brauche auch nicht soviele Sets.

Waere schoen wenn man einen eingeschraenkten einfachen Rollenpool hat. Also eine Art Anfaengerset. Mehr brauch ich gefuehlt nicht,
Drittpartein kann man ja immer mit dem Satz "Es kommen keine Drittparteien vor" ausschliessen. Das sind die einzigen Sachen an denen ich interessiert bin.
Anfaenger-Set, Alles, ohne DP.

RL-Pool ist aber auch okay. Kann auch das Anfaenge-Set ersetzen.

Wenn man einsteigerfreundliche Sets für RL-Spieler möchte würde ich gaaaanz weit zurück gehen und die "echten" RL Sets von alt-alt WWO ausgraben:

http://werwolf-online.yooco.de/charaktere

Ansonsten wäre mMn ein mäßig einschränkendes Set nett. Also irgendwo zwischen dem aktuellen Grundset und Standardset.

Zitat von Anivia

orteil zwecks Übersichtlichkeit wenn ich jedes mal nachgucken muss, das läuft für mich auf das selbe raus, wie keine Sets.

Ja das sollte schon irgendwie gegeben sein, z.B. bei "Keine Verfälscher" ist es relativ klar. "Grundset" erklärt sich jetzt nicht so von selbst

Zitat von Nyth

In meinem Kopf wäre das ein Set, das sich von "allen anderen Rollen" abgrenzt, damit man nicht aus Versehen zB mit Vampiren spielt, wenn man mit "allen" Rollen spielen möchte.

Genau aus diesem Grund würde ich von jemandem, der Vampire ankündigt, auch erwarten, dass er dies namentlich tut.

Dann war das nur mal wieder Panik-Xsí. Und ja, ich halte es auch für sinnvoll, dass man irgendwo im Zusammenhang mit den Sets auch noch alles andere aufnimmt, was man beim Ankündigen beachten muss ... denn das wird (soll) in der Praxis ja die Seite sein, anhand der man seinen Startpost bastelt.

Ringe als eigenes Set finde ich nicht so sinnvoll, tbh.

Allein schon wegen dem Punkt, den Nyth mit der versehentlichen Ankündigung genannt hat. Die Gefahr ist groß, dass man versehentlich doch mit/ohne Ringe spielt, obwohl das anders geplant war.

Ein Attribut für Gegenstände/Ringe fände ich da sinnvoller. Dann ist man auch unabhängig vom Rollenpool.

Falls das hier der falsche Ort war, bitte verschieben - wurde aber iirc aus einem anderen Thread hier her ausgelagert.