Beiträge von FuriusCamillus

Zitat von Riida

Zitat von FuriusCamillus

Ich bin verblüfft. Bin ich jetzt auf deiner Liste an erster Stelle weil ich nicht nach deinen Ansichten das Spiel spiele. Gott bewahre, dass das so bleibt.
Aber gut - du willst es ja beenden. Schade, aber wenn Argumente fehlen, ist der Rückzug aus einem Diskurs grundsätzlich der richtige Weg. Wir könnten uns by the way noch über den „Grad der Spekulation“ unterhalten, wobei ich die leise Vorahnung habe, dass du - unabhängig jeglicher Einschätzung von mir - sowieso gegensätzliche Stellung einnimmst.

Wenn du es so sehen willst - ich werde das nicht noch einmal erklären. :3

Ich verstehe einfach nicht was an meinen Argumenten nicht valide ist?

Bin da sehr dafür, dass du mich meinen Spielstil spielen lässt und ich lasse dir auch deinen - wenn ich mich in dir irre dann ist es eben so.

Mehr möchte ich dazu wirklich nicht mehr sagen - da drehen wir uns glaub ich nur im Kreis, wie du es selbst schon angemerkt hast. ~

Zitat von FuriusCamillus

Da hast du aber eine Extraportion Mut dafür gebraucht. War etwa die erste Lynchstimme gegen mich der Auslöser dafür? Immerhin ein doch recht beachtlicher Umschwung.

Ja, Feles Stimme auf dich war sogar tatsächlich der Grund weswegen ich nochmal drüber nachgedacht habe. :3

Alles anzeigen

Ad 1: Fehlende und nicht vorhandene Argumente können weder valide noch nicht valide sein. Sie sind nicht existent.

Willst du mir etwa unterstellen, ich lasse dich deinen Spielstil nicht spielen, obwohl du meinen Spielstil anprangerst?! Herrlich - wie ich diese Doppelmoral liebe.

Ad 2: Error. Gesprächspartner nicht gefunden.

Zitat von Feles

Wäre es denn schlimm, wenn wir dich lynchen FuriusCamillus

Nein.

Zitat von Riida

Wisst ihr was - das ist einfach Blödsinn.

Wieso knicke ich da eigentlich ein und sage - ich stimme nicht auf Furius weil er ohnehin nicht durchgehen wird?

Das ist einfach dumm von mir, muss ich mir abgewöhnen.

Ich stehe zu meiner Meinung und deswegen VOTE:FuriusCamillus

-----------

Stand Tag 2

FuriusCamillus (2): Feles, Riida

Kjeks (1): Sky

LB123 (2.5): Rabe, Xaver

Meliha (1): Doubter

Sky (1): Lark

Verbleibende Zeit: 02:44:29

Alles anzeigen

Da hast du aber eine Extraportion Mut dafür gebraucht. War etwa die erste Lynchstimme gegen mich der Auslöser dafür? Immerhin ein doch recht beachtlicher Umschwung.

Zitat von Riida

Zitat von FuriusCamillus

Warum wundert es dich das ich keine Namen nenne? Immerhin ist das meine erste Runde und habe ich gegenüber 7 Spielern keine Anhaltspunkte bezüglich deren Verhaltensweisen. Deshalb verzichte ich auf irgendwelche Spekulationen bezüglich der Parteizugehörigkeit, da mir jegliche Basis für eine Argumentation fehlt.

Gut, ich glaube ich lasse das jetzt einfach mal so stehen - wir werden uns da nicht einig. :3

Bin nur der Meinung, dass ein gewisser Grad an Spekulation schon auch zum Spiel dazu gehört. ~

Zitat von Kjeks

Same, aber wenn Sky und Lark beide sagen das ist normal... sollte das eher kein Lynchgrund sein.

Ja, schon richtig.

Werde wohl ohnehin nicht auf Furius stimmen - hat weniger was mit Welpenschutz zu tun als dass er wohl eh nicht durchgehen wird weil die Mehrheit für Welpenschutz ist. ~

Irgendwie fehlen mir aber gerade ziemlich die Wölfe.

Leute die ich heute definitiv nicht lynchen möchte: Feles, Meliha, Xaver und Kjeks.

Lynchprio im Moment: (Furius) > Doubter > LB > Lark > Sky - in dieser Reihenfolge.

Alles anzeigen

Ich bin verblüfft. Bin ich jetzt auf deiner Liste an erster Stelle weil ich nicht nach deinen Ansichten das Spiel spiele. Gott bewahre, dass das so bleibt.
Aber gut - du willst es ja beenden. Schade, aber wenn Argumente fehlen, ist der Rückzug aus einem Diskurs grundsätzlich der richtige Weg. Wir könnten uns by the way noch über den „Grad der Spekulation“ unterhalten, wobei ich die leise Vorahnung habe, dass du - unabhängig jeglicher Einschätzung von mir - sowieso gegensätzliche Stellung einnimmst.

Zitat von Feles

Zitat von FuriusCamillus

Warum wundert es dich das ich keine Namen nenne? Immerhin ist das meine erste Runde und habe ich gegenüber 7 Spielern keine Anhaltspunkte bezüglich deren Verhaltensweisen. Deshalb verzichte ich auf irgendwelche Spekulationen bezüglich der Parteizugehörigkeit, da mir jegliche Basis für eine Argumentation fehlt. Mal ganz abgesehen davon, dass Sympathie wohl einen essentiellen Faktor für Eure Dorfzugehörigkeit darstellt.

Du könntest davon ausgehen, dass dorfis nach Wölfen suchen und finden wollen und in einen Teamspiel dafür auch ihre Gedanken teilen und anderen ihre Meinungen und Einschätzungen mitteilen... Zur Not auch versuchen davon zu überzeugen, weil sie glauben einen Wolf gefunden zu haben (sicher kann man sich erst nach dem lynch sein).

Aber sowas mit Sympathie könnte durchaus mal problematisch werden xD

Zitat von FuriusCamillus

Könntest du mir bitte meine Nachrichten zeigen, in denen ich von mir selbst als produktiv spreche? Oder in denen ich angebe was zu haben?

Kann ich nachher raussuchen

Ad 1: Danke das du mir da Spiel erklärst. Dann reden wir doch alle entweder über das eigene Bauchgefühl, oder über Verhaltenseinschätzungen und deren Unterschiede zu dieser Runde. Wenn du dir das vielleicht auch nur einmal durchdenkst, merkst du eventuell, dass in dieser Hinsicht kein Sinn für eine Einschätzung meinerseits besteht.

Ad 2: Ich warte...

Zitat von Xaver

Zitat von FuriusCamillus

Die Situation um LB kenn ich nicht. Deshalb wunderte ich mich auch, warum die Stimme keiner hinterfragte, sondern der Tenor eher im Einklang die Rabenstimme akzeptierte im Sinne eines Einverständnisses.

Es hinterfragt niemand die Stimme, weil der Rabe rabt, wen er auch immer Raben möchte. Darüber zu diskutieren ist a) total sinnlos und b) kann Outing provozieren, weshalb man im Allgemeinen nicht über lebende Dorfrollen reden sollte.

Was für eine Argumentation. Jemand macht das, was er will. Deshalb sinnlos. Du hast mich überzeugt...

Zitat von Kjeks

Zitat von FuriusCamillus

Deshalb verzichte ich auf irgendwelche Spekulationen bezüglich der Parteizugehörigkeit, da mir jegliche Basis für eine Argumentation fehlt. Mal ganz abgesehen davon, dass Sympathie wohl einen essentiellen Faktor für Eure Dorfzugehörigkeit darstellt.

Nein tut es nicht. Lark will mich ja scheinbar tot sehen. xD Bei Lark ist mein Bauchgefühl bzgl. ihrer Gesinnung einfach ganz gut. und Sky ist als Wolf anders, ein bisschen weniger reflektierend und überdenkt auch weniger Meinungen etc..

Deshalb habe ich bereits mehrfach erklärt, weshalb ich keine Einschätzungen abgebe - da das Verhalten am Anfang ohne verwertbaren Input und handfeste Entscheidungen keinen Aufschluss gibt. Wenn ihr wisst, wie sich bestimmte Spieler bei einer gewissen Rolle verhalten, schon für euch - jedoch sollte man nicht vergessen, dass jeder 2 Rollen hat, womit diese Erkenntnis schon wieder nur auf mäßig gesicherter Ebene begründet werden kann. & wenn ich dann lese, dass manche eine Dorfzuteilung auf dieser Basis oder auf Bauchgefühlsebene vornehmen, dann frage ich mich warum mir mein Verhalten als nicht dorfig ausgelegt wird, ist es doch um ein Vielfaches einfacher willkürliche Argumente für die „Dorfcouch“ zu finden...

Feles ja ist ein OP Forum^^

Zitat von Riida

Ich muss gestehen, dass ich mit Furius' Spiel einfach nicht warm werde. Ist mir einfach zu passiv und ich finde es nie ein gutes Zeichen wenn jemand immer wieder erwähnt, dass man noch keine Namen und Tendenzen nennen möchte - selbst wenn man schon direkt auf ihn zukommt und ihn ins Spiel einbeziehen möchte. Dafür stellt er dann wiederum zu viele Fragen - ist halt auch ne Taktik um spielfördernd und dorfig wahrgenommen zu werden. :3

Fand einzig seine Überlegungen zu den Rabenstimmen mal gut und plausibel - man merkt daran halt schon, dass er sich Gedanken macht.

Ist aber halt trotzdem nichts, was man nicht auch als Wolf so machen kann. ~

Kurzum - ich weiß gerade ehrlich nicht mehr ob ich ihn heute tatsächlich lynchen möchte - hm.

Kann man das Gedanken nennen? In der Mehrzahl? Obwohl es nur um mich geht? Zumindest lieferst du mehr als ein Thema - ist wohl Auslegungssache.

Warum wundert es dich das ich keine Namen nenne? Immerhin ist das meine erste Runde und habe ich gegenüber 7 Spielern keine Anhaltspunkte bezüglich deren Verhaltensweisen. Deshalb verzichte ich auf irgendwelche Spekulationen bezüglich der Parteizugehörigkeit, da mir jegliche Basis für eine Argumentation fehlt. Mal ganz abgesehen davon, dass Sympathie wohl einen essentiellen Faktor für Eure Dorfzugehörigkeit darstellt.

Zitat von Feles

Bei Furi find ich komisch, dass er immer sagt produktiv zu sein oder was zu haben, aber sagt dann nicht was. Obv hätte er wen anderes gerabt, aber will dem Dorf dann nix mitteilen. Finde ich Kontra-Dorf. So kann man nix mit seinen gedanken anfangen. Vielleicht ist das die wolfsspielweise auf den forum, wo er herkommt

FuriusCamillus ist das ein one piece forum xD

Aber ansich auch nicht wolfsförderlich sein Verhalten xD Vielleicht ist er jason/Strolch oder so ein gedöns... Mal sehen ob er heute mal eigene Meinungen und Einschätzungen bringt.

Könntest du mir bitte meine Nachrichten zeigen, in denen ich von mir selbst als produktiv spreche? Oder in denen ich angebe was zu haben? Ich hatte bereits 2 Ansätze aufgezeigt, mit dem Verweis auf Skys Nachricht - in welcher er mich zu einer Gruppe von möglichen Lynchpersonen zählt, obwohl „Neulinge“ bei ihm eigentlich tatsächlich Welpenschutz haben (da ändert auch die nachträglich versuchte Bedeutungsminderung nichts daran) - sind es 3. Aus der willkürlichen Entscheidungsfindung pro/contra Dorf halte ich mich gekonnt raus - einerseits da die Erfahrung fehlt, andererseits da ich der mathematischen Wahrscheinlichkeitsrechnung mehr Vertrauen zuspreche, als manipulierenden Mitspielern.

Sky Du kennst mich doch, ich bin selber ein Spieler der keinen Welpenschutz vergibt - deshalb will ich auch nicht mit Samthandschuhen angefasst werden. Es macht(e) mich nur stutzig, da ich dich anders in Erinnerung hatte bezogen auf deine Art mit „neuen“ Spielern.

Zitat von Feles

Wo hättest du sie erwartet, wenn du sie woanders erwartet hättest xD

Das ist eine gute Frage, die ich dir noch nicht beantworten will, da aus meiner Sicht keine gesicherte Argumentationsbasis gegeben ist. Momentan sehe ich das Ganze so, dass die Stimme deshalb auf LP (kennt man sich aus, wen ich meine?) gesetzt wurde, um nicht aufzufallen. Macht Sinn und ist schlüssig erklärt.
Eine andere Option wäre aber, dass die Stimme deshalb auf LP gelegt wurde, da der Rabe davon ausgeht, in Lynchgefahr zu sein - ich gehe auch hier davon aus, dass es bestimmte Spieler gibt, sie grundsätzlich früher oder später sterben. Somit wollte er eventuell nicht nur sich selbst einen Vorteil verschaffen, sondern eventuell auch das Augenmerk woanders legen. Während ersteres aus meiner Sicht für eine Rollenkombination Rabe + Wolf spricht, trifft zweitere Theorie eher auf einen erfahrenen Spieler zu. Außerdem schließt das Eine das Andere nicht aus.

Zitat von Riida

Zitat von FuriusCamillus

Riida Warum kannst du das mit der Rabenstimme nachvollziehen?

Weil LB dazu neigt einfach immer am absoluten Minimum zu spielen und das mittlerweile glaub ich die Mehrzahl der Spieler annervt. ~

Ob es jetzt wirklich nötig gewesen wäre ihn zu raben ist ein anderes Thema aber für N1 doch recht nachvollziehbar.

Hättest du denn die Rabenstimme auf jemand anderen nachvollziehbarer empfunden und wenn ja auf wem und warum? :3

Die Situation um LB kenn ich nicht. Deshalb wunderte ich mich auch, warum die Stimme keiner hinterfragte, sondern der Tenor eher im Einklang die Rabenstimme akzeptierte im Sinne eines Einverständnisses.

Ja ich hätte die Stimme wo anders erwartet - ebenso wo anders gesetzt. Das geht mir dann doch zu einfach und vor allem ist es eine (anscheinend) unauffällige Wahl, wonach keine oder kaum Rückschlüsse gezogen werden können.

Sky umgehend auf einen „neuen„ Spieler? Den du eigentlich als HD dir vorstellen konntest...

Riida Warum kannst du das mit der Rabenstimme nachvollziehen?

Ich will zumindest den Kuchen...

Da du zumindest meine Frage beantwortet hast, auch wenn mich die Argumente nicht grundlegend überzeugen VOTE:Xaver

-----------

Verbleibende Zeit: 02:19:21

Zitat von Xaver

Zitat von FuriusCamillus

Gibt es jemanden der das Amt wirklich haben will?

Ich biete auch Kuchen.

Was hebt dich von den anderen Kandidaten ab?

Gibt es jemanden der das Amt wirklich haben will?

Zitat von Feles

Zitat von FuriusCamillus

Ich sehe das alles nur als Geplänkel - ich kenne diese frühzeitige Parteienzuteilung nicht, weshalb ich davon losgelöst meinen eigenen Beobachtungen folgen werde.

Was sind denn aktuell so deine bisherigen Beobachtungen?

Diverse Reaktionen und deren Sammlung. 80% der Beiträge ignoriere ich aus Gründen des fehlenden Inputs, aus den restlichen Beiträgen versuche ich Ansätze zu bilden, welche mit anhaltender Dauer entweder gefestigt oder verworfen werden.

Zitat von Feles

Zitat von FuriusCamillus

Außerdem habe ich keine Spiele nachgelesen - eine vorgefertigte und auf Vergangenheitsdaten basierende Meinung ist meistens falsch.

Sagt man nicht immer, dass sich die Geschichte wiederhole?

Aber wenn du schon Einblicke als SL bei Lark hattest... Spielt sie hier gleich, anders, ähnlich usw als dort?

Diese Diskussion wäre zwar interessant, würde aber womöglich zu stark ins OffTopic abdriften.

Ihr Einstieg in der neuen Community war äußerst interessant. Ansonsten sehe ich hier eine etwas defensiver Lark als im anderen Forum, aber dieser Eindruck kann täuschen.

Zitat von Feles

Also machen wir mal Lark wegen sky Dorf... Selbst wenn sky wolf ist, hätte er wohl keinen Grund Lark so ins Dorf zu schieben (und wenn beide wolf wäre das auch auffällig). Und wenn sky Dorf, dann kann man wohl erstmal auf seine Einschätzungsfahigkeit bei Lark vertrauen.

FuriusCamillus wie siehst du das?

Ich sehe das alles nur als Geplänkel - ich kenne diese frühzeitige Parteienzuteilung nicht, weshalb ich davon losgelöst meinen eigenen Beobachtungen folgen werde.

Zitat von Doubter

FuriusCamillus wie gut kannst du sky/lark einschätzen? Wie gut sie dich? Spiele nachgelesen?

Ich hatte mit beiden glaube ich erst in zwei Spielen das Vergnügen - wobei ich durch die Rollenkonversation als SL mit Lark einige neue Einblicke erhalten habe. Jedoch würde ich mir diesbezüglich kein großes Einschätzungsvermögen zu den beiden attestieren - dafür fehlt einerseits die Erfahrung mit Sky und Lark und andererseits baue ich mein Spiel anders auf.
Ich bezweifle stark, dass mich einer der beiden wirklich einschätzen kann - diese Matrix muss erst gelöst und entschlüsselt werden.

Außerdem habe ich keine Spiele nachgelesen - eine vorgefertigte und auf Vergangenheitsdaten basierende Meinung ist meistens falsch.

Zitat von Feles

Zitat von FuriusCamillus

ich weiß nicht wie hoch das sprachliche Niveau und die Diktion im Allgemeinen sind, aber das Wort „unvoreingenommen“ ist kein Anzeichen eines reichen Wortschatzes - außerdem war dies das einzige Argument, welches ich in Bezug auf einen Vote pro Furi gelesen habe.

Ich meinte auch nicht das Wort an sich... Man hätte ja auch souverän, unbefangen, nehmen können oder der gleichen. Aber du hast es als ein Argument pro-Furi-as-HD aufgenommen

Wie kann man dich eigentlich abkürzen? Was ist so gängig?

Hätte man. Aber da es als Argument für mich benutzt wurde, hatte ich eben daran angesetzt. Eine eigens gestaltete Umformung der Argumentation (von Doubter glaube ich) könnte Widersprüche hervorbringen.

Furi hat sich bewährt denke ich^^

Zitat von Feles

Zitat von FuriusCamillus

Diesbezüglich kommt mir das Argument der Unvoreingenommenheit zu kurz.

Hast du das von Doubter geklaut?

ich weiß nicht wie hoch das sprachliche Niveau und die Diktion im Allgemeinen sind, aber das Wort „unvoreingenommen“ ist kein Anzeichen eines reichen Wortschatzes - außerdem war dies das einzige Argument, welches ich in Bezug auf einen Vote pro Furi gelesen habe.