Also jor der Gedanke von Xaver ist sicher nicht schlecht, aber Alexa war schon deutlich, deutlich dorfiger als im letzten Spiel, wäre schon noch weiterhin bei Ling aktuell
Sky schau dir aber bei Alexa Wolf eher die Runde an in der du mit ihr Helfer warst.
Die ging länger und letzte Runde war sie erst gar nicht im Rudel. Dann aggressiv spielen und für TAs sorgen ist etwas anderes als ein normales Wolfspiel
Alles anzeigenIch find, Lingie liest sich heute dorfig(er als gestern)
Jopnu und Sky sind für mich erstmal raus.
Bleiben Lumpi (ich hatte dir direkt nach deinem Vote auf LB gesagt, dass du das "vote" weglassen musst, somit hättest du einen gültigen Vote machen können)
Problem bei ihr ist, dass sie schon zweimal unschuldig recht früh gelyncht worden ist, weil sie wolfig wirkte - ich war beide male Wolf, also weiß ich nicht, wie verlässlich ich sie einschätzen kann.
Bobbie und Xaver würde ich noch für möglich halten, mit vielen Fragezeichen.
Xavers Aussage macht in der Theorie Sinn, passt nur leider nicht.
Ich bin nämlich normalerweise eher Seherblind und bin eigentlich von einem Lumpiscan ausgegangen (oder einem Abby-Lumpi-ww-Team) - bis sie Lumpi wolfig genannt hat
Schätze mal meine Lynchreihenfolge ist: Lumpi - Ling - Bobbie/Xaver
Kann sich bitte mal jemand besonders dorfig oder besonders wolfig verhalten? Ihr seid euch alle viiiel zu ähnlich
(Das habe ich heute probiert und nochmal daro gefragt ich habe : statt ! Verwendet, deswegen hats nicht geklappt)
Ich bleibe heute da wo ich bin, muss jetzt auch schlafen gehen
Alexa ist für mich nicht völlig raus, aber die Wahrscheinlichkeit das ich sie lynchen muss halte ich für sehr gering
Allerdings ist LB voten und dann einfach verschwinden schon riskant, vor allem weil er alle bis auf Lumpi, Ling und LB ins Dorf gestellt hat - sollte man als Wolf nicht eher das Dorf entzweien als zusammenstellen?
Wirkt daher eher dorfig auf mich
Warum? Wenn das so in der wolfskonvi abgesprochen war, why not?
Nur wo ist dann der Scan?
ich mag xavers gedanken zu alexa sehr und sollte man bedenken
Ja schon, aber... 9 spieler minus 2 wölfe minus zwei fake seher..... sind 5.... des is schon viel glück, wenn da gerade den seher erwischt. Und vorallem.... alexa hat sich bisher kein einziges mal selber angezweifelt. Letzte runde schon. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie so von depri Wolf auf dorfigen Wolf Switchen kann
Dieser Beitrag lässt mich halt aber immer noch stutzen.... ich würde es sky definitiv zutrauen on Absprache mit LB weil er vill keine zeit hat, ihn früh zu opfern.
Ich wollte wissen wer dann für dich scan ist
Aber scheinbar wäre ich das.
Ich suche dir gleich mal die stelle raus die ich meine für den siy scan
oh zu dem oberen Zitat
Ich kenne das letzte Spiel nicht, aber 1. Spielt immer mehr rein als nur die Rolle
2. Trotzdem nen Argument deinerseits für alexa Dorf das ich verstehen kann
Stellen für abby seher scan sky
Ling also ehrlich gesagt spricht ein schlechtes Sehercover für mich eher für nen Dorfi als für nen Wolf,
wie kommst du drauf, dass es wolfig ist?
verteidigt sky deutlich
Inwiefern verfehlt es die Wirkung? Wenn Sky Wolf wäre, wüsste er wohl, dass er nicht der Seher ist.
Jetzt möchte ich dich wirklich lynchen xD
Und verteidigt ihn noch stärker
Er weiß nämlich auch als dorfi das er nicht Seher ist. (Gibt nur eine Rolle die nicht weiß was sie ist und die spielt nicht mit)
Ich dagegen werde sogar angegriffen von abby bzw herausgefordert. Das macht man nicht mit seinem scan, da unterhält man sich eher über dinge
VOTE:Ling
Ich mag dich heute zwar mehr als gestern und bei einigen Punkten muss ich dir leider zustimmen bzw sehe ich ähnlich
Aber ich würde von dir auch nicht erwarten, dass du einfach so aufgibst
Wäre ein Wolf-Ling zu einfach?
-----------
Ling (5): Sky, Lumpi, Bobbielinchen, Jopnu, Alexa
Lumpi (1): Ling
Verbleibende Zeit: 04:31:00
Bin mir tatsächlich gar nicht sicher wen ich von Alexa und Lumpi noch wolfiger finde.
Auf mehrmaliges nachfragen sagt Lumpi immernoch nicht was sie an mir offensichtlich verdächtig findet, außer einen TA mit Sky?
Und Alexa findet mich heute dorfig, hatte oft eine ähnliche Meinung, aber dann ist es so offensichtlich mich zu lynchen, dass es schon zu einfach ist?
Ich würde das immernoch gerne verstehen Lumpi Alexa wäre es dann nicht noch einfacher gewesen einfach Ausschluss als Grund anzugeben?
Und Alexa nein ich gebe in beiden Gesinnungen in den allermeisten Fällen nicht auf.
Bin mir tatsächlich gar nicht sicher wen ich von Alexa und Lumpi noch wolfiger finde.
Auf mehrmaliges nachfragen sagt Lumpi immernoch nicht was sie an mir offensichtlich verdächtig findet, außer einen TA mit Sky?
Und Alexa findet mich heute dorfig, hatte oft eine ähnliche Meinung, aber dann ist es so offensichtlich mich zu lynchen, dass es schon zu einfach ist?
Ich würde das immernoch gerne verstehen Lumpi Alexa wäre es dann nicht noch einfacher gewesen einfach Ausschluss als Grund anzugeben?
Und Alexa nein ich gebe in beiden Gesinnungen in den allermeisten Fällen nicht auf.
Ich fand das gestern zu verwirrend. Du hast mir zu sehr darauf rumgeritten, dass Sky den Seher schlecht faked anstatt es zB zu akzeptieren und den echten Seher damit zu schützen. Somit hast du mMn eher den Wölfen zu gespielt, als dem Dorf zu helfen.
Durch diese Diskrepanz auch der TA zu Sky, der denke ich, safe Dorf sein sollte.
Bin mir tatsächlich gar nicht sicher wen ich von Alexa und Lumpi noch wolfiger finde.
Auf mehrmaliges nachfragen sagt Lumpi immernoch nicht was sie an mir offensichtlich verdächtig findet, außer einen TA mit Sky?
Und Alexa findet mich heute dorfig, hatte oft eine ähnliche Meinung, aber dann ist es so offensichtlich mich zu lynchen, dass es schon zu einfach ist?
Ich würde das immernoch gerne verstehen Lumpi Alexa wäre es dann nicht noch einfacher gewesen einfach Ausschluss als Grund anzugeben?
Und Alexa nein ich gebe in beiden Gesinnungen in den allermeisten Fällen nicht auf.
Also ich find mich diese Runde mega wolfig 
Beim LB-vote bin ich deiner Meinung, dass Sky mehr als nur mein letztes Spiel berücksichtigen sollte ebenfalls.
Aber es kommen eben auch genug wolfige Momente durch.
Als du Bobbie als Alternative ins Spiel bringst, stand es 3x LB, 1x Ling und 1x Lumpi (wobei ich ja schon davor geschrieben hatte, dass ich Lumpi nicht d1 lynchen werd)
Wenn also zwei Wölfe auf der Liste stehen, ist entweder ein Rettungsversuch eine Option - oder du wärst auch auf LB aufgesprungen. Aber einen Wolf an d1 killen heißt du müsstest drei Fehllynche durchbringen, bis du gewinnst.
Und du bist inkonsistent bei Bobbie (nicht nur bei ihr)
Nach dem xten mal durchlesen gibst du mir das Gefühl, als würdest du tlw um dich schlagen - möglicherweise wird das aber beeinflusst, ich weiß es nicht
Und ich weiß doch, dass du nicht aufgibst
Ich weiß nur nicht, ob du dich als Dorfi auch so reinhängen würdest
Du meinst ja, einer aus Lumpi, Ling und mir sollte das Spiel lösen. Schreibst dich selbst als ersten Lynch hin & verteidigst dich aber jetzt und bist gegen einen Lynch - wie passt das zusammen?
Und du bist inkonsistent bei Bobbie (nicht nur bei ihr)
Nach dem xten mal durchlesen gibst du mir das Gefühl, als würdest du tlw um dich schlagen - möglicherweise wird das aber beeinflusst, ich weiß es nicht
Ja und er will sich nicht festlegen so: einerseits böse aber anderseits.... das macht ling oft als Wolf
Liebes Tagebuch, es gab wieder Diskussionen darüber, wer denn nun abbys Scan sei, dabei dachte ich, wir hätten bereits geklärt gehabt, dass es am wahrscheinlichsten Sky ist. Ich bin da ganz klar Kurts Meinung. Ohne klare Ansage des Sehers kann man sich natürlich nie 100% sicher sein, aber ich sehe auch keinen Grund, Sky zu verdächtigen. Macht in meinen Augen Mascha hier etwas verdächtig, dies so anzuzweifeln. Andererseits, hätte sie das überhaupt nötig? Wenn sie wirklich böse sein sollte, wäre für sie die bessere Taktik doch wohl, sich verdeckt zu halten und die Geschehnisse ihren Lauf nehmen zu lassen.
Wäre es zu einfach, wenn Kupbitz LBs Komplize ist? Auch diese Frage ist aufgekommen. Ich habe eine Gegenfrage dazu: Wäre das überhaupt einfach? Im Gegensatz zu allen, die ihn verdächtigen, finde ich das nämlich gar nicht so einfach. Ich finde es ziemlich schwer. Als Beispiel will ich die Tatsache nennen, dass er uns eine mögliche Reihenfolge vorgegeben hat, wo wir den Schurken suchen, falls wir uns bei ihm irren. Das wirkt doch nicht wie jemand, der weiß, dass er aufgeflogen ist.
Daro hat sich auf den Weg zurück an die Oberfläche gemacht, um abby ins Krankenhaus zu bringen. Das gefällt mir gar nicht, dass er uns alleine lässt. Und ein würdiges Studienobjekt habe ich auch noch nicht gefunden. Nur diese lange Leiter in die Tiefe war nicht ganz uninteressant. Den anderen ist es nicht aufgefallen, aber auf mich wirkte die Leiter, als wäre sie stabiler, als es ihre Länge und Dürre eigentlich erlauben sollte. Ich hätte gerne Untersuchen dazu angestellt, aus welchem Material sie ist, aber leider müssen wir weiter in die Tiefe hetzen.
Apropos Tiefe, ich könnte ein Experiment dazu anstellen, wie sich diese tiefe Tiefe auf die Psychologie auswirkt...
Bin leider nicht daheim und kann deshalb nicht mehr auf viel eingehen.
Fand mich bei bobby nicht inkonsequent. Ich fand sie verdächtig, aber LB Lynch macht Bobby in der Situation glaube ich nicht.
Finde Xaver mittlerweile aber sehr dorfig. Denke eh nicht, dass ich den Lynch noch ändern kann, aber meiner Meinung nach Alexa und Lumpi mittlerweile deutlich über Xaver. Bobby insgesamt vielleicht sogar auch.
Bei Sky und Jopnu bin ich schon recht sicher
Finde Xaver mittlerweile aber sehr dorfig.
wie gut kannst du Xaver einschätzen?
Also nochmal von vorne..... wer hat alles einen PGP abgegeben? Sky abby und wer noch?
Also nochmal von vorne..... wer hat alles einen PGP abgegeben? Sky abby und wer noch?
Xaver und ich auf jedenfall
Lb meine ich auch
Wie hilft dir das weiter?
Finde Xaver mittlerweile aber sehr dorfig.
wie gut kannst du Xaver einschätzen?
Nicht besonders gut denke ich. Denke das passt aber eher zu seinem Dorfspiel.
Fand das er als Wolf dann später viel weniger hinterfragt hat und vermutlich eher nicht so LB verteidigt hätte.
Er geht hier auch nicht mit der Masse mit und bringt gute Gedanken.
