Macht ihn mMn deutlich stärker oder halt zum Inquisitor light
Er darf jede Nacht einen Spieler markieren. Wenn er stirbt, schießt er wie gewohnt, allerdings sterben die markierten Spieler nicht
Würds "besser" finden, wenn sich die Markierungen bei jeder neuen Wahl überschreibt und die Markierungen davor nicht gespeichert werden.
Würds "besser" finden, wenn sich die Markierungen bei jeder neuen Wahl überschreibt und die Markierungen davor nicht gespeichert werden.
Nachtrag: Der Gedanke so wie es da steht macht wenig Sinn.
Wäre höchstens sinnig, wenn der Jäger bereits markierte Spieler, die eine Nacht oder länger her ist, nicht zum erschießen auswählen darf.
Dadurch erhält der Jäger eine Schwächung und er muss genau überlegen wen er markiert. Genaue Funktion, wie ich mir das vorstelle reiche ich nach, da es evtl nicht ganz deutlich ist.
Wäre es denn öffentlich bekannt, auf wen der Jäger geschossen hat oder würde das Dorf nur erfahren, dass der Schuss fehlgeschlagen ist?
Ich würde sagen um nen Scan "in direkter" Form zu vermeiden, verkündet die SL: Jäger X ist gestorben. Sein Schuss ist fehlgeschlagen.
Aber ich bin bei sowas jetzt kein Experte.
Macht ihn mMn deutlich stärker oder halt zum Inquisitor light
Ja genau. Den großen Unterschied sehe ich aber darin, dass der Inquisitor aussuchen kann, wann er abdrückt und sein Leben riskiert. Der Jäger kann das nicht so einfach und ein T1 NK ist für den Jäger und das betroffene Ziel halt selten geil.^^
Leon und -L- ich würde nein sagen, da der Scan nicht die eigentliche Idee hinter dem Upgrade ist sondern der Teil, dass du kein Mitdorfi in den Untergang mitziehst.
Ich verstehe den Gedanken hinter weniger Varianz - weiß aber nicht ob ichs brauchen würde.
Würde bei der Idee aber sageb es wird gar nichts angekündigt wenn er nen Dorfi trifft. Bei nem RdL o.ä. Schutz wird ja auch nichts bekannt gegeben -> so hat man es weniger, dass der Jäger seinen Schuss angibt und dann ein Dorf"scan" rumläuft? [Also einfach "Jäger X wird gefressen/gelyncht". So bleibt offen ob das Ziel anderweitig geschützt war] Wäre meine Rangehensweise.
Edit: oder man führt einheitlich ein, dass immer wenn er keinen Schuss abgibt/das Ziel geschützt ist/diese Variante greift es heißt "er er schießt niemanden" o.ä. Fänd es nur gut, wenn das geregelt wäre und da nicht jeder SL was anderes macht yk
Die Rolle würde aber einen anderen Namen bekommen, oder? Sonst fände ich das sehr verwirrend, die Abweichung ist ja doch sehr groß.
Ansonsten fände ich das Konzept einen Test wert, bin noch etwas unentschlossen.
Wenn es nicht öffentlich ist, verleitet es natürlich wieder dazu, den Schuss vorher möglichst offensichtlich anzukündigen.
Bei nem RdL o.ä. Schutz wird ja auch nichts bekannt gegeben
Ah, ist das so? Man lernt nie aus, hätte ich intuitiv anders geregelt.
Wenn es nicht öffentlich ist, verleitet es natürlich wieder dazu, den Schuss vorher möglichst offensichtlich anzukündigen.
Bei nem RdL o.ä. Schutz wird ja auch nichts bekannt gegeben
Ah, ist das so? Man lernt nie aus, hätte ich intuitiv anders geregelt.
K.a hätte auch eher als Frage formuliert sein sollen xD ich jedenfalls hätte da denke ich nichts angegeben, kam aber bei mir jedenfalls eh nie dazu
Im Wiki steht, dass Ringe im Tod angegeben werden, außer es ist explizit anders geregelt.
Ja, aber ja nicht, wenn der Jäger auf einen RdL schießt (oder nen Abt/Priester Schutz), das meinte ich. [Bzw. Gibt da keine offizielle Regel, wie ich das sehe, persönlich würd ich aber halt einfach nichts zum Schuss sagen dann und das deswegen bei der vorgeschlagenen Variante ähnlich handhaben]
Achso, ja. Wenn man keine Auswirkungen sieht, wird nicht gesagt was passiert ist. Das würde ich auch so machen.
Und ja, der Jäger kann natürlich Andeutungen machen, so weit das erlaubt ist. Wobei ein Dorfi-Scan weit weniger Wert ist als ein toter Wolf. Also ein Nachteil ist es trotzdem, nur sprengt es nicht das Setting wenn in einem kleinen Spiel der Jäger versehentlich N1 die stärkste Dorfrolle erschießt. Im Gegensatz zum Inquisitior kann er sich ja nicht mal das Timing aussuchen. Denke, das ist schon okay.
Die Rolle würde aber einen anderen Namen bekommen, oder? Sonst fände ich das sehr verwirrend, die Abweichung ist ja doch sehr groß.
Fänd ich auch toll, da der Jäger nun mal auch eine klassische Rolle ist. Wir im PB haben als Alternative den Rächer eingefügt. Der hat den einfachen Zusatz, dass er beim Tod entscheien darf, ob er jemanden mitreißt oder nicht. Was hier ja der Luftschuss ist, der aber eigentlich immer von den Spielleitern ausgeschlossen wurde. 
