Test im Spiel Spiel 31 | Sareon | Testspiel | Ten Candles | Beendet: Dorfsieg
Setting:
WW, Knurrer
vs
Sündenblob, Phantom, Heilerin, Dorfbewohner, Illuminati, Todesengel
Regelung:
Keine (Rolle wie im Wiki)
Spielverlauf:
Der Knurrer wurde direkt zu Beginn verwendet und der 2. WW in die Gruppe aufgenommen. Dies half den Wölfen bis ins Endgame, dort ließt der letzte Wolf jedoch das Fressen ausfallen und das Dorf hatte sich schon gefunden.
Persönliche Meinung:
Erstaunlich klar, einfach zu verwenden und bringt neue Ansätze ins Spiel. Der Name ist ein wenig komisch, denn er wirkt nicht sonderlich "offensiv", dafür dass das ein Wolfskiller ist.
Meinung der Spieler:
Noira Respekt! Schicke Idee mit dem Knurrer und fast hätte es geklappt. Andererseits mega riskant - hast du das Szenario, dass LB gelyncht wird und das Spiel dann de facto vorbei ist auch durchdacht?!
Den knurrer würde ich sehr gerne noch öfter sehen ehrlich gesagt
Ich fand den Knurrer sehr gut gespielt, mutig aber eigentlich perfekt in der kleinen Runde.
Und es hat viel Zündstoff gebracht. Es war in sehr spannendes Spiel.
Knurrerplay fand ich interessant und es hat mich sehr überrascht, dass später nicht mehr darüber diskutiert wird, ob LB und Noira es einfach nicht juckt, wenn sie das so spielen.
Ja. Ich hatte Lust auf die Fähigkeit der Rolle und möglichst viel Verwirrung. Zumal ich ja eh schon so gut wie im Lynchfokus war, wollte ich sie schon nicht ungenutzt lassen und ich habe mir einfach mal zugetraut/vorgenommen mich vor LB lynchen zu lassen.
Um ihm dann anschließend ins Dorf zu verhelfen...War schon sehr riskant, als Fehler seh ichs nicht, denn für mich hats das Spiel etwas spannender gemacht, vor allem wo ich eh nicht groß Motivation hatte schon wieder Wolf zu sein.
Aber alleine ist der ganze Plan leider nicht so gut umsetzbar. Denn ja, er hat den letzten Fraß leider verpennt. Wobei natürlich nicht gesagt ist, dass er dann auch Mallon ausgewählt hätte.
Alles in Allem wars ja auch ein Testpiel, daher hab ichs sicher nicht auf den Sieg angelegt und einfach mal was ausprobiert.
Die Rolle an sich fand ich echt interessant zu spielen, da sie nochmal ne zusätzliche Intensität reingebracht hat und schön für Aktivität sorgt, da sich auf einmal 3 Verdächtige namentlich im Fokus sehen.
Beim Knurrer schließe ich mich dem bisherigen positiven Feedback an. Denke aber auch, dass er vor allem bei etwas größerer Teilnehmeranzahl noch interessanter/strategischer werden kann.
Alles anzeigenDer Knurrer:
Da wird es wohl gespaltene Ansichten geben.
Er reißt das Spiel sehr an sich und viele Diskussionen drehen sich um den offenen Para-Scan. Das ist an sich erst mal kein Problem bzw. gibt nur öffentliche Infos, welche bei einer toten Scanrolle (v.a Para und Mathematiker) ebenfalls auftreten. Problematischer ist eher, dass es zu Überlegungen kommen kann wie "Wenn Person X kein Knurrer ist, wäre er immer in dieser Liste gelandet (außer vlt als Mitwolf vom Knurrer aber vlt selbst dann). Und als Knurrer ja eh." Und wem diese Aussage bekannt vorkommt: Die kam dieses Spiel von mir. Das ist als Diskussion über das Handeln von Wolfsrollen natürlich erlaubt (ähnlich wie Diskussionen zum Fraß), machen das Ganze für die Wölfe aber zum Spiel mit dem Feuer.
Andererseits ist es natürlich nicht möglich, die zwei weiteren zufälligen Personen random auszuwählen, weil es noch riskanter wäre.
Ich gehe aber davon aus, dass dieses Mind Game mit häufigerer Nutzung in Spielen irgendwann abgeschwächt sein wird, weshalb ich kein riesiges Problem sehe.
Ich würde auch gerne darüber diskutieren ob die am Ende des Tages sterbende Person bekannt sein sollte oder nicht.
Ich glaube, dass Spieler darauf sehr unterschiedlich reagieren. In diesem Fall war es vermutlich recht förderlich für's Dorf, auch wenn ich nicht in Lynchgefahr war, da es einfach einen Fixpunkt geben konnte. Allerdings gibt es auch genug, die bei sicherem Tod nur noch Trollen oder einfach die Lust verlieren. Ich fände es in beiden Varianten spielbar (oder in Dreien, es gäbe ja auch die Option, dass nur die Person selbst dies erfährt), fände eine Diskussion aber wichtig.
Insgesamt halte ich den Knurrer für spielbar und auch für eine interessante Rolle, die gerne mehr getestet werden darf. Auch mal in etwas größeren Runden, wo es mehr Auswahl für die Wölfe gibt, wann sie diese anwenden.
Fazit:
Sehr positive Rolle, kann fast schon in die Umfrage. Test in größerer Runde wäre noch sinnvoll.
Test in: Spiel 42 | Testspiel | Jugolas | Moulin Rouge | Wolfsieg
Setting:
WW x 4, Aurawolf, Knurrer, Werkatze
vs
Verräter x 2
vs
Dorfbewohner x 4, Jäger <3, Rotkäppchen <3, Kräuterhexe (2 Aufladungen), Druide (2 Aufladungen). Mathematiker (2 Aufladungen); Seher, Auge, Medium, Harter Bursche, Beschwörerin, Todesengel
Regelung:
Keine (Rolle wie im Wiki)
Spielverlauf:
Der Knurrer war nach der zweiten Nacht durch den toten Seher quasi geoutete Wolf. Die Wölfe konnten es aber schaffen, den Knurrer noch einen Tag vor der Lynchung zu retten, sodass dieser in der nächsten Nacht das Medium angriff. In der Auswahl waen noch die Beschwörerin und ein Wolf, der Wolf wurde 2 Tage nach dem Knurrer gelyncht, die Beschwörerin lief in den Wald
Persönliche Meinung:
In der Verwendung simpel und taktisch trotzdem herausfordernd. Das Spiel hat schön gezeigt, wie sich die Dynamik verhält, wenn eine Rolle zwecks des Kills durchgebracht werden muss.
Meinung der Spieler:
Bezüglich Knurrer bleibe ich bei meiner Meinung nach dem letzten Testspiel. Finde den ganz gut, für die Wölfe ein taktischer Kniff - damit kann man die Diskussion halt recht gezielt lenken. Diese Runde war dafür vielleicht nicht ganz die perfekte Referenz, weil es in dem Fall dann recht klar war, wer daraus der Knurrer ist. Im letzten Testspiel war das ja nicht der Fall (aber auch dort wurde neben dem Knurrer noch ein Wolf reingesetzt - der das Spiel dann auch fast gewonnen hätte. Fun Fact: Auch dort war es LB
)
Rolle gefällt, da sie einen taktischen Anspruch mitbringt.
Da ich ihn ja gespielt habe, muss ich sagen, dass ich ihn ganz cool fand. Ich finde auch durchaus, dass man dieses Testspiel für ihn werten kann. Durch den Scan musste ich noch nen Tag kämpfen, damit wir die Fähigkeit nicht verlieren. (Er ist also ziemlich variabel im Vergleich zu anderen Spielen. Wenn er unerwartet stirbt ohne die Fähigkeit eingesetzt zu haben, ist das sehr schlecht für die Wölfe.) Und ja ich hab mich mit dem Knurren bewusst geoutet, aber das war dann auch okay so.
Knurrer bringt eine gewisse Varianz mit wenn seine Fähigkeit nicht verwendet werden kann, hat deshalb aber auch den Einfluss, dass man den Knurrer eventuell in einem sinnvollen Maß bis auf die Knochen verteidigen muss.
Besonders der Knurrer und der Todesengel gefallen mir richtig gut und die Ringe an sich auch.
Rolle gefällt.
Fazit:
Durchweg positives Feedback. Meiner Meinung nach durchaus bereit für eine Abstimmung.
Test in Spiel 143 | Testspiel | Daro | Der Thronrat | Wolfsieg
Setting:
Maskenwolf, Geisterwolf, Knurrer
vs.
Schattenseher, Auraseherin, Illuminati, Illuminati, Heiler, Jäger, Rotkäppchen, Dorfbewohnerin, Zombie (Abwandlung des Verfluchten)
Regelung (wie im Wiki):
Spielverlauf:
Der Knurrer war die ersten Tage eher unter dem Radar. Tag 2 war er dann wegen Zeitmangel abwesend und wurde gelyncht, bevor er seine Fähigkeit eingesetzt hat. Damit kam diese nicht zum Einsatz. Der Knurrer hatte überlegt, diese so einzusetzen, dass er seine Mitwölfe mit in die Auswahl mitaufnahm. Die restlichen Wölfe konnten das Spiel dann allerdings für sich entscheiden. Eine Dorfbewohnerin lief in den Wald, was das Setting zu Wolfsgunsten veränderte.
Meinungen der Spieler*innen:
Da er nicht zum Einsatz kam, haben die meisten Spieler*innen wenig davon mitbekommen.
Knurrer fänd ich im Lategame fast ein bisschen zu stark. Weil wenn jetzt Bobbie Knurrer gewesen wäre, hätten wir Sky anknurren können und Jopnu + LB auswählen. Bringt den Dorf eigentlich keine wirklichen Infos weil nicht viel mehr Spieler vorhanden sind. Also evt eine Einschränkung, dass 5+ Spieler leben müssen?
Und evt den Knurrer in einem kleinerem Wolfsteam benutzen oder erst bei sehr vielen Spielern.Also evt einem 2+1 Wolfsteam, bei vier Wölfen ist einen Wolf opfern eigentlich schon recht schmerzfrei.
(klar war das Wolfsteam ursprünglich anders angedacht gewesen & das mit Fayks ist auch glücklich gelaufen, daher letzten Punkt nicht unbedingt spielbezogen sehen & beim Balancing kennst du dich eh besser aus, das ist jetzt nur rein vom Gefühl)
-> Knurrer kann im Lategame sehr stark sein und ist eher etwas für kleinere Wolfsteams. Vorschlag für eine Einschränkung
Persönliche Meinung:
Ich persönlich halte die Rolle für spielbar und werde für ihre Aufnahme stimmen.
Die Kritik von Alexa finde ich berechtigt und denke, dass er stärker sein kann als manch andere Wolfsrolle, da er nicht erst sterben muss, um jemanden zu killen. Aber gerade, weil eine solche Fähigkeit im Rollenpool von WWO noch fehlt, wäre ich für eine Aufnahme. Beim Balancing wäre ich nach diesem Spiel wohl bei -9.
Fazit:
Schon nach dem letzten Test hieß es, dass diese Rolle bereit für die Abstimmung ist. Diese Meinung vertrete ich ebenfalls.
Test in RE: Spiel 171 | Testspiel | Ente | Le Test | Wolfssieg
Regelung der Testrolle:
Setting:
Schattenwolf
Knurrer
Auserwählter mit RdL(1)
vs.
Schwalbe (V2)
2 Freimauerer
Seher
Späher
Alter
Lykantropin
Dorfdepp
Anwalt
Spielverlauf:
Der zweite Wolf wurde früh gescannt, sodass der Knurrer die wesentlichen Teile des Spiels alleine, sodass der Einsatz keinen Sinn gemacht hat. Gegen Ende wurde sich gegen den Einsatz entschieden, um die Dorfbewohnerzahl weiter zu reduzieren.
Meinung des Spielleiters:
Die Rolle ist sehr situativ, sodass der Einsatz der Fähigkeit situativ einen Vorteil bringen kann. In diesem Spiel hat der Seherscan und die geringe Anzahl an Wölfen den Einsatz verhindert. (Besser für große Runden)
Gegen Ende wurde die Fähigkeit dann nicht eingesetzt. Meiner Meinung nach bietet die Rolle den Wölfen eine Chance geoutete Dorfis einfacher und schneller auszuschalten oder den Fokus auf andere Spieler zu lenken. Eine gewisse Rudelgröße ist dafür dann aber nötig, die das mit einhergehende Opfer verkraftet.
Meinung der Spielenden:
Knurrer hat sicher einen Charme gehabt, aus taktischer Sicht. Aber von 2 Wölfen einen für einen sicheren Kill ins "Rampenlicht" stellen wäre hier sehr Situationsbedingt gewesen und hat sich nicht gut ergeben.
- taktischer Charm, aber sehr situation bedingt, weil zu kleines Rudel
Den Knurrer finde ich auch weiterhin gut. Es ist ein großes Risiko ihn einzusetzen, aber das macht die Rolle halt auch aus. Hier haben sich die Wölfe dann dagegen entschieden, was natürlich auch ne Option ist
kann imo jetzt dann in die Abstimmung.
-gut
- Einsatz hat optionales Risiko
-> in die Abstimmung
Fazit:
Der Knurrer wurde genügend getestet und kann in die Abstimmung. Der wesentliche Vorteil ist, dass die Fähigkeit mit den negativen Konsequenzen optional einsetzbar.
Die Rolle wurde offiziell aufgenommen.
